J. 6« LIV

ces Scordisques ou Tectosages de la Pannonie fireiit ensuite diverses excursions dans la Thrace , dans la Macédoine et ailleurs ; qu'ils s^étendirent des deux côtés du Danube , dans la Germanie et dans la Pannonie, et qu'en 578 de Rome (i), ils étaient voisins des Bastarnes, qui demeurant de Tautre c6té de la même rivière > sur les frontières de la Sarmatie et de laDace^ n'étaient pas non plus fort éloignés des Gothins; et que ces Scordisques (2) ayant souvent donné de Texer* cice aux Romains , le consul M. Drusus, en 64^ de Rome , les obligea de se contenir dans leors limites au-delà du Danube; qu'enfin ces peuples continuèrent leurs course» à la droite de cette rivière, jusqu'à ce que l'empereur Tibère (3) les soumit avec le reste des Pannoniens. D'où on voit 'que les Gothins et les Scordisques étant tous Gaulois d'origine, ayant leurs demeures assez voisines les unes des autres, habitant les uns et les autres dans les bois et sur les montai gnes (4), ces derniers étant Tectosages, il est trèsvraisemblable que les premiers l'étaient aussi.

Telle est doiYc l'histoire de la transmigration des Tectosages des Gaules , sur ce que nous pouvons en recueillir des anciens. Ces peuples, sous Sigovèse, ou sous tout autre capitaine (car on n'a aucune certiiude de l'époque précise de leur transmigration), passèrent

(1) Tit.-Liv., 1. 4oi c. 57 ; 1. 417 c. 19.

(2) Liv., ep. 56 et 03. — Fier., L 3, c. 4-

(3) ËuiiQop., 1. 5. — Vell. Paterc., l. 2. — Die, 1. 54-

(4) Tac, de Mor, Germ, — Flor., 1. 3, c. 4»

Je Rhin ; et s'élant fait jour à travers les peuples les plus belliqueux de la Germanie, après avoir surmonté les passages des monts Sudètes ou Riphées , s^ëtabli-* rent au - delà des mêmes montagnes , et s^ëtendirent des deux côtes dtt Danube (i).

Les uns, à la gauche de cette rivière, dans laGer^ manie , sur les frontières de T Autriche, de la Moravie, de la Hongrie et de la Silésie, jusqu'aux sotirces de la Yistule , étaient situes aux environs de là forêt Hercy nie , qui S' étendait de ce côté - là. Ce sont les Tectosages de César et les Gothins de Tacite, qui se fixèrent dans leurs demeures , et n'en délogèrent pas ; quoique vraisemblablement ils se soient étendus, en envoyant des colonies dans* la Sarmatie , audelà de la Vistule, jusqu'à l'Océan septentrional (2), et que sans doute ils soient entrés de leur part dans les différentes guerres que leurs autres compatriotes qui s'établirent à la droite du Danube, firent en divers temps à leurs voisins communs ' et aiix peuples de la Thrace et de la Grèce.

L'histoire de ces derniers Ijectosages est Beau/coup plus connue (3). JL^s anciens nous apprennent qiPaprès avoir séjourné long*temps dans la Pai^nonie et riUyrîe, qu'ils habitèrent d'abord, après y avoir fait la guerre, à leurs voisins, et diverses excursions

(i) Cœs., de BélL GalL, 1. 6. — Justin, 1. 2^, n. 4- — Plu* tar., in Camîllo»

(a) Plutar., in Camlllo.

(3) Justin, 1. 24. et, 32. — Liv., 1. 28.

dans laThrace, dans la Grèce et dans la Macédoine, ceux qui restèrent de Texpédition de Brennus se partagèrent en diverses troupes , sous diSerens che6 ; que les uns , sous Leonorius et Lutarius , fondèrent l'empire des Gaulois d'Asie , et les autres, sous -le général Gommontorius ( i ) , s'étendirent dans la Thrace , y établirent un rdyaurae, et rendirent tributaire la ville de Bysance. Qu'une partie de ces mêmes Gaulois (2), sous leur chefBatbanatus, s'étant séparés des autres j reprirent le chemin de leurs anciennes demeures dans la Pannonic ; et que de ces derniers, les uns s'arrêtèrent au confluent de la Save et du Danube, sous le nom de ScordisqueSj dont je viens de parler; les autres prirent le cbemin de Toulouse , dans les Gaules, leur ancienne patrie, où les ricbesses qu'ils apportèrent de leurs différentes excursions donnèrent l'origine à ce fatal trésor connu sous le nom d'or dç Toulouse.

Du reste , quelque vraisemblables que pussent paraître les conjectures que je viens de proposer touchant la situation des Tectosages dans la Germanie , je les donne poiu* ce qu'elles yalent. Je' n'ai garde de vouloir les "faire passer par des raisojinemens con,vaincanSj quoique peut-être mieux fondés que ceuxqui placent les mêmes Tectosages auprès du Rhin, du Mein, de TElbe et du Weser.

Il est vrai que , si nous croyons le dernier défen-

m • • ' ' ■ . I I ■ I . ■■Mil

(i) Poiyb., 1. 4.

(s) Justin., 1. 3a, c 3.

seur de Torigine gauloise des Français (i), a nous ap* u prenons de César, de Tacite et de.Tile- Live , que u les Gaulois, pour décharger le pay^ de la trop grande (( muliiiude d'habiians, firent partir deux nombreu- (( ses colonies : Tune, sous Bellovèse, marcha vers (( ritalie; Tautre, sous Sigovèse, passa le Rhin, et se <( divisa >en trois grands. Etats : lesBoïens occupèrent <c là Bohême, lës]Helvétiens le pays où sont les Suisses , (c les Tectosages la contrée que M* de Leibnitz apte pelle la. seconde demeure: des Français j » c'est-àdire les pays renfermés entre l'Elbe , leWeser, etc. Par où il semble que le Père Tournemine veuille dire que César, Tacite et Tite-Live placent les Tectosages entre ces deux rivières ; mais les deux derniers historiens ne nomment pas iméme les Teciosages de la &ermanié; et César, comme je Tai déjà rapporwé, dit se talement qu'ils s'étaient établis aux environs, de la ft>i*ét Hercynie, sans dire de quel côté. D'ailleurs, Ta^ ^i te, bien loin de donner aux Tectosages, dont il ne dit rien, J^ contrée située entre le Rhin, le Mein , l'Elbe ^t le Weser, dit (2) au contraire que le pays dont le ^ère Tournemine fait la^ demeure de ces Tectosages, ^Mteurs des Français, fut anciennement occupé parles *ïelvétien«, qui n'y demeuraient plus de son temps. Il faut que cet endroitde Tacite ait embarrassé le

(i) Mém. de Tré\>ouXy ibîd,, p. 1 G et 17.

(2) Igitur Hercymam siham , Rhenumque et Mœnium amnes tJelçetll, ulterlora Boii, Gallica utraque gens, tenuere. (Tacit., de Mor. GermS)

savant jésuite , puisque , dans la distribution qu^il fait de ] a Germanie aux peuples des Gaules, il ne met pas les anciens Helvëtiens dans le pays du Rhin , du Mein et de la forêt Hercynie, comme Tacite; qu'il ne les place pas même au-delà du Rhin, contre i'au* torité de cet historien ; et qu'il leur fait seulement occuper le pays où sont les Suisses (i). Mais, dans ce cas-là, ce peuple gaulois n'aura donc pas passé dans la Germaitie , que le Rhin séparait des Gaules, et il n'aura point quitte ses anciennes demeures? Tacite ^ comme on le voit, dit le contraire; et puisqu'il place les anciennes demeures des Helvëtiens de la Germanie dans les pays d'où le Père Tournemine fait les Français originaires, et que les mêmes Helvëtiens n'y habitaient plus du temps du même historien romain, il s'eftsuit que ces Gaulois n'ont point donné Torigine aux Ff ançais , qui n'ont été connus que deux siècles après Tacite. Il s'ensuit encore que puisque les^Hel* vétiens* s'étaient anciennement emparés des environs de la forêt Hercynie, qui répondent au RJ;iin et au Mein , le même pays n'avait pas été le partage de& Tecto^es, et que ni l'une pi l'autre de ces deux nations n'a point donné l'origine à la française.

Qu'après cela ce Rhenanus (2) trouve des vestiges « des Angevins, des Beauvoisins et desSenonais dans (( le pays conquis par lesXectosages; que. d'autres en- « core y en trouvent des Saliens, anciens habitans de

(i) Mém., p. 17.

(2) lèid, p. 17.

(( la Prcyvence; » qu^il y ait de la ressemblance tant' que le même Rhenanus (i) voudra, entre la vallée d'Andegast et le nom des Angevins; qu'on trouve des vestiges des Beauvpisins dans le nom de la petite rivière et de la vallëe de Volfa - chertal ou P^olvamm; que les Senonais aient donné encore le leur à 1à foiêt qu'il appelle Simoms; tant qu'on ne s'arrêtera qu^à ]a ressemblance de quelques noms, ou aux étymologies incertaines des peuples et des villes, cela flf prouvera rien. A ce prix , il n'y a point de conjecture qu'on ne puisse hasarder ^ on confondra, si l'on veut, les Anglais et les Angevins ;^les Warnes etles Au* vergnats; lesThuringes et les Tourangeaux, etc. (2); on donnera aux uns et aux autres^une origine commune , dont on fera même l'histpire ; . mais on n'avaucersi rien de positif. D'ailleiu's, on a toutes lesélisons de croire que les Beauvoisîns, peuples de la Belgique , ne furent point de l'expédition de Bellovèse ou de celle de Sigovèse; car Ambigat, Fonde de ces deux généraux, qui les employa, ne régnait que ^s la Celtique, troisième partie des Gaules, comme le dit positivement Tite-Live (3).

Ecoutons m*aintenant le Père Tournemine*c/o/i72er rfe l'ordre aux preuves de V opinion quil défend^ ^s éclaircir et les fortifier autant quil sera nécessaire : voyons ces preuves appuyées sur des faiis

{i)Casiîg. in Tacit, p. 4^7, édit. de i544«

(2) Audigier, t. i, p. 20, 3o, etc.

(3) Hist, 1. 5, n. 33.

historiques j qui ont toute la certitude que peus^nt donner des témoignages clairs d'historiens accré" dites j dont quelques-uns racontent ce qui se passait de leur temps. «Lies Gaulois y dit-il (i), établis dans (( la Germanie, ont porte les premiers le nom de Ger- « mains. Or, les Francs étaient les mêmes que les c( Germains; donc les Francs sont les mêmes qiie les <( Gaulois de Sigovèse. » Examinons l'une après l'autre les preuves dont le Père Toumemîne appuie ce raisonnement; elles demandent de Tattention; et voyons s'il est aussi heureux dans le choix des faits historiées, <{u'il est convaincant dans sa manière de rai* sonner.

Le premier fait qu'il rapporte est tiré du livre 53 de l'histoire de Dion,'^qu'il traduit ainsi : (( Quelques peu- « pies de la Gaule , que nous appelons Germains, {(. ayant occupé tout le pays qui s'étend depuis les (f sources du Rhin jusqu'à l'Océan britannique, on a • « df^né le nomàeGermanie à cette contrée (2). «Pour juger sainement si ce passage de Dion est favorable au système du Père Tournemine, rapportons -le en entier, en observant qu'il s'agit ici du partage des provinces de l'empire entre Auguste et le peuple romain. (( C'est pour cela, dit Dion (3), que les provinces d'A- « frique, de Numidie, etc., fiirent données au peuple. H LesEspagnes , etc.,. demeurèrent àCésar,^ ainsi que

(i) Mém., p. i5, 16, 17 et 19.

(2) Ibi(Li p. i8.

(3) Histor., 1. 53, p. 5o3, édit. de 1606.

: toutes les Gaules; savoir (i) : la Narbonnaise, la ( Lyonnaise , FAquiiainique et la Celtique j avec les «peuples qui en étaient les membres; car quelques «Celtes, que nous 2Lppe\ons Germains j ayant occupe a toute la Celtique qui est le long du Rhin, firentqu'on « lui donna le nom de Germanie ^ divisée en haute , K qui est la plus proche des sources du Rhin , et en «basse, qui s'étend depuis celle-là jusqu'à l'Océan u britannique. » L'on voit par-là que le Père Touriiemine,dails sa traduction, a substitué le moide Gau^ kns à celui de Celtes j en disant : (( Quelques peuples « de la Gaule, que nous appelons Germm/i^/ » au lieu de traduire : (( Quelques Celtes^ que nous appelons aGermainsi )) Mais s'il a traduit ainsi ce passage, il a eu ses raisons; car de ces deux mots'^de Celte et de Celtique dépend la solution de toute la' diiBculté » comme nous Talions faire voir dans les observations «nivantes :

Il s'agit 1" dans cet endroit de Dion, du nom de Germanie donné par les Celtes ou -Germâiils d'audelà du Rhin , à tout le pays des Gaules qui s'étend le long du mênlfe fleuve dans la Belgique , jusqu'à son embouchure vers les côtés britanniques, et non pas, comme semble l'entendre le Père Tournemine , du nom de Germanie donné par les Celtes des Gaules

(0 oc TaXaTat -TravTgç , oT re NapSwvr/ffcoc , xc oT Aoyy^ouvyîacoc , AxwTotvot Ts xac KEATIKOI... KEATÛN yat^ rvnç ouç $r^ TfippxvoW «'^ow|«v iraiTav ttjv irpoç tw P tîvw KEATIKHN xarcp^ovreç , Tepf»«vfotv ovopwlÇeoôat cTronfjffov tïjv pcv àvw , erx.

ou Gaulois 9 à la Celtique d'au-delà du Rhin, qu'on appelle aujourd'hui Allemagne. Pour en être per^ suadë, on n'a qu'à faire réflexion que la proyince celtique dont Dion parle en cet endroit, et à laquel les Germains avaient donné leur nom , devait étrs^j une province des Gaules, puisqu'elle était tombée ei! pai^tage à Auguste, ou, pour mieux dire, que empereur se l'était réservée pour lui - même ; car h Rhin, du temps de cet empereur, faisait la froi (le l'empire, les Romains n'ayant rien atP-delà. D'ail leiu*s , que cette province celtique , ou Germanie Dion , fût une des quatre provinces ou parties dom' les Gaules étaient pour lors composées ,* cet historien He peTmet pas d'en douter. Il nomme les trois, ài savoir : la Narbonnaise, la Lyonnaise et i'Aquitaoii Il entend donc par la Celtique ou Germanie , non la Lyonnaise, mais la Belgique , quatrième partie Gaules , à la plus grande partie de laquelle les ou Germains dW - delà du Rhin avaient donné iel nom de Germanie en s'y éiahUssant; qui, en ctfet^' s'étendait le long de cette rivière, et était divisa en ^ deux parties : la haute , qui s'approchah le plus p#|i des sources du même fleuve, dont Mayence était )| capitale; et la basse, qui continuait depuis les froih tières de la haute jusqu'à l'Océan britannique , et dont Cologne était la métropole.

2° Il est évident, par cet endroit de Dion, que chez lui Celte et Germain sont deux mots synonymes. Pour s'en convaincre encore davautagè , on n'a qu'à parcourir cet historien : on .verra que dans tous les eu-

Iroils ( I ) où il a eu occasion de parler des Germains o des peuples d'au-delà du Rhin , il dpnnç indiffé- Imminent le nom de Celtes ou de Germains (a) à ceux pe nous appelons aujourd'hui^//^ma^2^(3)9 et celui ff Celtique ou de Germanie j a ce que nous nommons 01emagne; quoiquHl emploie plus souvent le nom Il Celtes ou de Celtique ^ pour désigner ces . mêmes pISoples, et le pays quHls habitaient pris en général. pi verra aussi qu'il n'appelle jamais les Gaulois du pfs^ de Celtes j mais de celui de Galates (4) ? et la Eflule du nom de Galatie. Ainsi, chez lui^ Celte veut IH^jours dire Germain.

^.Cela posé, que peuvent conclure, du passage de |nEi,les défenseurs de l'opinion qui donne auxFran* |b une origine gauloise?Car il est constantqueles peuqui donnèrent le nom de Germanie à cette partie ^la Belgique qui est le long du Rhin, étaient, selon Kon, Qermains d'origine, et non pas Gaulois, puis- |De, selon le même historien, Celte et Germain veut d^fje la même chose ; et que ce nom , chez lui , ne pjgaifie pas plus quelque peuple particulier du vaste Hfs où les Gaulois s'étaient anciennement établis , f^ tous les peuples en général de ces grandes pro-

(0 Vîd, Dion. Hlst, 1. 89, p. 112 ; 1. 4-o, pi i3c).; 1. 4-6 > p.3i5; 1. 53, p. 3i4.; 1. 55, p. 568; 1. 60, p. 678, etc.

WKAtO£.

(3)KtXTix^.

(4)o'e ToXaTot, 17 roXaria. (FjWL DioD. Hist, 1. 89, p. 112 ^* 'i4; 1. 60, p. 677, et aUhi passim.)

vinces. Que si le nom de Celte j chez Dion, désigné; tous les Germains en général , tant ceux qui avaiei une origine teutone , que ceux qui avaient une gine gauloise , il s'ensuit que cet historien ne dii pas que ceux qui donnèrent leur nom à la partie la province Belgique (|ui est le long du Rhin, sent originaisement Gaulois , on ne peut faire ai usage du passage qu'on en cite.

Mais, diront les défenseurs de ropinit>n que j'at que , les Germains sont appelés Celtes par Dion^ Celte et Gaulois c'est la même chose; par cbnséquei ces Germains que Dion appelle Celtes étaient lois d'origine : c'est tout ce qu'ils peuvent pro| de plus plausible en faveur du passage de Dion, comme c'est sur T équivoque du mot de Celtes qui fondent tout leur argument, et que c'est ce qui trompés, il faut expliquer ce que les anciens ci daient par le mot de Celte et le nom de Celtiquei '^

Il est certain , et mes adversaires ont trop d'éra( tion pour en disconvenir, que dans les temps tes pi reculés, les anciens, et surtout les Grecs (i),d( naient le nom commun de Celtique j non seulei à toute la Gaule en général , mais encore à la grande partie de l'Europe septentrionale, et qu'ils appelaient les peuples du nom commun de C^tet^ « Les anciens comprenaient, dit Strabon (2), presque

(j) Vi(L Cosm, jEgypt, t. 2, p. 14.9. Collect no». Grœc. — Plutar., in Mario et Camilloy etc. (2) Géogr.y 1. 1, p. 33 et 34, édit de 1620.

g tous les peuples de FOccident sous le nom de Celtes j r^ippelam ainsi diverses nations sous un même nom, kprce qu'elles n'étaient pas connues. » Voilà la vé- S|f4>l6 origine du nom de Celtes j commun aux Gauet aux Germains. Sur quoi il faut observer que m ne dit pas un mot qui puisse faire conclure lesr Celtes ou Gaulois qui s'établirent au-delà du , aient donne leur nom aux Celtes de la Gerlie. Ceux - ci furent ainsi nommés , uniquement ;e que les Celtes des Gaules, plus connus qu'eux, \t que les Grecs donnèrent le même nom à toutes parties de l'Occident qu'ils ne connaissaient pas; ime, selon le même Strabon(i), les provinces [ionales des Gaules, qui furent les premières conpar les Grecs, et qu'ils appeladent du nom de ifjuej firent qu'ils donnèrent le même nom au des Gaules. En effet, tous les anciens auteurs ont donné aux Gaulois et aux Germains en géd, le nom commun de Celtes j jusqu'à «e que les îurs postérieurs y comme Dion, se conformant aux lains , n'appelèrent plus Celtes (2) les habiians Gaules , mais Gaulois ou GalateSj et conservèaux Germains leur ancien nom de Celtes; par ils faisaient la distinction des deux nations déjà lucoup plus connues, mais toutes deux d'origine îpdtique.

Ces principes, qui sont incontestables, une fois sup-

(a) Pausan., in Attfcls, p. G.

]>osës;COinftient le PèreToumemineprouvera-t-il,pjur ' le pa.%$ag^de Dion que j'examine (i), que les GoBUr lois qui passèrent au * delà du Bhin ont porté là premiers le nom de Germains; que les victoires rem portées sur leurs voisins rendirent fameux ce naé de Germains , et le firent donner à tout le pays, qà depuis a pris celui des Allemands ? Comment pi vera-i-il,dis-je, que les Gaulois j conquérons du d'où sont sortis lès Français j ont pris le nom Germains? Pour le faire, il faudrait qrfil prouvât, ce passage de Dion qu'il produit en témoignage, les Celtes ou Germains qui donnèrent leur nom pays de la Belgique qui est à la gauche du Rhin étaient non seulement Gaulois d'origine, mais ^d étaient encore les seuls qui portassent le nom Germains J et qu'ils Tâvaient donné à 'tous les peuples de la nation. Mais ce passage de Dion ne rien de tout cela; et j'ai prouvé que le nom de ou de Germains J que ^rtaient les peuples qui sèrent en -deçà du Rhin .'étant commun à toutes nations qui habitaient le pays auquel on donne an^ jourd'hui le nom A^ Allemagne ^ on ne peut pas iiH féi^^r du passage de Dion , que ceux qui vinrent dans Itf ; Gaules pour donner leur nom à la Germanie ^ oud pays qui est le long et en-deçà de celte rivière, étaitft plutôt Gaulois d'origine , que tous les autres' penfW de la nation germanique. Ainsi , les Gaulois qui passèrent le Rhin sous Sigovèse, n'ont point donné le no*

(i) Mém.f p. x'j et seq.

«le Celtique et de Celtes au pays et anx peuples de rAllemagne; et il est encore moins vrai que (i) les mêmes Gaulois aient porté les premiers le nom de Germains 9 et qu'ils l'aient donné ensuite à tout le jÊjSj qui depuis a pris celui des AUenfiands. ^^ Ce qui le confirme d'une manière inviiïcible, c'est pie Tacite , beaucoup mieux instruit de Torigine du ■Dm de Germains j nous en ^donne la vëri table ëtymo- Ipeie. a Du reste, dit-il (2), le nom de Germanie est ttAn terme nouveau et ajouté depuis peu , parce que (.les premiers qui passèrent le Rhin pour venir s'eoi- Ibparer du pays des Gaulois , étaient appelés tantôt ^TangreSj tantôt Germains. Ainsi, le nom de la Kiution , et non pas celui d'un peuple particulier, a preYalù peu à peu ; en Sorte que la crainte qu'on «?aii de o/es vainqueurs , fit qu'on donna le nom 4e Germains à tous les peuples qui sont au- delà dii Rhin , nom qu'ils se donnèrent ensuite à eux-* ir. mêmes. » De ce passage de Tacite il résulte que les Moples du pays que nous nommons aujourd'hui VAU mmagne^ qui passèrent les premiers en-deçà du Rhin Iffies s'établir dans les Gaides , furent cause qu'on

{\)Mém., p. 18.

(a) ûttemm Germaniœ oocahulum recens et nuper additum ; ■ ^Êûmam qui primi Rhenum transgressi Gallos expulennt, nunc . Tin^', tune Germani oocati sînt. Ita nationîs nomen, non gehtis .tsabdsse paulaûni, ut omnes primiim à nctore ob metum, mo% ^

^^ ipsisînvento nomine Gerrhani çocarentur.^ (JVdiCii*<i de Mor.

appela du nom commun de Germains tous les autres peuples de leur nation, tant en-deçà qu*au-delà delà même rivière. Or, parmi tous les peuples qui passèrent ou qui s'établirent en -deçà du Rbin^ connus d'abord , selon Taciie , sous le nom gënëral de Tor^ greSj ensuite de Germains j lesquels, selon Dion (i), donnèrent leur nom à la petite Germanie , ou à la Germanie d'en-deçà du Rhin, César (2) et le même Taciie (3), qui en font Fénuméralion , ne disent pu un mot des Tectosages, des Helvétiens, des Boïem et des autres peuples originaires des Gaules, anciennement établis dans la Germanie. Us nomment ?éritablisment les Triboccij les FangioneSj les Sedusu, les Ceresij les Pœmanij\es Condrusij les Némètes, les Ubiens, les Harudes, lés Marcomans, lesEburons, les Suèves, et plusieurs autres qui passèrent le Rlûii à la fois, ou, en divers temps, pour s'établir dans kf;; Gaules; mais il ne paraît pas le moins du monde, ni dans César ni dans Tacite , que ces peuples eussent une origine gauloise. Au contraire, ce dernier historien prouve qu'ils ne l'avaient pas, puisque ,. dans F^numération qu'il fait d'eux et des autres peuples (te la Germanie, il n'oublie point, comme je l'ai déjà dit, de nous apprendre ceux qui étaient originairemenl ^ Gaulois. César, qui nomme aussi la plupart de ce* f peuples, qui étaient déjà en-deçà du Rhin au tenap* '

(a) De Bel GaL, 1. i et a.

(3) De Mor. Germ.

( i6ï ) de }a dëfaite d'Arioviste, ei qu'on (i) croit s*y être établis peu auparavant, mais non pas d^abord d'une manière entièrement fixe et permanente , les appelle toujours Germains j et ne dit rien qui puisse faire soupçonner leur ancienne origine gauloise. Il en est de même de Pline (il), de Strabon (3), et des autres anciens géographes, qui font tous ces peuples 'situés en-deçà du Rhin , Germains , c'est - à - dire Teutons d'origine.

Il faut donc que le Père Tournemine , contré l'autorité respectable de tous ces anciens, prouve que les peuples appelés TongreSj NémèteSj VahgioneSj Triboccij etcw, lesquels, selon Tacite, eurent les premiers le nom de Germains j descendaieiït des Gaulois établis dans la Germanie, ou qu'il avoue quej selon le même historien, les premiers qui ont eu et donné le nom de Germains à toute la nation éeltique d'audelà du Rhin , étaient des peuples qui tiraient leur plus àncdenne origine du même pays, d'où ils vinrent dans les Gaules, c'est-à-^lire de la Germanie; et qu'ils étaiéiit descendus de ces anciens Germains, que Tacite appelle MarseSj Gambriçiensj Suèvesj Vandales j etc. (4)9 qui certainement, de l'aveu même du Père Tournemine, n'avaient rien de commun avec les Gaulois.

(i) Vid. Quv., 1. 2. Germon, antig,, c. lo. — Yales*! Noi. ^U,y p. 280, 386. — Cellar., Géogr., 1. 2, c. 3. (a) L. 4, c. 17.

(4) Germam indigence, (Tac, ib,)