C .Si

Grégoire de Tônrsnous apprend que , de ion temps ^ sa doutait que Mérovée fat le fils de Glodion : quèli|i|es-uns le-disaiént senlement un de ses parens , de îtirpe ejus. Cétait donc à Mërovée, aïeul de Clovis, qa*on< devait &ire commencer la tige de là famille régnante , parce que c'était seulement depuis lui que I9 filiation était marquée avec une pleine certitude.

[^'ailleurs, on pouvait regarder Mérovée comme celai qui, par ses conquêtes , par ses liaisons avec Âëtius, et par la part qu'il avait eue à la défaite d'Attila y avait donné une consistance assurée à la domi-^ nation des Francs dans les Gaules. C'en étail assex pour déterminer les écrivains postérieurs à donner son nom aux rois, descendus de Itii. Par un motif à peu près semblable^ le nom. germanique de Charlemagne a .formé celui des rois de la seconde race , ou desCarlovingiens, et on n'a point pensé àPepin, père de Charles 9 qui a été cependant le premier roi de cette nouvelle famille.

Dans .l'opinion qui veut que le nom de Métwingiens ne vienne pas de Mérov^j roi» de» Francs , Bû^l deClovis, mAiA AeMaroboduus y roides^uèves- Marcomans et des.Quades, chassé de %es Etats, et mort -dans l'exil plus de quatre cent^ ans avant Mé* imnée, il se. trouve des difficultés sans nombre, comme je le ferai voir en examinant cette opinion.

1^ Peut-on supposer que.le nom de Maroboduus ait formé, celui de Mérwée et celui des Méroî^in^

'^ Est-il probable que les Francs aient choisi) pour

désigaer la ikmille de leurs i^ois, le nom du roi dW natipn qui n'avait aucune affinité , ni même aucune liaison avec eux ; d^un roi chasse de ses Etats , qui était mort dans Texil , et après lequel TEtal qa'il avait formé était passé sous une domination étran-' gère?

ARTICLE I

J^observerai d^abord que le nom de Meron^echiiSj, changé en celui de Mero^eus par la prononciatioû populaire des Gaulois ronaanisés, a été réellement porté par plusieurs princes descendus de Meros^chus, aïeul de Glovis; on en compte quatre différens, savoir : MU fils de Chilpério I", un fils de Clotaire il, un de Théodorio , roi de Bourgogne , et un de Théodebert , roi d^Austrasie. Ce nom de Menn^eus se lit sur une monnaie firappée poinr quelqu^un de ces quatre princes. Dans le même temps, le nom de MarobaduSj où MarboduSj était resté en usage ohes les Francs : ou trouve encore, au commencement du dooiième siècle , un MarèoduSj évéque de Rennes. Ces dieux noms ^e M^wveus et de Marbodus ayant été en usage en méftie temps dans la même nation , ùû ne peut fiu{^ser que ks Francs ont corrompi ce <ler« lùef, et que cette corruption a produit le nom de Mé' roi^ée et des Mérwingiens.

LesnomspropresdesGermains, dans lés diS^eaies nations théolisques ou tudesques, éuient ottlinaire^ ment composés de deux mots , qui formaient un teù^ complet, et presque toujours une espèce à^éhge ou

remarquables ; <c Humiliez-voufr^'Sroambre:; adorez ce (( ne que votis avez brûlé ^ brûlez ce qne voua avez « adoré (]). » Hlivcn^r, dans T^itaphe qu'il fit de w^x Rémi, louait la piété, le savoir et râoquence que ce «aint prélat fit briller k)rsquHl sacra ie raokiaî>ipe de la nation sâcambrique.

Il faut ici remarquer ces mots de Hàiion siçambri" ^'(2); ils ^nifient que le nom de Sicambre K^onyeUàit généralement à lous lies iFrancs. Cest «ùnsi ip*oa voit, daKs Oaudien^ Honorius eft Stiliconi, vaîn^ quëurs des Germains, leur accorder la pai&'Stdus dif- Ërentes conditions ; donner des lois aux ùds , des tdis mi adlores, faire des alliances aveé quelqitèsHin^ ^ en prendre d'autres à la solde de Teinpife; de aorfe, «joute le poëte, <( que toute làSicambrie, disiiliguée « par ses cheveux courts , combatte sous no^ ^méi- « giies{3). H Or, cette Sîcambrie n*est ^\At^ cbû^

(i) Mltis dépone koilà Sicàmber^; ctiora quod in€eruËM, ih- '^nde (jfuùd ndàrasti. (Greg. Turon,, L 2, c. 3i.)

(a) Nam docultjera corda animo pins, ore prqfusus Sicatnhrœ genlîs régla sceph*a sacràhs,

(Flod., L I, c. S8Ï.)

ïl fant peut-être lire le pirèniier veris de la manlèfe' s'uiyaniè:

iVa/n domuilfera corda ammo pius, ore profundus,

(3) His tnhmt reges, his obsidefœdera sancit Indicto : bellorum alios tmnscribit in usus MiUtet ut nostns detorùa Sicambnan sîgnus*

(Claudian., in Eufrop., 1. i.)

II me reste à dire iin mot en paséant du système lout à fait particulier qu'Audigier (i) nous a donné sur Torigine gauloise* des Français. Cet auteur va la chercher parmi les Suardoos de Tacite (a), peuple suève, ou plutôt vandali^e, selon lui; en quoi on peut voir qu'il s'écarte du système du Père Tournemine. Audigier prétend que les Suardons de la Ge^ manie étaient des descendans desSardons desCaoks, peuples de la cAte de Roussillon, du nombre de&Yolcei Tectosages. Il ajoute que ces Suardons des Graules et de la Germaniis sont les mêmes que les Farodini de Ptolomée ; et il assure fort sérieusement que la ressemblance des noms ne permet pas de douter que ces Farodini et les Français ne soient le même peuple. Tel est le système d' Audigier touchant Torigine gauloise des Français.

Cet auteur va encore plus loin. Non content it donner une origine gauloise à ce dernier peuple, il prétend aussi que les Yandales, les Goths, les B(xu*guigrions, les Anglais, les Hérules, les Huns , les Silinges, les Gépides, les Alains, lesQuades, les Warnes, les Russiens, lesThuringeois, les Lombards, lés Turcs, les Tartares, les Perses, les Normands, et plusieurs autres nations en ont une semblable. Il dit que tous les peuples qu'on vient de nonuner, avec les Suardons ou Fàrodins , étaient autant de petqples gaulois qui passèrent le Rhin sous la conduite de Si-

(i) Origine des François ^ t. i.

(a) De Mor. Germ,

éhamgèrent non seulement de demeure , mais de nom y s'étant appelés depuis GubemeSj Hugemes ou Cki^ ^mes{i). Il feiit cependant avouer que Tanliquité ne reconnaît point d^autres Sicambres en Germanie que ceux dont César, Strabon et Ptolëmëe font mention/ à moins quW ne voulût dire, avec quelques sftvans j que Sicambri et Cimbri ne sont qu^uu même mot différemment articulé (2). En ce cas, ce serait avec fondement qu'un peuple originaire des marais qui occupent Tentrée de la Chersonèse cimbrique, aurait été nouxmé Sicambrique ou Cimbrique. Voilà ce qne je peux dire de plus vraisemblable touchant Torigine du nom de Sicambres j par lequel toute la na-^ ûon des Francs a été le plus souvent désignée, ' Mais que penserons-» nous de Torigine des Francs^' Saliens? Dirons-nous que c'étaient les Francs qui habitaient les bords de Tlssel , Isala bu SaUij ou les bords d'une rivière de même nom en Franconie ? Ce

(i) Post Ubios' swe Agrippinenses in npa Rliem ab Augusti temporlbus Gugerni, sioe ut Imbèt PlinîUs Harduini, ùidfémi, qui donec ripam dèxtratn habitahant, Sicambri vocabdntur çel Sigambri, A Romanis igitur tradûcti Sicambri y Menapiorum sinistnan Rlieni ripam occupasferunt, istis ad angustiores fines ^ et pUrisque ultra Mosam flwiur^ redactis, Transductis autem ignotkm qua caussa , mutatum nomen in Gugemes > si^e Cugemosfuit, (Cellarius, in Geog, ant, 1. 2, c. 3, sect. 10.)

U est certain que , du temps de Tacite , il ^e subsistait plus de Sicambres en Germanie, puisque cet historien n'en fait pas mention dans sa description de la Germanie.

(a) La grande Histoire de Mézeraî, Paris, i643> t. 1^ p. 2.

( rJ86 )

ti^est qu^une simple canjeeture ; aucun auteur anei^ii ne les a places là. Ils occupaient, du temps de Julien^ Tile des Bataves , dont ils s'ëtaient empares ( i). Zg^ zime nous apprend qa^ih en furent chassés par let Quades ; que Julien , qui les avait vaincus , les soatint j et les fendit ensuite dans les légions romaines (3). Tirer le nom des Saliens de la légèreté de le\irs sauts^ SaKi quasi salienteSj est la plus frivole de toutes le» eonjectures. Les origines de la langue teutonne n^ont rien de coinmun avec la langue latine. Il ny a d'ailleurs aucune apparence que les Francs , en adoptant eux-mêmes ce sobriquet , Teussent fait passer dans k» code de leurs lois. Les Ipis saliqueset les lois des Ri* puaires sont les anciennes lois des Francs : quoi de plus naturel que de penser que les Francs originairement étaient divisés en deux peuples, les Saliens et les Ripuaires?' Mais oé nest pas non plus parce qoef ces derniers habitaient les rivages du Rhin Çripas)j qu'ils ont été nommés Ripuaires; ce fut, au contraire, de leur nom que se forma celui du pays où ils s'établirent : j'en trouve la preuve dans un vers de Gunthier Ligurin , cité par Audigier (3). Cela étant, il faut que les noms de Saliens et de Ripuaires aient

(i) Petil piimos omnium Francâs, eos QÎdelicet ifuos cofisuétudo Salîos appetlaoît (Amm., 1. 17, c. 8.)

(2) Zozim., Hîsty 1. 3, Francof,^ fol. iSgo, p. 707.

(3) .Sfixones et quorum RLpuarla pomine tellus, WestphaKœque urbis.

Voyez Audigier, Origine des Français ^ t^ I1 p» i5o.

Sur quoi il faut observer que cette expression ne

se trouve que dans les préfaces où il est fait mention

de la révision de ces lois par Dagobert, mort en 64o.

On ajoute même que la loi s^observait encore au temps

où les pré&ces ont été ajoutées : Quœ usque hodiè

persévérât. Ces termes supposent un temps tm peu

considérable écoulé depuis Dagobert , ou depuis Tan

64o. Dans les anciennes éditions ^ cette observation

ne se trouve pas dans la pré&ce. qui est à la tête de la

loi des Allemands , préface où il n^est point parlé de

la révision fiûte par Dagobert , mais seulement de la

promulgation par le roi Théodoric ^ et de la confir-

malion par Childebert et par Clotaire. On ne peut

dernier que ces éditions, où il n^est point parlé des

Meryi^ungij ne représentait des manuscrits d'un

temps antérieur à Dagobert. L'édition de la loi des.

Bajoarîens, où se trouva le nom des Meiwungi^ a

été faite sur un manuscrit postérieur à Charlemagne.

Au reste 9 ces trois témoignages ne prouvent point

que. le nom der Merwingi itii en usage parmi les

Francs. Le moine Jonas était un Italien ; les auteurs

de la prë&ce des deux lois étaient des étrangers sou*-.

mis, à la vérité, à la domination des Francs, mais

qui ne faisaient point corps avec leur nation.

Quant à Frédegaire et à Eginhard, ils ont écrit l'un et l'autre sous la seconde race , et dans un temps où U était de venta nëce^ire de distinguer la famille ^nante de celle àt qui elle succédait. Frédegaice écri<* vait sous Pepiit^ et a continué l'histoire de Grégoire de ToiH»s jusqu'à Tan 732.

( lôO )

Kanonyme, «uteiir des miracles de saini Agîle, qui emploie le terme de Mero^ingiaj était encore postérieur à ces cinq écrivains $ le passage que du Cangè en cite nous en donne la preuve i Rotbèrto obtmentè fus regium apud Merovingiam quœ alio nomme dtcitur Fnmda. Ce Robert ne peut être tout au pi» que celui qui monta sur le trône en 933. Ce passa^ est singulier, en ce que Técrivain donne à la France le nom de Meromngiai dans un temps où les Mérovin-* giens ne subsistaient plue depuis prèa^ke deux siècles*

Dès quHl est prouvé que le nom deMerwingi n'a étéen usage que dans lé septième et le huitième siècle, il nie semble .qa^on n*a p|us aucune laisonde penser qtfjAdon-, mort en 874 > n^était pas instruit de Tintention de ceux qui Tavaientétabli : il assure qa*3i avaient voulu désigner par-là les descendans de Mérov^^vaïeulde Glovis. Sur quel fondement imagii^erons-nous dôno' un autre Mérovée qui soit le mênm que Maroboduus^ roi des Suèves-MarecMnans , nation qui n^a japais rien eu de «commua avec les Franor? MambùduUSjxtAxéntiav de plus de six reeutB.aBS aa premMUTiMsage câonu du .nom des lfeirK^2>i^lMri ntoil daoa V&kiX\y dépouillé de ses Etats ^ et sans kisaer de posiérité ,. poUvait^il être connu aux Francs, du sep* tièfloie atèclé ? et peut-on se persuader^ comme. Ftf remarqué M. Schœpflin , que ceux.qui oni le» premiei^ efiiployé ce. vmXi aient-penséj^uci autre Mérovée qu^ c^vii <{iiHU :0pnnaissaient 9 qui avait régné aveo éohi sur les Francs établis dans la Gaule, et qui avait èi raïeul de Glovis ?

€rrégoire de Toiirs.iu>us apprend qne, de wn temps ^ >a doutait que Mërovée ftkt le fils de Glodion : quel- {Ues-uns le- disaient seulement un de ses parens, dé ïtirpe ejus. C'était donc à Mërovée , aïeul de Clovis , ]a*on> devait faire commencer la tige de la famille régnante , parce que c^était seulement depuis lui que I9 filiation était marquée avec une pleine certitude.

tirailleurs, on pouvait regarder Mérovée comme celai qui , par ses conquêtes y par ses liaisons avec Aétius, et |)ar la part qu*il avait eue à la défaite d*At^ Lila 9 avait donné une consistance assurée à la domi-^ nation des Francs dans les Gaules. C*en était assex pour déterminer les écrivains postérieurs à donner son nom aux rois, descendus de Itii. Par un motif à peu près semblable , le nom. germanique de Charlemagne a formé celui des rois de la seconde race , ou iesCarlovingiens, et on n*a point pensé à Pépin, père de Charles 9 qui a été cependant le premier roi de cette nouvelle famille.

Dans :ropinion qui veut que le nom de Métwingiens ne vienne pas de Mérov^ j roi . des Francs , aïeul de Clovis, maîi^ Ae-MaroboduuSy roides^uèves- Marcomans et des.Quades, chassé de 'ses Etats, et mort -dans Texil plus de quatre cents ans avant Mé* v^ffé^j il se. trouve des difficultés sans nombre, comme je le ferai voir en examinant cette opinion.

1^ Peut-on supposer que le nom de Maroboduus ait formé celui de Méws^e et celui des Mëro\}in^

2\ Est-il probable que les Francs aient ichoisi, poiu^

désigaer la ikmille de leurs rois, le nom du nn d*iine natipn qui n'avait aucune affinité , ni même ancime liaison avec eux ; d^un roi chasse 'de ses Etats y cpû était mort dans Texil , et après lequel TEtal qa'il avait formé était passé sous une domination étran-' gère ?

ARTICLE I

J^observerai d^abord que le nom de Meron^echiiSj, changé en celui de Mero^eus par la prononciatioû populaire des Gaulois ronaanisés, a été réellement porté par plusieurs princes descendus de Af^noi^erAu;^ aïeul de Glovis; on en comple quatre différens, savoir : MU fils de Chilpério I", un fils de Clotaire il , un de Théodorio , roi de Bourgogne , et un de Théodebert , roi d^Austrasie. Ce nom de Mews^eus se lit sur une monnaie firappée pour quelqu^un de ces quatre princes. Dans le même temps^ le nom àeMawboduSj où Marbodus^ était resté en usage ohes les Francs : oa trouve encore, au conunencement du doniième siècle , un Marbodiés, évéque de Rennes. Ces dieux noms ^e Meroveùs et de Marbodus ayant été en usage en méAfie temps dans la même nation , on ne peut fiu{^ser que ks Francs ont corrompu ce iier* niefy et que cette corruption a produit le noni de ife* rwée et des Mérwingiens.

Les noms propres des Germains , dans lés diflTéreBies nations théolisques ou tudesques, étaient ottlinaire^ ment composés de deux mots , qui formaient un seiU complet 9 et presque toujours une espèce d^éloge ou

d'épithètc honorable. Dans les noms d'hommes ^ celle épithèle exprimait les qualités guerrières, el quelquefois celles qui sont nëcessairès à an roi et à ixii chef de nation. Dans les noms de femmes y elle a presque toujours rapport aux agrémens du corps et dé ThumeoT^ ou aux qualités de l'esprit qtii peùVefal rendre me fefldnwr estimable. Quelquefois, inais pftis rarement ^ ces noms n*étaient formés que par un seîiî mot qui avait une semblable significaiion.

Ces deux mots, différemmeni combinés, formaient deax noms différens , qtii avaierf i cependant le même îeas , çCimme Fridertbus et RichoftéduSj Marcomi- 'w et Bfchomeres. C'était là même chose chez les Sjiecs : Uippocrates et Cradppusj Nîcolaus et LaancuSj Pkilodemus et DemophiluSj etc.

Quelquefois^ pour varier, on changeait un des déu^ aots en un autre de même sens ; car le nombre de ces lires honorables qu'on pouvait donner aux hohimes t au:t femmes , était assez borné. Noiis voyons dans 'Eddar, et dans les vieilles poésies nmiques, que les >enAaiTi«^ avaient un grand nombre èe termes sy halyknes pour exprimer les ménfes choses , cl (Ju'bn iabstiiuak soiiyent aux terilies appettalifs , des éptthètè^ joi n'avaient guère avec eux qu'un tappot-t fondé' sur les fiibleèdies StSaMes. Ces poésies sont écrites datis'uÀ iiyle aossi figmré que celui des Oriertlaux , et ce style oa disait le principal mérite.

Il y avait peu de ces noms , surtout parmi le^ pèuplies de la Germanie méridioïiale , qui fi)s^ht fbddés sur des défauts personnels, et qui fussent' is(mÂ>b:bI^ ^

sa m de ces mêmes Gothins, Gaulois dWigine^ et des OseSj peuples pannoniens qui babiiaient dansr la Germanie : (( La langue gauloise (i)que parlent les Go- (( ihins, et la pannoniene dont se servent les Oses^ proo- (c vent que ces peuples ne sont pas Germains. )\ On sait assez, d^ailleurs, la différence essentielle quUl y a entre le bas-breton, qu'on prétend étrerancien gaulois y et la langue germanique ou tudesque.

C'est là tout ce que le Père Toumemine a pu ramasser de plus favorable pour Topinion qu il défend; car je ne m'arrêterai pas à réfuter ce qu'ajoute le Père Lacarry (3) , après Trivorius(3), comme la plus forte preuve de son opinion ; savoir : que l'éloge que fitit César (4) de la valeur et de la justice des Tectosages, convîent parfaitement aux Cattes et aux autres Fran*^ çais , peuples extrêmement belliqueux ; comme si la valeur des Tectosages de la Germanie, du temps de César, . n'avait pas pu s'aSaiblir dans la suite des siècles, à l'exemple de ceux d'Asie; ou comme si cet historien, par cet éloge des Tectosages, eût accusé de lâcheté tous les autres peuples de la Germanie, et qu'il i^'y eût eu queles Tectosages capablesdefonder l'empire français. On n'a qu'à lire ce que dit le même César (5)

(i) Gothinos galUcâ, Osos pannonicà linguâ coargidt ntm M Gàrmanos, etc. (Tacit, de Mor, Gemu)

(2) De Colon., 1. i, c> 4-

(3) Obsen?,y c. i5, n. 1 el a.

(4) De Bel Gai, I. 6.

(5) IbiiL

crit celle des France : <( Les armes dé eette nation

<c sont des plus simples , se fabriquent à peu de frais ,

(c et peuvent se raccomnxoder par ceux mêmes qui

(c s*en servent. Ils ne connaissent ni les cuirasses ni

« les bottines : la plupart combattent tête nue ; peu

i< font usage des casques de métal. Ils ont la poitrine

a et les reins découverts. Pour cuissarts, ils portent

« des haut-de-chausses' de lin ou de cuir. Ils ont peu

(( de cavalerie ; c'est Tinfanterie qui fait la guerre

(c chez eux ; et cet usage leur est d'autant plus fami-

u lier, qu'il est plus propre à leur pays. Ils portent

(( une épée sur la cuisse , et un bouclier au côté gauche

{( Us ne se servent ni d'arcs, ni de frondes, ni d'au-

<( très traits qui se lancent de loin : ils se battent avec

a des haches d'armes à deux tranchans , et principa-

<c lement avec des angons. Les angpns sont des es-

« pèces de javelots ni trop courts ni trop longs, pro-

« près à être lancés à une distance convenable, si

(( l'occasion le demande, et à tenir lieu d'épées, lors-

(( qu'ils veulent charger l'ennemi et se mêler (i). »

Je pourrais faire remarquer l'ardteur des Germains pour la guerre, au point qu'ils l'allaient chercher au loin, quand la paix régnait chez eux; parler de leur attachement pour leurs rois , de leur empressement à leur faire leur cour, des prérogatives de la noblesse parmi eux, de l'usage d'armer du bouclier et de la lance les jeunes gens de condition. Aimez - vous mieux

(i) Agathias, de Francis, apud remm GalL scriptores, t. 2, p. 65.

les considérer dans leur vie privée , dans l'usage où ils étaient de doter leurs femmes^ de convoquer des assemblées , d^étre toujours armés dans toutes les affaires qu'ils traitaient en particulier; dé ne point habiter les villes ni même des maisons contigues, niais de vivre à la campagne, aimant à s'isoler, à se retirer au bord d'une fontaine, au milieu d'une plaine, au coin d'un bois ? Qui ne reconnaît à ces traits les mœurs de nos ancêtres? D'où je conclus que la grande conformité qui régnait dans la religion, dans la langue, l'habillement et les coutumes des Germains et des Francs , est une confirmation de l'identité de leur origine.

^ovèse^ et composèrent sa colonie. Il y aui*àit bien de& :hoses à dire sur ce système; mais comme les preuves [u^Audigier nous en donne , ainsi que de la plupart le ses autres opinions singulières , ou sont unique'^ nent tirëes de son imagination , ou ne disent rien j lous croyons que ce serait perdre son temps que de 'employer à les réfuter.

J'aurais pu m*étendre encore davantage dans cette dissertation , et répondre pied à pied à tomes les aures raisons, quelles qu'elles soient , que Trivorius et le ^ère Lacarry ont avancées pour prouver leur opinion; nais, comme je Tai déjà dit, le Père Toumemine les ijant habilement ramassées, les ayant niisés dans tout eur jour, et leur ayant donné toute là force et là ^ce dont e^es sont susceptibles, je croiis qu'àyàiit léfbté Tun après l'autre et le principe et les preuves le ce savant jésuite, j'ai pleinement satisfait au déslein que je me suis proposé. Ce déissein a été seule- Toenl de faire voir qu'on n'a aucune preuve que les Prtfncâis soient descendus des anciens Gaulois établis ilans' là Germanie , et que toutes les conjectures quW en donne ne font rien moins qu'un raisonnement convaincant^ n'étant fondées sur aucun argument solide. Du reste, nous sommes obligés d'avouer que nous Souhaiterions qu'uUe opinion si glorieuse à la nation le trouvât véritable , et que ceftte Dissertation donnât lieu à die plus amples et à de plus heureuses recherches , pour la rendre croyable. IN^ous osons les attendre, soit du PèreTournemine mémie, soit de quelqu'autre personne fi^len^ent versée dans les antiquités de notre histoire^ I. 6« uv. 12

que tribun ou colonel de la susdicte' légion gallicane. Entre eux qui nous ont donc par cy-deuant escrit, ont voulu les aucuns faire naistre ce nom François du temps de Tempereur Valentinian, et ce pour la franchise en laquelle les François se maintindrent après les dix ans d^exemption qu^il leur auoit donnez, pour auoir assujetty à son empire les Aliains rebelles à la seigneurie romaine (i). Car après les dix ans passez et escoulez , Tempereur enuoya sommer les François de luy payer tribut comme deuant, eux luy desnierêt, disans qu'ils en deuoiêt estre quittes pour iamais, et qu'ils auoient achepté ceste exemption à la peine et trauail de leur corps , et par le prix de leur sang 9 et pour ceste cause plus n'estoient résolus de rien payer à Faduenir, et n'estre d'auantage sujects à iceluy empereur ny à ceux qui viendroiêt après luy. Yalentinian oyans la responce des Gaulois, se résolut de leur faire guerre , et pource fit assembler grande quantité de gens qu'il leur enuoya (2). Mais les Gaulois, qui n'estoienf enuiron que vingt -quatre mille hommes, recognoissans n'estre assez puissans pour résister à vne si grande armée telle qu'estoit celle de l'empereur, aymerent trop mieux abandôner leurs biens, villes et citez , que d'estre tributaires aux Romains, et s'en allèrent habiter les costes et riuages de la riuiere du Rhin : parquoy, disent quelques -vns, dès lors fut publiée et exaltée par toutes les nations^

(i) Jehan Guyart, en son liure de la Loy salique, c. 4^ (3) La Grande Chronique de France, C. 3«

la magnanimité, {loblesse et franchise (lu courage de« Gaulois, et de là appeliez i^r^Ti^^ ou François.

D'autres ont dit que véritablement ces peuples s« noaimerent François à cause de leur liberté et fràchise , mais à meilleure et plus vray-semblable cause €t raison.

Les Romains (i) (disent-ils) auoientdes-ja subjugué les peuples d'Asie , d'Afrique et du reste de l'Europe , premier que d'attaquer à bon escient les Gaulois et AUemans, de ce temps là appeliez Germains; et bien que tellement quellement ils eussent asseruy les Gaiilois, si ne sçeurent-ils du tout dompter les Germains, quelques efforts qu'ils y fissent; et lors qu'ils pensoient en estre venus à bout, c'estoit à recommencer, tous les empereurs y estans assez empeschez les yns après les autres , et ne peurent si bien faire que de temps à autre ils ne passassent en Italie et en la Gaule pour les fourrager et courir, la deffaicte des vns faisant pej^drele courage aux autres. Celuy de tous les empereurs romaios qui se trouve et semble auoir entré le plus auant en la Germanie , et deffaict plus de peuples d'icelle , c'est Fuluius Maximus , qui fut empereur romain l'an de Christ :î 36, lequel mena incontinent son armée. en la Germanie, ou ildeifit les Germains, et en eut vtie merueilleuse et grande victoire , au moyen de quoy il en gasta , destruisit et brusla plus de trois ou quatre cens mille d'estenduë,

et eust passé bien plus outre si les forests et prôfon-

(i) Guyart, au lieu que dessus.

Kanonyme, miei^r des miracles de saint AgHe, qui emploie le ternie de Merovingiaj était encore postérieur à ces cinq éofîvainsj te passage que du Can^ en cite nous en donne la pretive i RotbéHo obtàneMè JUS regium npud Mewvingiam quœ alio nominedi' citur Francia. Ce Robert ne peut être tout au plw que celui qui monta sur Je trône en 9213. Ce passage est singulier, en ce que l'écrivain donne à la France le nom de Mewomigiai 4lana uni temps oà les Mérovin-' giehs ne subsistaient ^plua depuia prèâ^ ^eux stèolei^

Dès quHl est prouvé que le nom derMero^mgi n'a étéenusage^que dans lé septième et le huitième «ièek, il n]|e 8emi>Ie .qu'on ' n'a p|us aucune vaison de penser ^pdVAdon-^ mort; en 874 9 n'^étaît pas instruit de Viatetition de ;Geux qui l'avaieni^'^iétabli : il assure' qm'ik avaient voulu désigner par4à les descendans de Mërov^^\aïenl*tie Cllovîs. «Sur quel fondement imagii^ cons-nous jdôno' un àtitre Mérovée qui soit le mêim que MafbbodufiSs ^ ;^8 Suèvea-Mareomana , naûon qui nra jt^is deii: «ui ;de \QOà^^ ks Francs-?

ijfân>^^t^ri:ailtérieur de plua de wl îoeMs.assaa premier ^sagé câcuiu duÀomdes Jfeitk^2>i^tej^ nkKl dwa l'exil^ .^pobilléide ses Etats ^ et sans laisier de poslérité ^.fwiivailrill étrer. connu aux; Fraiios.^u sép; tîènpie fiiÀèclé? 0t .peut-on se persuadeiDj cdnrniej'jf Iremarqué M. Schœpflin^ queceux.qui ofllleaiiremiei^ employé ce,m9Xi aiemfpenséjlkuiit autre Mérovée qu% cdl«à -qilfik iOpnbaissaient , qui avait négné avec éqlàl sur Ida FràAcs établis dans la Gaulet^?*! qui avait ëta l'aïeul de Clovis ? . > T