I. 5^ Liv

(5iO

iiieuse qoi est de rinvenûon de Hugues Metellus. Cette &ble roule sur un loup <jui voulut embrasser Vé\M monastique, et qui ne s^accommodant point du maigre, prit celui de chanoine. C*est ainsi que, dans ce siècle-là, des personnes d*un caractère distingue dans Tétat ecclésiastique, exercèrent quelquefois leur muse sur des sujets assez peu sërieux. Du Boulay a fait observer que Bernard de Cluni écrivit aussi dans le même siècle une satire en vers hexamètres contre la cour de Rome.

Je passerai légèrement sur les auteurs d^énigmes et de logogriphes, tels que le même Metellus et Philippe Harveng, abbé de Bonne-Espérance : je ne crois pas devoir m^étendre davantage sur ces sortes de poêles que sur les faiseurs d^acrostiches , dont ]a poésie n*a jamais été en grande considération dans la réptd)lique des lettres. Mais je ne dois pas oublier de donner ici la notice que mérite le poêle Beauvoisin , nommé Fulcoïus^ dont j*ai parlé ci-dessus.

Il parait que ce poêle résidant à Meaux , où il était sous -diacre, fut le principal ornement du onziènoie siècle en fait de poésie. On trouve en Sorbonne un manuscrit très - ancien ( i ) , qui contient un grand nombre de ses ouvrages avec des hommages en vers

(i) Ce manuscrit est coté 58. Son oavrage, de Nuptiis Christi et eccleskt, est parmi les MS. de la bibL Colbert, nimu 738; rtg. ii8i. 3. Dom MablUon a souvent parlé de ce poêle. (Sac 3. Bened.^ part, i, p* 6S0, et Annal. Beaed., i, 5, p. i85, ad an. io8a.) Fiilcoïus regarda le prieuré de la Celle en Brie comme un séjour (avor^le aux muses. U dédia un de ses ouvrages à Manasses, archevêque de Reims. U fit aussi des

ëlégiaquéSy €[àe les villes de Beauvais, de Meaux^ de Chartres, d'Orléans et de Paris rendent à sa mémoire j marquant combien elles regrettaient sa perte. C'est ce qui me persuade qu'on le crut digne d'être compare à Fulbert, dont il pouvait avoir ëtë disciple. Les poëtes qui illustrèrent la France au douzième siècle, comme Fulcoïus l'avait fait le siècle précédent, se réduisent à sept ou huit, que je nommerai ici en peu de mots. Ce n'est pas M arbode de Rennes ni Hildebert du Mans , que -j'ai principalement en vue. Ils tenaient d'assez près au onzième siècle , et ils sont assez connus par leurs bonnes poésies : mais après avoir nommé Amoul , évèque de Lisieux , qui sut n bien sentir la pesanteur et l'obscurité des vers d'Ennode de Pavie , j'y joindrai im Gautier de l'Isle ou de Châtillon(i)y auteur d'un poëme sur Alexandre-le-Grand ; im Alain, qu'on a cru être du même canton, et dont les excellentes poésies composent la moitié d'un volume ; un Jean de Haute-Yille, Notmandqui, avec un style qui lui a Élit prendre le surnom ^ArcJUthreniuSj c'est*» à-dire GrafidrPleureurj décrit pathétiquement la cor^ ruption des mœurs de son temps, surtout à Paris (^); un Pierre de Riga, chanoine régulier de Saint-Denis

vers À la louange d' Alexandre II et de l'archidiacre Hildebrand. Plosieiirs de ses oavrages sont en maDoscrit 4 la caibédrale de Beanvai^

(i) U y en a qui le qualifient de PrMi de Tawwdf mais on est incertain sur ce titre.

(a) Cet auteur fut fort estimé par Louis Vives et par Rayisius Teztor.