I. 5« Liv

(5iO

nieuse qa\ est de rinvention de Hugues Meiellus. Cette fable roule sur un loup qui voulut embrasser Tétkt monastique, et qui ne s^accommodant point du maigre, prit celui de chanoine. C*est ainsi que, dans ce siècle-là, des personnes d^un caractère distingue dans Tétat ecclésiastique, exercèrent quelquefois leur muse sur des sujets assez peu sërieux. Du Boulay a fait observer que Bernard de Cluni écrivit aussi dans le même siècle une satire en vers hexamètres contre la cour de Rome.

Je passerai légèrement sur les auteurs d*énigmes et de logogriphes, tels que le même Metellus et Philippe Harvengy abbé de Bonne-Espérance : je ne crois pas devoir m^étendre davantage sur ces sortes de poêles que sur les faiseurs d*acrostiches , dont la poésie n^a jamais été en grande considération dans la répidslique des lettres. Mais je ne dois pas oublier de donner ici la notice que mérite le poète Beauvoisin , nommé FulcoîUs^ dont j'ai parlé ci-dessus.

Il paraît que ce poète résidant à Meaux , où il était sous -diacre, fiit le principal ornement du onzième siècle en fait de poésie. On trouve en Sorbonne un manuscrit très -ancien (i), qui contient un grand nombre de s^ ouvrages avec des hommages en vers

(i) Ce manuscrit est coté 58. Son ouvrage, de Nuptus Chrisd et eccksiœ, est parmi les MS. de la bibL Colbert, num. jSS; reg. 1181. 3. Dom Mabillon a souvent parlé de ce poëte. (Sœc 3. Bened., part, i, p* 6S0, et Annal Bened., i, 5, p. i85, ad an. io8a.) Fiilcoïus regarda le prieuré de la Celle en Bric comme un séjour favor^le aux muses. Il dédia on de ses ouvrages à Manasses, archevêque de Reims. U fit aussi des

ëlégiaquéSy €[àe les villes de Beauvais, de Meaux^ de Chartres, d^Orlëans et de Paris rendent à sa mëmoire, marquant combien elles regrettaient sa perte. C'est ce qui me persuade qu^on le crut digne d^étre comparé à Fulbert, dont il pouvait avoir ëtë disciple. Les poètes qui illustrèrent la France au douzième siècle, comme Fulcoïus Pavait fait le siècle prëcëdent , se réduisent à sept ou huit, que je nommerai ici en peu de mots. Ce n^est pas M arbode de Rennes ni Hildebert du Mans , que j'ai principalement en vue. Ils tenaient d^assez près au onzième siècle , et ils sont asseiz connus par leurs bonnes poésies : mais après avoir nommé Amoul, ëvèque de Lisieux, qui sut n bien sentir la pesanteur et robscurité des vers d*£nnode de Pavie , j*y joindrai im Gautier de Tlsle ou de Châtillon(i)y auteur d'un poëme sur Alexandre-le-Grand ; im Alain, qu'on a cru être du même canton, et dont les excel* lentes poésies composent la moitié d'un volume ; un Jean de Haute-Yille, Normand qui, avec un style qui lui a Ëiit prendre le surnom d^^rchithreniusj c'est^» àniire GrandrPleureurj décrit pathétiquement la cor^ ruption des mœurs de son temps, surtout à Paris (^); un Pierre de Riga, chanoine régulier de Saint-Denis

vers à la louange d' Alexandre II et de Parcliidiacre Hildebrand. Piosieiirs de ses ouvrages sont en maDoscrit 4 la caibëdrale de Beanvai^

(i) U y en a qiû le qualifient de PrMi de Tournai^ mais on est incertain sur ce titre.

(a) Cet auteur fut fort estimé par Louis Vives et par Rayisius Tezton