CHAPITRE IV
renient opposés à ceux qu'il avait énoncés dans le premier. 11 demandait le retour périodique des états-généraux, l'obligation, de la part du gouvernement, de ne pas lever d'impôt sans son consentement, l'abolition des lettres-de-cachet, la responsabilité des ministres, non-seulement vis-à-vis des états, mais vis-à-vis des procureurs généraux des parlemens. Le parlement de Paris annonçait en même temps, dans cet arrêté , qu'il ne prétendait point indiquer la forme de la convocation ni le nombre des députés qui devait être laissé à la disposition du roi , et réglé dans sa sagesse, observant seulement qu'on devait avoir égard aux changemens survenus dans le gouvernement, dans les mœurs, dans les usages mêmes de la nation, depuis 1614.
On est sans doute étonné de voir les parlemens tenir, dans cette circonstance , une conduite si opposée aux principes qu'ils avaient suivis précédemment : mais ces compagnies étaient du isées en deux partis : les anciens voulaient une révolution dans le gouvernement, qui remplit les vues ambitieuses de leur corps, eu leur faisant partager la partie législative de la souveraineté: les jeunes gens eu voulaient une générale, qui satisfit leur ambition personnelle. Dans cette circonstance, ceux-ci lavaient emporté sur les premiers, et eel arrêté, du 7 décembre, fut préparé au club des Enragés , que le due d'Orléans avait forme eel le année, et nKiuel il avait associé les membres les plus fa< tiei
(\ l MÉMOIRES DU MA.RQUI3 DE BOUILLE.
du parlement , entre autres , d'Esprémenil . Duport, Semonville, Saint-Fargeau, etc., instrumens dont il se servait utilement pour former sa conjuration, qu'il rejeta ensuite quand elle fut plus avancée, qu'elle eut pris un autre caractère , et qu'ils devinrent inutiles et même nuisibles à ses projets. J'ai été confirmé dans l'opinion que les jeunes gens avaient dicte ce dernier arrête, par une conversation que j'eus avec M. dOrincsson , premier président du parlement de Paris, mon voisin à la campagne, un des hommes les plus vertueux que j'aie connus, et qui avait conservé toute la pureté des mœurs de l'ancienne magistrature. Je lui demandai, peu de jours après, comment sa compagnie avait pu faire une démarche aussi inconséquente, aussi déraisonnable et aussi dangereuse ? Il m'assura que tous les anciens magistrats en étaient désespérés, qu'ils s'y étaient opposés de toutes leurs forces; mais qu'ils avaient été entraînés par une jeunesse bouillante et nombreuse qui dominait dans leurs assemblées, et que leurs compagnies n'étaient plus à présent qu'une démocratie gouvernée par les jeunes gens : c'est ce qui peut faire excuser la conduit que la magistrature tenait depuis long-temps* On a pensé cependant, et je crois avec quelque fondement, que ceux qui dirigeaient alors le parleraentde Paris (dont quelques-uns, tels que Duport et i'reteau, étaient à la tête du parti janséniste qui , depuis plus de quarante ans, influençait cette cour, et la gouvernait même depuis l'extinction
