‹ Comment il faut lire les auteurs classiques français, de Villon a Victor HugoChapitre 196 sur 271 · II. Corresp., t. III, p. aS · texte numérisé non relu

II. Corresp., t. III, p. aS

signaler très franchement sa propre filiation et ses origines littéraires.

Ce n'est pas tout. Après Stendhal, Marivaux a créé Tolstoï, le plus génial romancier qui ait paru dans aucune langue. Stendhal s'était servi du procédé de Marianne pour traiter en grand la passion, l'amour et même la description des choses matérielles. Tolstoï a encore élargi ce champ d'apphcation et, avec le même ensemble de petites notations psychologiques, il a analysé tous les états d'àme, toutes les situations possibles, angoisses, périls, jalousies, tendresses. Il a même fait de ce procédé un système général, une ressource et une manière descriptive qui lui ont permis de nous donner de merveilleux récits, au milieu desquels (aussi bien, d'ailleurs, dans la Guerre et la paix que dans Anna Karénine) on retrouve tous les longs monologues des personnages de Marianne *.

Nous avons été un des premiers, en 1891, à rappeler cette fiUation dans la Nouvelle Bévue. Deux ans après, vers 1893, le Figaro publiait une interview de Tolstoï, qui confirmait cette évidence et, il y a quelques années, dans un feuilleton du Journal des Débats, Arvède Barine rapportait la déclaratioa> suivante du grand écrivain russe :

« Je dois plus à Stendbal que n'importe qui. Il m'a appris à comprendre la guerre. Relisez dans la Chartreuse de Parme son récit de la bataille de Waterloo. Avant lui, qui avait jamais écrit la guerre de cette façon, c'est-à-dire comme elle est dans la réalité ? Rappelezvous Fabrice traversant le champ de bataille et « ne « comprenant rien ». Je le répète, tout ce que je sais sur la guerre, je l'ai appris en premier lieu de Stendhal. »

I. Comme romancior, Tolsloi clesccnd fie Stcndhnl ; pour la doctrine, il vient (lirectcniont (le Rousseau, etde Victor iluuo pour sa naïve philosophie humanitaire.

Page 1