SUR LA BROCHURE D'ARAGO

Dans ce long article, de plus de deux colonnes , le National, rendant compte de la brochure d' Arago, fait tous ses efforts pour se l'identifier, et pour faire tourner en faveur des forts, une brochure et des opinions qui leur étaient contraires.

« Dans ces derniers temps, dit-il, au moment où une Coalition menaçante venait de se former contre la France, M. Arago appela de nouveau l'attention du pays sur la nécessité et sur l'urgence des fortifications de Paris. Ce fut, nous avons bonheur à le rappeler, dans nos colonnes qu'il jeta le cri d'alarme. Quelques jours plus tard, au milieu de cent banquets réformistes, où le conviaient à l'envi les villes du midi de la France, il insistait, de toute la force de ses convictions et de son éloquence si élevée et si populaire, sur ces fortifications, complètement indispensables, à son avis, au système défensif de la France. »

Oui ; mais le National ne dit pas qu'Arago, qui demandait des fortifications , repoussait énergiquement les bastilles, et qu'à ses yeux les forts et l'enceinte ne

constituaient qHe des bastilles ! Et pourquoi le National cache-t-il qu'en criant vive V enceinte dans les banquets, l'illustre patriote ajoutait toti jours anathèmk aux forts ?

Sentant le besoin de l'adresse ou de la ruse, le National prodigue les éloges à V illustre académicien sur la partie de son discours relative à l'enceinte continue, ruis, il s'efforce de s'attacher en même temps la population de Paris en l'adulant; puis, il transcrit plusieurs pages de la brochure sur l'enceinte continue et les fossés remplis oVeau, dont il n'est pas question dans la loi : mais il n'écrit que quelques lignes sur la partie longue et détaillée de la brochure contre les forts; et il se garde bien de citer les raisons nombreuses et puissantes que développe Arago pour démontrer qu'il faut rejeter les forts et par conséquent la loi. . . Est-ce là de la loyauté? N'estce pas vouloir, à tout prix, mettre sa propre responsabilité sous l'égide du nom <T Arago, au risque de rejeter sur celui-ei une responsabilité qui n'est pas la sienne?