DEUXIÈME PARTIE AGGRAVATION DES PEINES

On a fait h notre loi le reproche de ne pas ÔLre homogène ; mais la réflexion conduit au contraire à penser que l'auteur de la réforme s'est montré logique et bien inspiré en réunissant dans le même projet les matières différentes du sursis et de la récidive. Ainsi que nous Tavons dit au début, la rechute pénale veut être prévenue p-ir la douceur et combattue par la sévérité; il était donc rationnel de montrer au juge que l.i faculté de suspendre la peine devait avoir pour correctif nécessaire Tabandon d'une faiblesse trop souvent constatée dans la répression de la récidive, et qu'en sollicitant sa pitié à l'égard du délinquant primaire, la loi l'invitait à punir rigoureusement le mépris persistant de ses prohibitions. A ce rapprochement se réduit au surplus le lie^n commun aux deux parties de l'œuvre législative, et Ton s'appuierait en vain sur le fait naturel de leur juxtaposition pour chercher à établir une corrélation qui n'existe pas (1).