VI

i838^ la discussion de ces lois devant les chambres, ont soulevé sur le personnel de l'ordre judiciaire des questions «capitales qui réclament une solution prochaine.

Telles sont les questions relatives au traitement et à Pavancetnefit des magistrats.

Dans deux discoure îofts de faits et de con* sidérations élevées (i ) , M*, le vicomte de Villiëfs de Terragea ^émdntré à la tribune delà chambre des pairs la ! nécessité d^augmeûter lé* trailêmenM''des magistrats de -province , depuis les juges de paix jusqu'aux niembres des cours royales. — Sa voix a été entendue, et tout donne lieu de croire que le gouvernement trouve une garantie d'ordre et de stabilité dans des rémunérations équita- Uement établies.

Par une proposition trop absolue , un militaire député, M. Liadières (2), a eu le courage de mettre à nu une plaie par laquelle s'épuisera bientôt toute la force morale de l'ordre judiciaire, si le gouvernement continue à tant sacrifier aux exigences ou aux nécessités politiques.

(1) y. Moniteur des 6 février et 5 avril 1838.

(2) La proposition de M. Liadières était ainsi conçue : ce A dater de la » promulgation de la présente loi , nul ne pourra exercer des fonctions » dans la magistrature s'il n'a passé préalablement par les divers degrés » (le la hiérarchie judiciaire, » ( V. Moniteur du !•' mars 1837. )

Vllj

Quant aux lois en ell^s-mémes^ elles doivent recevoir leur exécution^ et si celle sui les justices de paix élargit le cercle des at tributions de ces tribunaux dans des propor tioDS peut-être tlrop fortes^ il ne faut pas ou blier que les bons juges font les bonnes lois Il reste donc aux ma^strats. 4^ paix à prou vîer à la législature qu'elle n'a pas trop pré sumé de ledr aptitude^ de leur zèle et de lieu amour du bien public.:

En France^ les homei^s ont œancjué rare ment aux circonstances>:;j '

r'Dfj:-.»-