Bateaux

Une lacune nous empêche de discerner de quelle espèce de bateau traite le § 275. II est question d'un bateau remontant le courant au § 276 et d'un bateau de 60 gur au § 277.

A. Bateau § 275

§ 275. Une lacune empêche de discerner ce qui était loué. Nous croyons qu'il s'agissait de la location d'un bateau. D'une part, il ne s'agit pas d'un artisan, puisque la loi § 274, qui concerne les divers hommes de métiers, est bien terminée par 11. 43-44. Puis le signe ID, qui indique « le prix », au lieu d'avoir comme complément le nom de l'artisan, cf. § 274 est déterminé par le suffixe féminin sa, comme dans les §§ 276 et 277, où il se rapporte à bateau. D'autre part les signes désignant le bateau sont absents du § 276, alors qu'ils devraient s'y trouver. En effet dans le § 277 le bateau est mentionné et au § 240 ma-hi-ir-tum, que nous trouvons § 276, se rapporte à un bateau. D'ailleurs la lacune de 275 1. 46 présente l'espace nécessaire pour les signes GiS MA (elippum), bateau. Il est impossible de préciser de quel bateau il s'agissait. Nous savons seulement que son prix de location était supérieur à celui du bateau maljirtum et surtout à celui du bateau de 60 gur.

B. Bateau mahirtum « remontant le courant » § 276

§ 276. Les lois §§ 275-277 parlent de la location des bateaux. Les lois §§ 234-240 qui traitent aussi de bateaux, ne font pas double emploi avec les §§ 275-277. Dans §§234-235 il s'agit du salaire d'un batelier et de la responsabilité en matière de construction de bateau. Dans les §§ 236-240 il est question de la conduite de bateaux loués. C'est donc seulement aux §§ 275-277 que le C. H. traite du louage des bateaux.

Le nom de bateau GiS MA (elippum), ainsi que nous venons de le dire, devait être exprimé au § 275, c'est pourquoi il n'est pas répété dans cette loi devant ma-hi-ir-tum. Dans la loi § 240 ce même participe se rapporte au mot « bateau ». Nous avons dit que elippum mahirtum devait signifier : « bateau remontant le courant ». Mais, aux §§ 275 et 277 il n'est pas question, comme au § 240, de « celui qui descend le courant ». Dans la lacune de la loi § 275, il n'y a pas la place suffisante pour tous les signes qui forment le nom mu-uk-ki-el-pi-tim.

La location du bateau mahirtum coûtait un demi-sicle de moins que celle du bateau de § 275.