Arrêt rendu dans le même sens par la cour de Bor

deaux, sous la présidence de M. Ravez : tous deux jugent que le défenseur n'est pas tenu d'interrompre la péremption qui court à son profit, à l'effet de faire tomber un acte qui lui fait obstacle.

C86. Discussion d'un arrêt de la cour de cassation, du 13 octobre 1813, contraire aux deux arrêts précédents. Autre arrêt île la même cour, du 5 mai 1834, qui, comme celui de 1813, doit être rejeté.