Le fils du duc de Montpensier

134 COMMENTAIRES DE MONTLUG

ment, lequel Tavait remontré à M. le maréchal, et que de nouveau il en avait écrit audit sieur de Rieux, qui n'en avait voulu rien faire, et que tout le peuple se tenait entièrement pour perdu. Je le contai audit sieur de Durfort, non qu'il fût écrit aux articles, ni que je lui donnasse ciiarge d'en parler au roi, car peut-être cela n était pas vrai; mais, pour en être certain, il le devait demander audit évêque, et s'il voulait que de par lui il le dît au roi. Ledit évêque lui dit tout en la même sorte qu'il m'avait conté, et de plus que lui-même le voulait écrire au roi, ce qu'il fît. Ledit sieur de Durfort ne voulut prendre la lettre qu'il ne vît ce qui était couché dedans, comme il fit; et alors ledit sieur de Durfort prit la lettre, et me dit qu'il avait vu ce que ledit évêque écrivait au roi, et que c'était en la même forme qu'il me l'avait dit. Voilà le contenu de mes instructions, car de créance ledit Durfort n'en apporta que ce qui était contenu dans ces instructions, et me dit franchement qu'il n'apporterait jamais créance sans instruction signée. Voilà sur quoi M. le maréchal Damville s'est fondé d'écrire une lettre diffamatoire contre moi. Que si n'eût été le respect de ceux auxquels il appartient, et l'état qu'il tient du roi, je me fusse essayé de lui apprendre comme il doit donner démentis sans bien être averti de la vérité. Je les lui pouvais bien donner, d'autant que le témoignage et les instructions eussent déclaré la vérité; mais il me suffit que le roi et la reine savent le contraire de