UN ETUDIANT

Montréal, 8 mai 1863.

A M. Méd. Marchand, avocat, Secrétaire du Barreau.

Monsieur le Secrétaire,

Vou aurez bien la complaisance de transmettre au conseil le document suivant :

A MM. les membres du Conseil du Barreau, section de Montréal, le soussigné expose :

Que le comité d'examinateur n'a aucun règlement pour sa gouverne, à l'égard des aspirants soit «à l'étude, soit à la pratique de la profession, non plus que pour faire observer le décorum dans le lieu d'examen.

Que le 2 février dernier, deux candidats ont souffert injustement de ce manque absolu de règlement.

Le soussigné demande s'il ne serait pas à propos que le Conseil émît une opinion au sujet d'une certaine requête d'un Institut des Lois, qui, malgré sa nature tout-à-fait anomale, .a-failli acquérir de l'importance par l'ingérance de M. Henri Stuart, qui y a répondu sans être à ce aucunement autorisé par le Conseil Général du Barreau.

Il ne saurait s'abstenir de dénoncer au Conseil qu'au commencemem de l'automne dernier, un Mr. L. N. Girard, après s'être présenté quelques fois au cours de l'Université Laval, en qualité d'élève non inscrit durant quatre mois, a pris inscription à l'Ecole de droit pour le cours double d'un an, mai;; qu'il n'a pas- suivi parce qu'il s'est trouvé qu'il pouvait, après un cours de six mois, obtenir le Diplôme du Collège McGill, qu'il aurait eu effectivement ces derniers jours, s'il eut passé un examen satisfaisant.

Déjà M. Lesieur Desaulniers avait eu le Diplôme après nn cours de six mois.

Enfin, il doit prévenir qu'il mettra opposition devant la Législature à tout, amendement de la loi de l'Etude du Droit qui ne serait pas délibéré à l'amiable.

Le Doyen de l'Ecole de Droit,

BlBAXJD.