TETE

c'est-à-dire exactement 4. La vérification de cette deuxième proposition est done excellente.

ns.

68 MARCEL BRILLOUIN.

Plusieurs causes rendent la première proposition plus difficile à vérifier : d’abord, la différence de diamètre du fil de cuivre qui rend très peu probable l'identité de la matière, et, par suite, de sa conductibilité spécifique; puis, la difficulté de satisfaire aux conditic”s de similitude pour l'épaisseur de l’isolant. |

Une vérification plus rigoureuse exigerait que les bobines soient construites avec tous les soins que l’on donne aux bobines étalons, et que l’on détermine directement, pour chaque fil employé, sa résistance spécifique.

Les deux propositions s'appliquent, en effet, à ce qu’on peut appeler la résistance géométrique du fil.