RAPPORT

A la Commission de la Topographie des Gaules sur des construe» lions (jallo^omaines observées dans la forêt de Ramhouillei.

Le savant éditeur et annotateur des Cartulaires des Moulineaux, de Notre-Dame de h Roche, des Vaux de Cernay et de tant d'autres travaux paléographiques, couronnés par l'Académie des Inscriptions et publiés aux frais de M. le duc de Luynes^ a bien voulu nous communiquer un rapport qu'il a rédigé sur d'intéressantes découvertes archéologiques opérées par lui dans le département de Seine-et-Oise. Nous croyons être agréable à nos lecteurs en plaçant ce document sous leurs yeux ainsi qu'une lettre de H. de Saulcy^ relative à ces découvertes. N'out-elles pas quelques rapports, quoique dans une proportion fort modeste, avec celles qui ont été opérées dans notre forêt de Ck>mpiègne ?

Ed. C. DB L'H.

Monsieur lbPbèsident, Dans les premières années de ce siècle et sous le premier empire, en opérant des travaux de rectification sur la route impériale n*» 10, de Paris à Nantes, qui traverse aujourd'hui en droite ligne le triage de la forêt de Rambouillet, dit la Forèt- Verte, entre le 47* et le 48« kil., à partir de Paris, à la hauteur du ponceau dit pont de La Boissière, et sur l'extrême limite du triage de La Pommeraye, dans des substructions antiques qui existaient alors, ou a découvert quantité de médailles romaines

SIO

ayec des instruments en bronze, en fer et en ivoire. Tous ces objets ont été portés à cette époque à Parisjau siège de Tadministraliou forestière. Il n y a guère que trente ans, on voyait encore dans les premières maisons du village du Perray et du hameau de La Grimace qui lui est contigu, quelques meules de moulins à bras qui provenaient de ces fouilles, et dont on ne retrouve plus aujourd'hui de traces.

Il y a quelques jours seulement qu'un pauvre et vieux ouvrier, auquel l'administration forestière a concédé, par charité^ Tautorisation d'extraire des pierres de construction, est venu me dire qu'auprès de ce même pont de La Boissière, qui sert de limite entre les communes de *Rambouillet et du Perray, sur le bord de l'ancienne route supprimée et dans le triage de La Pommeraye, il avait recounu des vestiges évidents d'anciennes constructions. Je me suis immédiatement rendu sur les lieux, qui ne sont qu'à trois kilomètres au nord de Rambouillet, et j'ai facilement reconnu qu'au milieu du bois et sur un espace d'environ cinquante mètres carrés, couvert de broussailles, il existait des substructions antiques dont on peut suivre les fondations à peine recouvertes par une légère couche de terre et de gazon. Dans% une petite excavation faite il y a quelques mois seulement par d'autres ouvriers, j'ai pu voir encore en place et reposant sur une aire de ciment de douze à quinze centimètres d'épaisseur, une dalle de terre cuite, presque entière, de cinquante-cinq centimètres carrés sur cinq d'épaisseur. Dans les décombres sortis de cette excavation, j'ai pu recueillir plusieurs carreaux de dix-neuf centimètres carrés, d'épaisseurs variées, des fragments de briques, de tuiles à rebords, de tuiles courbes, et des fragments de poteries communes, le tout évidemment de l'époque gallo-romaine.

Je m'empresse, Monsieur le Président, de vous transmettre ces faits, dans l'espoir qu'ils ne seront pas sans intérêt pour la Commission topographique des Gaules. On ne connaît que peu

de vestigeside Tépoque^gallo-roHMiipe dan» le canton de Rayir bouillet» où ib sont encone cachés sous les taillis de raatiqse forêt d^YvelÎDe, et où ilsont été détruits, soit luirla cultvrevsoit A la fin du XVIP siècle par les immenses travaux entr^Ein^oiis Louis X.IV (lour amener les eaux à Versailles. La route jmp^ riale numéro iO« indiquée plus haut et dont le tracé a été pla« sieurs fois modifié depuis deux cents ans, était encore une iroiite royale au XIII* et XIV* siècles» ainsi que le révèlent des titres contemporains. A la ipème époque, un chemin perré^ souvent cité dans les titres du temps, traversait les territoires de la commune des Essarts-le-Roi et de celle du Perray à laquelle il peut bien avoir laissé son noQi. Dans la commune de Vieille- Eglise, contiguê à celle du Perray, il y avait une chaussée dont Texistence est révélée par un diplôme de Charlemagne de l'an 774 : StratamMlam quœpergit ad vêtus monasterium.

A trois kilomètres envirou, au nord du pont de La Itois^re, sur. le territoire de la commune des Essans^le^Roii, aa autre chemin, ayant sur la Carte dee ChasêêB de Berthier, dressée ea 1764, la dénominaiion bien sÂgnifioative d'ancienne route ixqiale #ou i^hemitt Ciorou, traverse en droite ligne le bois des TaiUuM ViUareeauXy nommé ViUarcellum dans le diplôme de Charle-magne que Je. citais toutii l'beure. Plus loin, et toujours vers le aord, il existe des tronçons de voies- antiques plus manifestes» dent l'usetest mentionnée dans l'itinéraire d'Anlonin comme route de Paris à^ Rouen, et avait pour première station, en parlant de Lutèce, Kodurum dans lequel il me semble impossible de ne pas reetonattre le village actuel de Jonare, non-^seulemoit à l'étymologie nais encore aux nombreux vestiges de l'époque gaHo-romaioe q»'on a découverts et qu'on découvre joariiellement dans ses environs les plus proches, notamment à la ferme d'Ytbe. (Qelte route était, au. moyen-tge nommée Iter Droceusœ ou. Chevm Drouwj parce qu'il conduisait à Dreux^ la aecoode statkm désignée dans l.'itÎAéi^ire» Ai|jpurd'h«i cetle nmte se

confond avec la roule impériale de Parisà Rennes et ^'embranche, yruiseinblublement comme la voie antique qu'elle a remplacée, sur la rouke de Paris à Nantes, dont j'ai déjà parlé plusieurs fois. Selon loute probabilité, ces petites voies, que je viens de signaler, se reliaient aux plus grandes, et à l'époque gallo-romaine desservaieul les localités situées dans lu plaine et dans Tintérieure de la foièt Yveline, où se reirouvcnt nombre de chemins qu*ou doitconsidé«'er comme très-anciens sinon comme antiques. Les subslruclion^ observées près du pont de LaBoissière sont situées à l'exirème limittt méridionale de la commune du Perray, à moins de trente mètres des limites de la cunimu4ie deHaJUbouillet. Sur le territoire de cette dernière, mais sur le bord de sa limite orientale, dans la partie de forèl qui a retenu le nom des Yyeli^ies^ au carrefour des Buis, à moins de trois kilomètres de Rambouillet, eiislcut aussi d*auti'es bubstructions galloromaines, desquelles on a aulrefoisextrail des luileaà rebords qui ont. été utilisées dans les maisons, du hameau de La Villeneuve. De tels indices, qui sont les seuls que je puisse signaler pour le moment, seront-Ils suflfisunts pour faire inscrire les noms du Perray et de Rambouillet sur une carte de l'époque gallo* romaiuet II est ù remarquer que dans noue forêt, qui a subi de nombreux défrichements, surtout pendant les premiers siècles du moyen-âge, les localités antiques se sont recouvertes de bois, tandis^ que* l^s iK>u«veltes se sont élevées dans les lieux définicbés;. yàuvi les babttoàioiis situées au pont de La Boissière disparaissaient sous l'es taillis tandis que dans leurs environs s*élevaîent les villages des Essarts-le-Roi et du Perray, aujourd'hui deux chefs-lieux de communes, dont le prenrier était encore nommé Navales au XII* siècle, et le deuxième Villa nova de Perreio dans une charte de 1241, qui Térigeait en paroFsse, comme nouveriement construit dans les essarts de rVveline ; de même les habitations sittiéés au carrefour des Buis, avaienl disparu sous les arbustes de ce nom, quand sléleva quelques pas plus luiu le hameau de La Villeneuve, cité

plus haut. Il serait facile de multiplier de tels exemples dans la circonscriplioD delà furèl Yveline.

Je crois, Monsieur le Président, que quelques rouilles faites dans les deux localités que je viens d'avoir Phonnenr de vous signaler, pourraient produire des résultats satisfaisants cl jeter quelque jour sur la nature des él:ibli8sements qui y existaient autrefois. Toutes deux sont situées duns le domaine de la Liste civile impériale, et, pour y opérer un soudage môme superficiel, il faudrait avoir l'autorisation formelle de Tadministrution supérieure. Ces fouilles seraient peu coûteuses, surtout au pont de La Boissière, où quelques journées de deux ou trois ouvriers suffiraient pour découvrir les fondations et déblayer leur intérieur dont le sol ue se trouve pas à plus de trente ou quarante centimètres. Elles n*occasionneraient aucun dégât à la forêt à laquelle elles seraient plutôt profitables par Textractiou des ronces et l'ameublissement des décombres qui s'opposent à toute espèce de végétation. Si lu Commission de la Topographie des Gaules jugeait conveuable de demander Tautorisatiou de les faire exécuter, je me ferais un devoir de la tenir au courant des résultats qui pourraient être obtenus.

Veuillez agréer. Monsieur le Président, l'assurance de ma coDsidératiou très-distinguée,

Auguste MooTifc,

Correspondant de la Gomntssion de la Topographie des Gaules et do Ministère de l'Instinotlon pnbllqae.

Rambouillet, le 24 janvier 1866.

Parti, le a février 1866.

Monsieur,

La (Commission a entendu avec grand intérêt la lecture de la note détaillée que vous lui avez adressée le 24 janvier dernier sur

les ruines de l'époqae gallo-romaine que vous aves constatées pans la forèi de Rambouillet ; ces renseiguemenis seront certainement ulilisés dans la carte qui donnera une idée exacte de la Gaule pendant celte période, et les points que vous signalez seront indiqués.

Ultérieurement, lorsque la Commission aura terminé la carte de l'époque celiique, elle examinera, s*il y a lieu, de voter des fonds pour exécuter des fouilles. Le crédit qu'elle a chaque année à sa disposition n*est pas assez considérable pour, qu'à moins d'urgence, elle puisse dès à présent entreprendre des fouilles simultanées au point de vue celtique et au point de vue gallo-romain.

Je vous prie de continuer à nous tenir au courant de l'archéologie de votre département ; nous attachons un grand prix à ces communications. ,

Recevez, Monsieur, l'assurance de ma considération très^ distinguée.

Le Sénateur^

Président de la Commission, Db Sauixt.