Lithodomus avitensis Mayer. PI. XI, fig

1830. Modiola lithophaga Dubois. Conclu Volhynie, p. 68, pl. Vil,

fig. 33-34 (non L.).

1839. Lithodomus lithophagus Grat. Cat. zool. Gir., p. 61, n° 655.

1870. Lithodomus avitensis Mayer in Hœrn. Tert. Beck., Wien, t. II,

p. 351, pl. XLV, fig. 12.

1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 66, n8 183.'

Test mince et fragile. Taille grande; forme ovoïdo-cylindrique, très allongée, assez convexe, plus atténuée à l’extrémité antérieure que sur le contour postérieur; bord palléal à peine

arqué; bord dorsal déclive et presque rectiligne jusqu’aux deux tiers de la longueur, puis insensiblement coudé et se raccordant par un ovale régulier avec le contour palléal; crochets peu gonllés, enroulés et prosogyres, atteignant presque le meme niveau que le contour buccal. Surface dorsale médiocrement bombée par une croupe très obsolète qui s’atténue beaucoup vers le bord; la région située en avant de celle croupe est vaguement ornée de rayons subparallèles et perpendiculaires au bord palléal, qui paraissent gravés dans l’épaisseur du test noirâtre; accroissements irréguliers, avec des arrêts de place en place.

Bord cardinal mince et édenté, retroussé sur le contour bu ccal et en arrière du crochet où il recouvre par superposition le bord ligamentaire; rainure étroite et profonde, un peu élargie et plus superficielle vers la moitié de la longueur des valves où elle prend fin; nymphe réduite à une petite arête très mince et peu saillante. Impression du muscle antérieur hastiforme, 11e s’avançant guère hors de la cavité umbouale; impression du muscle postérieur très large et palmulée ; impression palléale voisine du bord, surtout vers le contour antéro-palléal; surface interne nacrée.

Dim. Longueur : 55 mill.; largeur : 17,5 mill.

R. D. — Longtemps confondue avec l'espèce actuelle, la coquille aquitanienne en a été séparée par Mayer, et Hœrnes a appliqué le nom avitensis aux individus du Bassin de Vienne, quoique ces derniers paraissent, d’après les figures, beaucoup plus étroits que ceux des environs de Bordeaux. La principale différence réside dans la saillie des crochets qui est beaucoup plus grande chez notre fossile que chez L. lithophaga L., dont le contour buccal les dépasse bien davantage: en outre, la croupe dorsale est encore plus atténuée chez ce dernier, l’impression du muscle postérieur est aussi plus irrégulière, le ligament est sensiblement plus étroit et un peu plus long (comparaison faite avec des échantillons d'Oran, col 1 . Cossmann). Les spécimens du Piémont, figurés dans la Monographie de M. Sacco, paraissent plus larges et moins bombés; il est probable qu'ils appartiennent à une mutation bien différente, mais leur état de conservation ne nous permet pas d’être affirmatifs à cet égard; toutefois les spécimens de Manthelan (coll. Cossmann) ressemblent bien davantage à ceux de Saint-Avit qu’à ceux du Piémont et qu’à ceux de la Méditerranée.

Loc. — Villandraut (Gamachot), deux belles valves opposées (PI. XI, fig. 27-30), coll. Rozier. Léognan (le Thi 1), deux petites valves opposées, coll. Bial-Neuville. Mérignac (Baour), fragments, coll. de Sacy. - Aquitanien.