Pectunculus (Axinæa) bimaculatus Poli

PL VI, fig. 3-4; PI. VU, fig. 3.

1795. Area bimaculata Poli. Test. utr. Sic., II, p. 143, pl. XXV, iîg. 17-18.

1814. Area pilosa Br. Conclu sub., li. p. 487 (ex parte).

1814. Area polyodonta Br. Ibicl., p. 490.

1825. Pectunculus pulvinatus Bast . Mém. env. Bord., p. 77 ( non Lamk.).

1831. — Dub. Conch. foss. Pod.,p. 64, pl. VII, fig.7-8.

1852. Pectunculus subpilosus d'Orb Prod., III, p. 122, n° 2303, 26e ét.

1859. Pectunculus orbiculus d’Eichw. Leth. ross , III, p. 73, pl. IV, fig. 9.

1865. Pectunculus pilosus Hœrn. Tert. Beck. Wien, II, p. 316, pl. XL,

fig. 1-2 ( non L.).

1868. Pectunculus stellatus Mayer. Cat. tert. Mus. Zurich, p. 52 ( non Gm.).

1873. — Benoist. Cat. Sauça ts, p. 63, n» 167.

1898. Axinæa bimaculata Sacco. I Moll. terz. Piem., XXVI, p. 28, pl. VI,

fig. 7-14

1904. Pectunculus bimaculatus Dollf. Cott. Gom. Moll. Tert. Port., pl

XXII, fig. 1.

1907. — Cer.-Ir. Fauna mal. Mar., I, p. 53, pl. VII,

fig. 1

Taille grande; forme orbiculaire, fortement convexe; crôchets gonflés, opposés, médians; surface lisse, vaguement ornée de sillons rayonnants qui séparent d’assez larges côtes aplaties; une légère dépression marque la région anale.

Charnière variable selon l’âge de la coquille, composée — chez les jeunes individus — de deux séries de douze dents, à peu près symétriques, le sommet du contour arqué du plateau cardinal étant situé sous le crochet; chez les spécimens gérontiques, elles s’oblitèrent et il n’en reste guère que cinq à huit

de chaque coté, tandis que le contour inférieur devient moins arqué. Aire ligamentaire large et haute, portant six ou sept chevrons symétriquement alignés sous le crochet.

Impressions musculaires très puissantes bordées d’un gradin rayonnant; crénelures palléales très fortes au milieu, diminuant graduellement vers les côtés latéraux.

Dim. Diam. a.-p. : 88 mill. ; diam. u.-p. : 83 mill.; épaisseur d’une valve : 27 mill.

R. D. — Les différences de couleur et d’épiderme, qui séparent cette espèce de P. pilosus L., d'après MM. Dollfus et Dautzenberg (Moll. Rouss., pp. 202 et suiv.), ne nous sont d'aucun secours pour les distinguer à l’état fossile; mais, outre que P. bimaculatus atteint une taille supérieure, et que la forme des jeunes spécimens est moins haute, nous avons remarqué que les chevrons de l'aire ligamentaire sont plus nombreux et surtout plus symétriques, que cette aire est plus haute — à égalité d’âge — chez P. bimaculatus. Sous ces réserves, il est à peu près certain que c’est à ce dernier qu’il faut rapporter la plupart des spécimens miocéniques de grande taille, dans le Bassin de Vienne notamment : M. Sacco indique d'ailleurs que c’est une forme extrêmement commune dans l’Helvétien du Piémont ; sa forme à peu près symétrique la distingue facilement de P. cor qui a presque la même convexité, en tous cas le nombre des chevrons est bien supérieur chez P. bimaculatus qui n’a pas l'arête séparative que nous avons signalés chez l’autre espèce.

D’autre part, les spécimens de l’Helvétien des environs de Bordeaux correspondent bien à la figuration de M. Sacco qui a compulsé plus de 2000 échantillons, comparés avec les types de Brocchi, de sorte que son interprétation de l’espèce de Poli parait très sûre. Les spécimens que nous possédons du Piémont (coll. Cossmann) nous confirment d’ailleurs dai s cette opinion.

D’après la récente interprétation de M. Schaffer (1910. Das Mioc. v. Eggenburg, p. 57, pl. XXVII, fig. 3-6) Pect. Fichteli Partsch., est une toute autre espèce, moins symétrique, subtronquée du côté anal, à fortes crénelures palléales.

Loc. — Saucats (la Sime), plésiotypes de moyenne et de grande tailles (Pl., VI, fig. 3-4; et Pl. VII, fig, 3), coll. Bial-Neuville. Clermont (Landes), Saint-Etienne-d’Orthe, même coll. Salles (Largileyre), toutes les coll. —

IKelvétien.

Moras, Mérignac (Baour), coll. Peyrot. — Burdigalien.