CLXIV CONVENTIONS FRANCO-ANGLAISES

France sous prétexte que le protectorat ne donnait pas les résultats que celle-ci en espérait pour justifier sa conquête comme s'il n'y avait pas d'autres moyens par sa puissance de garantir ce protectorat des mauvaises procédures ou agissements et intrigues du Gouvernement intérieur de Madagascar au lieu de lui supprimer tout à fait sans consentement de la volonté souveraine de ses nationaux (indigènes) pour effectuer l'incorporation de Madagascar à la France.

En conséquence, en vue de ce procédé illégal, la France ni ses citoyens, individuellement, n'ont pas le droit de se plaindre de l'Allemagne qui a conquis par la force l'Alsace et la Lorraine sans la volonté des populations par un plébiscite.

Nous estimons que tout Gouvernement qui agit en sa politique internationale contre le droit et contre la justice en se prévalant de la force brutale, bien entendu en agissant ainsi sans respecter le droit des tiers s'il y a lieu, doit espérer la réciprocité des autres puissances pouvant invoquer comme précédent le même traitement pour l'application des mômes doctrines illégales et injustes.

Tout cela provient, malheureusement, de la non existence d'un code international qui restreindra ou limitera le pouvoir et les droits souverains d'indépendance de chaque puissance tout en sauvegardant les droits de toutes, évitant d'abuser de tout pouvoir, spécialement lorsqu'il s'agit d'une Nation de faible puissance.

A tout cela s'impose la nécessité de faire intervenir un remède par l'introduction d'un code international, soit en faisant appel à toutes les puissances, en tenant compte de ce fait qu'aucun pouvoir souverain ne peut ôtre au-dessus de tout ce qui est contraire à l'essence de la justice et de l'équité soit en demandant à toutes les puissances de s'unir entre elles, solidairement, contre toute illégalité et toute injustice. Convention d'arbitrage Franco- Anglaise du i4 octobre 1903.

Cette convention n'a pas tant de valeur ni d'importance après