LA DEUXIÈME CONFERENCE DE LA PAIX DE LA HAYE CCXCI

par exemple une nation puissante peut s'écarter de l'essence du droit et de la justice, par un amour-propre orgueilleux, en se prévalant de sa force pour imposer sa volonté et pour se refuser aux grands moyens de concorde ou de conciliation pour trancher des questions d'ordre international.

Quant à la défense des « droits des autres », c'est toujours rare ou exceptionnel. Une puissance peut bien se prêter à cela parce que le fond ou le caractère du droit et de la justice aura paru aussi certain qu'incontestable; mais, sauf le cas d'un intérêt égoïste, pour une raison ou autre cause quelconque paraissant juste, légitime, où la force paraîtrait pouvoir être employée, nous estimons néanmoins que ce devrait être sur la moralité du droit et de la justice plutôt que d'arbitrage devrait s'appuyer ou se fonder, mais jamais sur la force armée pour réaliser les intentions quelque bonnes ou justes qu'elles puissent paraître.

Relativement à ce que nous avons dit dans les pages précédentes, quand une guerre est déclarée entre deux ou plusieurs nations, c'est d'abord de s'assurer ou de se garantir de l'opinion publique sur la justice et le bon droit de leur cause dans la guerre qu'elles se déclarent par un manifeste ou une proclamation qu'elles envoient aussi aux puissances neutres pour se justifier d'avoir troublé la paix du monde et retardé le progrès de la civilisation.

Nous nous permettons, respectueusement, de dire au Président des États-Unis que ce n'est pas la flotte des États-Unis qui est la plus sûre garantie de paix que possède ce pays. Car la guerre est bien aveugle et dépend de beaucoup de circonstances dans les évolutions maritimes pour s'assurer ou se garantir un heureux succès.

Alors, dans ce cas, il est cent mille fois préférable et humanitaire de se soumettre à la raison et à la concorde de la justice, afin qu'il n'y ait pas de regrets d'avoir sacrifié des vies, ni épuisé les ressourceséc onomiques dune nation, cela en

CCXCH L INTERVENTION A CUBA

dehors des effets graves de perturbation morale et matérielle que toute guerre produit, même la plus heureuse. —

L'intervention à Cuba.

Les Etats-Unis ont agi en cette question comme si Cuba était un Etat fédéral que, selon la constitution générale de l'Union, les Etats-Unis devraient intervenir selon un droit parfait constitutionnel, comme s'il n'y avait pas d'autres moyens de concorde et de pacification. Le fait d'avoir obtenu par la force en la guerre contre l'Espagne ne les justifie pas pour vouloir dominer Cuba. — Le Président parle des farces des élections à Cuba, comme si tous les pouvoirs étaient libres de cette maladie, car chaque Gouvernement parlementaire, son but principal dans les élections est d'avoir une majorité pour pouvoir gouverner, ce qui est si nécessaire dans le système parlementaire du gouvernement.

La même maladie se produit dans l'Amérique du Sud et Centrale, où, alors même que la forme du Gouvernement est Présidentielle, quelesMinistresne font pas partie des chambres législatives et que le rejet par les chambres des projets de lois ou de décrets du Gouvernement n'a pas d'influence sur la peimanence du Ministère qui dépend de la confiance du Président de chaque République, en la même analogie que dans le système parlementaire le Ministre dépend de la confiance du parlement. Le Chili est l'unique République qui a adopté une forme éclectique parlementaire.

Toutes ces Républiques vont plus loin comme pression ou domination dans les élections, jusqu'au point que le Président de chaque république s'attribue des droits souverains, en travaillant de tout son pouvoir pour laisser un successeur comme si c'était une monarchie, alors même que, extérieurement, on prétend être très démocratique. Il serait très exceptionnel devoir un Président de république ne pas faire usage de celte manière d'agir.

l'intervention a cuba ccxciii

Et même nous devons ajouter que, dans quelques républiques, les peuples attendent la décision initiative du Président sur son successeur pour se déterminer sur l'initiative des candidats présidentiels.

Dans ces républiques, ce sont plutôt les partis qui proposent les candidats parlementaires au peuple et qui travaillent par tous les moyens pour le triomphe de leurs candidats. Mais le grand malheur de ces républiques, c'est que l'élément militaire se mêle en intervenant dans un esprit politique, ce qui est une des causes de fréquentes révolutions, surtout si le parti militaire n'est pas d'accord avec le parti politique, en agissant militairement contre l'ordre de choses constitutionnel.

Nous estimons que, dans chaque république, une loi devrait défendre, sous peine de destitution du service militaire, car ce n'est pas bien correct que les militaires au service du Gouvernement soient très souvent en opposition avec sa politique.

Enfin, nous aimerions voir dans ces républiques une forme plus démocratique avec sa forme d'agir et de manifestation. Et surtout la forme de succession des présidents qui, en dehors d'autres raisons, peut avoir pour mobile de couvrir les abus et les vols de son prédécesseur.

La République cubaine a été contaminée par la même épidémie. Mais cela ne l'empêche point de remplir toutes les conditions et les dispositions d'une Nation indépendante et souveraine. Si elle ne le faisait pas elle s'exposerait à toutes les conséquences de sa règle de conduite. Et ce ne sont pas les Etats-Unis l'unique nation qui doit se constituer juge et partie par le fait même d'avoir achevé l'indépendance cubaine. Le Président des Etats-Unis adresse une récrimination aux Cubains à propos de la farce de leurs élections. Respectueusement nous lui dirons que nous avons vu dans un journal, — que cela soit vrai ou faux, nous l'ignorons — , que le Président mettait son influence en faveur des candidats de sa prédilection pour le Sénat et la Chambre du Congrès des Etats-Unis.