LE ROLE DE L'ANGLETERRE CCCXXV

rence. On a suggéré que notre exemple ne donnera aucun résultat, parce que notre situation navale prépondérante sera maintenue. Je ne le crois pas.

La puissance maritime de ce pays n'implique aucun défi pour aucun Etat ou groupe d'Etats. J'ai la conviction que partout, dans le monde entier cette puissance maritime est reconnue pour être non agressive et innocente de desseins contre l'indépendance, la liberté commerciale et le développement légitime des autres États et que c'est donc une erreur de croire que les Puissances navales seront disposées à estimer que notre situation maritime constitue un obstacle à toute proposition tendant à arrêter les armements ou à établir une trêve temporaire

La vérité, il me semble, est dans le sens contraire. Notre adhésion connue à ces deux principes dominants, l'indépendance des nationalités et de la liberté du commerce, nous donne le droit de soutenir que, si nos flottes sont invulnérables, elles ne portent d'autre part avec elle aucune menace à travers les eaux du monde, mais bien un message de la bienveillance la plus cordiale basée sur la foi en la communauté d'intérêts entre les nations.

Henry Campbell-Bannerman.

Nous félicitons chaleureusement qu'il soit dû à un personnage politique d'avoir eu le courage civique de lancer ses opinions et sentiments sur cette question vitale qui est à l'ordre du jour pour la prochaine Conférence de la Haye.

Sans aucun doute cette initiative bienfaisante et salutaire doit peser dans les esprits des hommes d'État pouressayer du moins quelque chose de pratique à propos du désarmement, soit la réduction des armées et de la flotte ou qu'une période de cinq ou sept ans soit un compromis international de ne pas augmenter les effectifs pendant ce temps pour être d'acccord avec les sentiments ou l'opinion de la Conférence de la Haye

Jnr»