GCCXXX LES QUESTIONS SOCIALES

veut la suppression des armements, cause principale de lourds et écrasants impôts. Aussi, une réforme radicale dans ce sens bienfaisant et salutaire serait un soulagement économique et moral <Jans la vie des peuples.

Même le premier Ministre du Gouvernement anglais indique qu'il n'a pas de raisons ni fondements pour s'opposer à ce désarmement car il rappelle que la première Conférence était convoquée dans le but bienfaisant et salutaire de soulever cette question, dans l'espoir que les Puissances arriveraient à une entente ayant pour résultat d'apporter quelque soulagement à un fardeau excessif et croissant. L'espoir ne fut pas réalisé. Il ajoute qu'on ne s'attendait pas d'ailleurs à ce qu'un accord se fit du premier coup sur une question aussi délicate et aussi complexe ; mais, d'un autre côté, je n'ai jamais entendu dire que la discussion ait eu des conséquences regrettables. Il y a pleine raison en ces arguments, car il paraît même que la discussion du désarmement serait un dogme si sacré qu'on ne le peut toucher ; il serait même impossible de le réaliser pour le bien-être de niumanité et la sécurité des Etats!

Cela permettrait de supposer qu'il y a de la mauvaise foi dans cette affaire, ou certains points de mire ou guidons en vue de cacher le véritable but de la résistance au désar memenl de la part de quelques Puissances.

Quelles que soient les raisons de cette opposition, les Puissances n'ont pas le droit de résister à une limitation des armements, car il faut trouver une base commune d'entente internationale qui dissipera toute préoccupation et crainte à l'égard dune telle résolution.

Cela s'impose à tous égards, nous semble-t-il.

Pour cela, il faut établir la confiance publique et particulière de tous les Gouvernements', chez tous les peuples et dans chaque personnalité. Il faut que chaque Puissance réforme ses lois de recrutement, son organisation militaire, et comme