CCCXXXVI LF.S QUESTIONS SOCIALES

du dix-neuvième siècle, nonobstant toute la résistance, qui, jusqu'à un certain degré, était plus difficile que l'opposition actuelle à la limitation de la paix armée pour les intérêts qui étaient engagés dans la Traite des Nègres presque en la même analogie que quelques Puissances se préoccupent en quelques détails de la limitation des armements, qui, en réalité, sont bien insignifiants et auxquels il peut être remédié avec un peu de bonne volonté, en vue d'une grande œuvre de paix, de fraternité solidaire, économique et humanitaire pour le monde tout entier.

Nous estimons que les armées permanentes sont comme une. menace qui empoche tout mouvement bienfaisant pour la réforme salutaire d'un désarmement. Ce plan d'amélioration humanitaire est aussi môle avec un amour -propre bien ennuyeux et préjudiciable, car, aucun pays n'aime pas renoncer à sa supériorité acquise, à sa légitime influence, à sa prépondérance ; il en résulte comme conséquence entre les Puissances une sorte d'émulation sur le terrain de l'organisation militaire : c'est à qui aura la plus belle armée.

Il faut en finir par amour de la justice et du droit humanitaire avec ce système odieux et insupportable qui détourne un grand nombre de personnes de leur carrière, de l'agriculture et de Pindusirie, ce qui a été grandement préjudiciable et la moralité n'y a rien gagné du tout.

On se plaint aussi que l'industrie ne fait pas de progrès surtout l'agriculture. Il n'est point étonnant surtout avec une telle organisation militaire qui paralyse plutôt tout mouvement progressif.

Et si les Souverains et chefs d'Etats se rendaient bien compte d'une telle situation anormale, les milliards que coûtent à l'Europe l'armée permanente, ils seraient plus pressés de s'accorder sur le désarmement.

Il est déjà temps d'abandonner et même d'exclure du progrès, de la civilisation, ce vieux et odieux dicton provenant