LVI1I THEORIES OU ARGUMENTS

ligérants, en cherchant à agir avec impartialité et équité.

C'est pour cela que nous estimons que les puissances neutres ne se limitent pas absolument à l'inaction si elles permettent aux nations belligérantes à contracter des emprunts de guerre, ou qu'elles participent par des impôts, des enregistrements, ou tolèrent la cote des emprunts de guerre à la Bourse, ce qui contribue puissamment à la guerre et à sa continuation.

Nous prévoyons déjà que les respectives puissances n'envisageront pas notre manière de voir, car elles sont intéressées à ce que la doctrine sur le sujet qui nous occupe reste comme elle l'est en l'actualité. Et surtout le numéraire ou l'argent est le nerf de la guerre; or, sans ce puissant facteur, les guerres deviendraient impossibles.

Nous rendons un éclatant hommage au grand philosophe Kant, car il y a plus d'un siècle qu'il avait déjà trouvé le moyen d'éviter la guerre, estimant que les nations neutres ne devaient pas permettre les emprunts de guerre. Kant, il est vrai, ne donnait pas le fondement de la doctrine qu'il, proposait pour le bien-être de l'humanité et conduire celle-ci vers l'accomplissement de ses destinées éternelles et universelles.

Théories ou arguments en faveur de la guerre.

Nous ne voulons pas fatiguer le lecteur avec des raisons qui ne se tiennent pas debout et qui cependant ont été proclamées en faveur de la guerre. Ces arguments sont innombrables, mais nous nous abstiendrons de les consigner.

Nous nous limiterons seulement à Tunique argument le plus général, assez en vogue, affirmant que la guerre est nécessaire pour diminuer ou dégager la population qui autrement deviendrait surabondante ou excessive dans le monde. Cela est une bien mauvaise raison, d'autant plus mal fondée que le nombre des habitants des respectives puissances est, pour la mortalité, en proportion égale à celle des naissances, surtout avec la tuberculose qui fait encore tant de victimes. Outre cela, il faut