ACTION MITIGÉE LXXXI

mines dont nous venons de parler trouvera les plénipotentiaires de la Conférence de La Haye très disposés à prendre en considération sérieuse ce sujet, pour le bien-être de l'humanité tout entière.

Nous devons encore ajouter que dans aucune guerre internationale les belligérants n'ont le droit de détruire ou dévaster les grands traits caractéristiques de la nature, empêcher ou étouffer les avenues et voies par lesquelles l'humanité communique avec le monde entier. Et, en même temps, les belligérants n'ont pas le droit de priver les marins des ports de refuge en cas de périls sur mer.

Cette doctrine est purement humanitaire, mais ne doit s'imposer que comme un acte de bien public général. Au reste, il est bien douteux que les évolutions militaires empêchent le général en chef de s'abstenir en cas de naufrage ; et, comme la^Conférence de la Haye n'a pas prévu le cas, ni l'interdiction, cette question reste, en l'absence d'une codification précise du droit international, remise ou confiée aux sentiments humanitaires du général qui commande la force militaire.

Nous estimons que la Conférence de la Haye doit établir la doctrine sur cette question, car dans les doctrines ou questions douteuses, c'est la Conférence qui doit les éclaircir, attendu que jusqu'à un certain degré elle remplace le Code international qui devrait être le guide ou la règle de conduite à suivre par les nations pour la plus parfaite des voies à observer dans la grande famille humaine internationale.

Il convient de faire mention, dans les annales ou périodes de l'histoire du passé, des armements qui étaient en usage et de la puissante détestation que certaines inventions ou initiatives des guerriers ont provoquée dans les siècles anciens, afin d'arriver à leur suppression ou abolition pour éviter que comme représailles ou usage odieux et terrible de la Loi du talion, des belligérants ne fassent pas quartier aux soldats