MES OPINIONS XI

Pour notre pari, nous estimons, en la question qui nous occupe, que les uniques exceptions du droit réel et légitime d'écarter l'arbitrage international serait l'indépendance souveraine, la forme de gouvernement, et les institutions organiques ou fondamentales; car, dans ces cas-lk, une nation indépendante

est bien juge souveraine de ses affaires. Toute prétention de soumettre ces questions à l'examen des tiers serait une violation odieuse à l'indépendance de la souveraineté d'une nation. Ce serait aussi une flagrante et maladroite intervention contre laquelle toutes les puissances devraient se solidariser pour protester avec énergie, le cas échéant. Même par le principe de solidarité qui lie toutes les puissances, celles-ci doivent se conserver unies pour maintenir la grande doctrine de l'inviolabilité, de l'indépendance et delà souveraineté des nations et des droits souverains de Pégalité, proclamés au Congrès de Westphalie, en 1648. Les puissances solidaires, responsables entre elles de la violation de leurs droits sacrés d'indépendance et de souveraineté qu'elles avaient reconnus et comme renouvelés, devraient intervenir chaque fois que l'une d'entre elles se trouverait dans un cas humiliant à propos de ses droits souverains. Car, dans cette circonstance, aucun acte ne peut violer les légitimes droits d'indépendance souveraine d'une nation. C'est le contraire pour les affirmer et les consolider, par une intervention de solidarité fraternelle et de sécurité.

Mes opinions.

C'est précisément après une guerre que, en général, la nation vaincue parla force brutale doit subir de grandes humiliations, dans ses droits souverains d'indépendance, par la nation victorieuse. Cela en dehors de toute compensation territoriale et indemnités de guerre, qui se déterminent par les préliminaires du traité de paix.