Kovalevski, Ambassadeurs vénitiens, p

noSbORCET ET LÉ ROI 323

dorcet et ses amis voulaient suspendre Louis XVI *. Si l'hypothèse est exacte, elle expliquerait et les menaces à l'adresse du monarque, et les protestations de fidélité multipliées à Tégard de la constitution. Elle n*a, contre elle, que l'ouvrage dont nous avons parlé sur la convocation des Assemblées primaires, et ce document n'a pas la valeur qu*on serait tenté de lui attribuer.

il n'a été publié que fort tardivement par les héritiers du philosophe : or, aucun des manuscrits que nous avons consultés ne porte de mention chronologique originale ; la date 1791 a été mise après coup, comme il est arrivé plusieurs fois, par les éditeurs, et il semble bien qu'elle soit inexacte. Le texte de l'ouvrage ne permet pas de croire qu'il ait été écrit avant la déclaration de guerre, et dès lors nous n'avons plus à nous en préoccuper.

L'hypothèse d'un changement de monarque a donc pour elle beaucoup de textes et, contre elle, aucun. 11 est infiniment probable que Condorcet a envisagé, à diverses reprises, une solution qui maintenait la royauté en supprimant le roi et qui, mettant un enfant sur le trône, établissait en France, sans soulever de craintes, le régime républicain. Mais a-t-il,dès avant avril 92, considéré cette solution comme nécessaire, travaillé à son succès, formé une conjuration pour ce dessein, cela nous paraît plus que douteux. Ce qu'il importe de relever, c'est que l'idée existe, si le respect de la constitution subsiste encore et qu'il suffira d'événements graves, d'une résistance plus nette du Roi aux volontés de la nation pour en faire le pivot de la politique de Condorcet, et ces événements graves, cette résistance plus nette du Roi aux volontés de la nation, la déclaration de guerre va les provoquer.

1. La Kocheiieriey Mane-Anloinetlef II, 338, d'après Fersen et la cour de la France, II, 219.