Cf. Chronique de Paris, 5 juin, p

la masse entière de la nation... dépend du courage, de la volonté du peuple entier, et non des talents ou des vertus de ses chefs. Des hommes peuvent être utiles, aucun ne peut être nécessaire. Les citoyens tiennent aux principes qu'ils croient à un chef et non à sa personne >. » Et plus loin : « On avait autrefois attaché au nom du roi une sorte de superstition religieuse, et elle n'existe plus. On a essayé de la remplacer par une superstition politique, et l'analyse plus approfondie des principes du système social la menace 'd'une ruine certaine^. »

Ainsi Condorcet est convaincu, selon nous, de la trahison de Louis XVI ; il est impossible encore de déposer ce roi qui livre son peuple à l'invasion étrangère, ou de réformer une constitution qui donne au monarque le pouvoir de briser la défense nationale. xMais un procès conduit sans faiblesse finira sans doute par révéler le secret de l'intrigue autricliienne, par dévoiler de manière éclatante le nom du principal coupable ; alors les plus seepti(iues devront se rendre à l'évidence, et Ton se trouvera en présence de deux alternatives : ou, indignée, la nation ne voudra plus de roi, et il lui appartiendra de nommer une convention ; ou elle se contentera de rejeter un roi indigne, et, sous le nom d'un enfant, l'Assemblée régnera : dans les deux cas, le salut de la liberté sera assuré.

l. — Le renvoi des niinislres girondins parut à^ Condorcet, comme à la majorité de ses collègues, une réponse du comité autrichien à l'anestation de Larivière. L'Assemblée accepta le défi. Koland avait, dans une lettre rendue publique, mis le roi directement en cause et rejeté sur sa faiblesse la responsabilité des malheurs de la France. La Législative ne se contenta point de déclarer que les ministres disgraciés emportaient sa confiance et ses regrets; elle s'associa aux reproches de Roland. La lutte est

i. Hevisio/t des trnraur, (Kuvres, X, 43o. 2. Ihid., i37.