II

66 VINGT-DEUXIEME GONFEREKCE.

le déshonneur. L'Allemagne s*est émae , ses deux grandes écoles ont parlé par Torgane de leurs maîtres : ces hommes graves jusque dans Terreur ne savent ce qu'ils doivent le plus flétrir, ou Taplomb du pnn fesseur qui débite sa fausse science , ou la naïveté de ceux qui Tadmirent. Cependant tout n*est pas perdu. Plusd^une protestation généreuse s*est fait entendre; c'est de vos rangs peut-être qu'elle est sortie, Messieurs, et je vous en remercie. La postérité lira le récit de nos luttes, et elle demeurera convaincue que TÉ* .glîse Ml restée la patrie du bon sens.

DE LA. CONSTATATION DR8 MIRACLBS CONTaS LES EXPLICATIONS DBS SYSTÈMES MTTHIQVB ET MATUEALISffE.

Messieurs ,

Affirmer que les miracles sont impossibles ou qu'ils ne sont pas suffisamment constatés , c^est exécuter sommairement tous les faits divins que Dieu a produits pour se manifester. J'ai honte de le dire : il 7 a^ à rheure qu'il est, bon nombre d'esprits légers, superficiels ou avides de justifier leur indifférence religieuse, qui se contentent de cette exécution. Mais ceux qui la pratiquent ne sont pas sans scrupule sur leur audace. Après les coups formidables qu'ils ont portés, les livres saints subsistent ; leurs récits simples, précis, publics ; contrôlés par le silence et les aveux

68 VIKGT-TBOISIEME GOKFÉKBKGE.

des contemporains , protestent ayec tant de force contre les théories qu'on leur oppose, qu41 est impossible de ne pas s'en occuper. L'incrédulité, après s*étre éloignée du miracle au nom de la métaphysique et de la science, se trouve donc ramenée, comme malgré elle, auprès des mille faits prodigieux dont nos histoires sacrées sont remplies. Pensez -vous qu'elle soit émue du spectacle grandiose qu'offrent h Tesprit humain tant de merveilles ? Il y a tout lieu de le croire , si Ton en juge par la gymnastique intellectuelle à laquelle eUe se livre, pour trouver des explications ,* car, vous l'entendez bien , il faut qu'à tout prix le miracle disparaisse : la raison humaine ne sera contente que lorsqu'elle aura célébré les funérailles de cette preuve importune, dont nous nous servons pour rabaisser ses prétentions. Hais j'ai bien peur qu'aujourd'hui comme hier, la raison n'en soit pour ses frais de pompes funèbres; car les explications qu'elle donne ne valent rien , à quelque système qu'elles appartiennent. J'espère bien vous en convaincre, avec la grâce de Dieu.

Deux systèmes se disputent l'eiplication des miracles : le système mythique ou légendaire, et le système naturaliste. J'insisterai peu sur le premier , dont la réfutation se rattache à la grande thèse des témoignages, et m'appliquerai particulièrement au second.

Le mythe est on fait qui se perd, en quelque sorte, dans la nuit des siècles, et ne nous envoie plus, à travers les différents récits qui nous Tout transmis , que des clartés douteuses. Notre intelligence hésite d*abord en sa présence ; mais peu à peu , en le soumettant au sévère contrôle de la science , elle le dégage des ornements fabuleux qui lui ont été ajoutés par la tradition, et parvient à le saisir dans sa naïveté originelle. C*est ainsi qu'il est facile d'extraire des théologies païennes les éléments primitifs qui appartiennent au monde historique ; les divinités qui peuplaient roiympe et le Tartare n'étaient rien autre chose que les apothéoses traditionnelles de certaines personnalités bienfaisantes ou fatales , dont le souvenir s^était conservé et dont Thistoire avait été ornée de fictions, par Timagination des peuples enfants et le génie des poètes. — Le mythe est encore une idée concrétée en quelque sorte par un récit de pure invention. C'est une métaphore hardie, puissante, qui, en s'éloignant de son origine, prend toutes les allures d'un fait. C'est la parabole prise à la lettre et s'épaississaot de plus en plus , à mesure qu'elle passe , par des récits légendaires, de génération en génération. La

70 YIRGT- TROISIÈME GOIIFERENGE.

fable de Prométhée, c'est lidée du sacrilège soumis h la plus dure des expiations; la fable de Tantale^ Tidée du bonheur, toujours si avidement recherché par rhomme , et toujours lui échappant quand il croit le Eaisir; la fable de Pandore, Tidée des fatales influences de la femme sur Thumanité : c*est le mythe justiGcatif des mépris et des cruautés dont la femme était Tobjet, dans les civilisations antiques. Il n'est rien que n'explique , dans les légendes fabriquées par le génie religieux de tous les peuples, la bonne volonté jointe à la réflexion. Mais pour cela il est nécessaire de partir d*un principe déûnitivement acquis à la critique moderne : c'est que le merveilleux est impossible ; tout récit qui en est empreint est indubitablement un récit mythique, contenant un fait primordial ou une idée à dégager.

Appliquez cette méthode aux miracles , et bientôt vous en aurez fait bonne justice. Le miracle, en effet, est une chose merveilleuse , une chose qui s'offre d'elle-même aux réductions que la raison doit lui faire subir. Les miracles attribués à Jésus-Christ sont une transformation des légendes de l'Ancien Testament; par exemple , Jésus marchant sur la mer , c'est Elisée traversant le Jourdain; et les légendes de l'Ancien Testament ne sont elles-mêmes que des transformations de fables antérieures. Ou bien encore , les miracles attribués à Jésus -Christ sont des moralités en action , dont le sens a été plus d'une fois dégagé par

DES HIEAGLES. 71

Itt saints Pères. N^ont-ils pas dit que la guérisondes aveugles symbolisait le retour de rtiomme aux clartés de la yérité? La guérison de Thydropisie, c'est Torgueil abattu par de salutaires humiliations; la guérison de la lèpre , c*est la purification de la conscience. L'homme sensé, le vrai critique, ne fait pas grand état de la lettre dans de pareilles narrations; mais, d'une main ferme, il déchire ce vêtement capricieux ; il va droit au fait originel, à Tidée mère, et parvient ainsi à faire prévaloir la vérité sur la fable, l'histoire sur la légende.

Telle est , Messieurs , la merveilleuse invention des écoles allemandes pour expliquer les miracles. Quand je dis invention, c'est peut-être trop : il semble que Voltaire en ait eu quelque soupçon , à propos de ce qu'il appelle les miracles typiques.

Je pourrais me refuser h toute polémique directe contre ce système, car il s'appuie sur un principe dont nous avons démontré la fausseté » en établissant la possibilité du miracle. Le miracle étant conforme à notre nature , à la nature des choses et à la nature de Dieu, ainsi que vous avez pu vous en convaincre, le système mythique croule par sa base , puisqu'il prend pour point de départ l'impossibilité du merveilleux. Cependant je ne veux point que vous me reprochiez une lacune dans les démonstrations que j'ai entreprises. J'invoque donc tout ce que j'ai dit de la constatation des miracles par des récits simples, précis, pu-

72 YINGT-TROISIEME CONFÉRENCE.

blics , contrôlés , fidèlement transmis , et j^ajoute : La légende se distingue profondément des récits miraculeux , par son origine et ses caractères.

La légende est Tenfant d'une tradition que les monuments n*ont pas fixée; elle ya d'une bouche à l'autre, recevant sur son passage toutes les déchirures que lui font les mémoires infidèles , et ramassant en même temps tons les rêves des imaginations trop actives. Les récits miraculeux , au contraire , ont été fixés contemporainement aux faits, par récriture, éterneUe ennemie des fables ; Timagination aura beau travailler sur un événement passé à Tétat monumental, et créer une légende collatérale qui parviendra comme lui à la postérité, la postérité n'y sera pas trompée : elle distinguera toujours le fait de sa charge ou de sa contrefaçon. C'est ainsi qu'on a pu embellir de riches couleurs les exploits et les vertus des grands hommes ; mais tous ceux dont la vie a été surprise par l'écriture sont demeurés, dans les jugements de l'avenir, ce qu'ils étaient quand le st^le ou la plume tranquille d'un contemporain traçait leur histoire.

Or, le miracle a été surpris par l'écriture. Moïse écrivait, les apôtres écrivaient; ils n'arrêtaient pas au passage des récits lentement élaborés par les siècles antérieurs , mais ils fixaient des faits originaux , des événements contemporains. Il est vrai qu'en plus d'une rencontre les écrits apostoliques donnent à des moralités la forme parabolique; mais ils ont soin de

DSS MIKAGL18. 73

nous en avertir : — Le royaume des cieux, disent-ils, est semblable au grain de sénevé , an roi qai prépare les noces de son fils , aux vierges qui marchent à la rencontre de TÉpoux, et le reste... Hais jamais ils n'ont dit : Le royaume des cieux est semblable à Lazare que Jésos- Christ a ressuscité, aux aveugles qu'il a fait voir, aux lépreux qu'il a guéris.

Je dis en second lieu, Messieurs, que la légende des temps anciens, telle que Ta conçue et définie le système mythique , se distingue profondément des récits miraculeux par ses caractères. Le caractère de la légende , c'est le vague : tout y reste indécis dans le temps et l'espace ; elle peut être propre à toutes les époques et à tous les lieux. Les récits miraculeux, au contraire , offrent des détails exprès qui n'appartiennent qu'au style historique, et ne permettent pas de déplacer les faits. Le caractère de la légende, c'est l'inertie démonstrative : elle récrée l'esprit, mais ne le dirige pas ; elle abuse les imaginations trop faciles aux chimères, mais elle ne fonde pas les convictions ; elle peut offrir, comme narration, un certain ordre ,. mais elle ne se relie pas , comme argument décisif, h une chaîne de vérités importantes, qui retentissent jusqu'aux moindres détails de la vie iotellectuelle et morale. Au contraire, le caractère des récits miraculeux , c'est la force démonstrative : ils s'imposent à l'esprit, et lui montrent les chemins qu'il doit suivre pour arriver au vrai; ils n'étonnent que pour con-

74 YIlfGT- TROISIEME GOBFÉRBKGE.

yaincre; ils se rattachent démonstrativement à tout un système doctrinal, qui doit bouleverser de fond en comble la vie humaine, dans ses croyances et ses actions. Aussi voyez quelle différence dans les résultats. Les légendes ont laissé pourrir les générations antiques dans leur corruption ; les récits miraculeux ont préservé, pendant des milliers d'années* tout un peuple, de Tidolàtrie et des vices ignobles du paganisme. Les légendes n'ont jamais été prises au sérieux par aucun esprit supérieur; les récits miraculeux ont eu, sur une foule d'intelligences d'élite^ une influence victorieuse. Les légendes n'ont jamais eu la force d'engager aucune vie à la certitude des faits racontés ; des millions de vies ont été volontairement immolées, pour attester la vérité des récits miraculeux et cimenter dans le sang leur inébranlable certitude.

Entendez - vous , Messieurs : les miracles appartiennent au règne de l'histoire, ils slmposent comme des preuves irrécusables d'un système doctrinal, qui règle la vie humaine dans tous ses détails. Ils sont acceptés, crus par une multitude innombrable d'hommes supérieurs, dont la plupart ont tellement subi leur influence que» d'une vie facile, ils sont passés à une vie austère. Ils sont protégés par 1 éloquence des plus, habiles et des plus vertueux hommes qu'a pu fournir le monde civilisé, dans la période des quatre premiers siècles de Tère nouvelle. Ils sont écrits avec le sang de plusieurs millions de martyrs..., et aujourd'hui le

DSS MIRACLES. 75

docteur Strauss , du fond de son cabinet , vient nous dire : Les miracks sont des mythes I... Docteur, il est trop tardi II fallait naître aux premiers siècles de rÉglise , et démontrer aux apôtres qu'ils avaient tort d'affubler des fables en style d'bistoire; aux saints Pères et aux auteurs ecclésiastiques, qu'ils avaient tort de prendre au sérieux des contes vieux comme le monde, et d'en faire la base de leur argumentation ; aux païens, qu'ils avaient tort de s*émouvoir pour des chimères; aux chrétiens, qu'ils avaient tort de se laisser assassiner pour des mythes... Mais aujourd'hui, encore une fois, docteur, il est trop tard ! L'Allemagne que vous avez émue , TAUemagne vous abandonne : elle a raison.

Mais les saints Pères? C'est vrai, Messieurs, j'ai oublié que les saints Pères avaient expliqué allégoriquement les miracles. Gomment se fait-il que j'ose les invoquer? Par une raison fort simple : c'est qu'ils ont greffé leur allégorie sur l'histoire ; ils sont partis du fait pour en tirer des moralités , et n'ont aucunement transformé les moralités en fait. Que la guérison des maladies du corps signifie allégoriquement la guérison des maladies de l'ûme, c'est possible ; mais le fait est que les maladies du corps ont été guéries. Voilà, disent-ils, la vérité historique à laquelle il faut s'appliquer d'abord ; l'allégorie vient ensuite : on n'en peut goûter les fruits que lorsqu'on s'est attaché par l'histoire aux racines mêmes de la vérité. In verbis sacri

76 VINGT -TROISIÈME GOIfFifiENCE.

éloquii, fraires eharissimi^ prius servanda est verilas hisioricB, et postmodum requirenda spirittuilis inteUi" gentia allegoriœ. Tune namqtie allegoriœ frucius stutviter carpitur, cum prius per histariam in veritaiis radke soîidatur (1). Ainsi parle saint Grégoire le Grand; ces paroles suffisent pour dissiper toute espèce de difficulté.

Le système mythique est écarté, Messieurs ; débattons-nous maintenant avec le système naturaliste. Cette conférence est toute de polémique , mais je ne hais pas la guerre : elle entretient et assouplit les muscles de Tesprit.

— Les miracles sont des faits, nous en voulons bien convenir, disent les rationalistes : mais laissez- nous les expliquer sans sortir de la nature. Et là -dessus ils se livrent à des exercices vigoureux, d'où résultent trois sortes d'explications : les explications prétentieuses, les explications ridicules et les explications malhonnêtes.

Et d*abord les explications prétentieuses, faites au nom de la science, mais mal entendue et mal appliquée.

(1) s. Greg. Mag., In Ev,, 1. 11. Hom. XL , n« 1.

— Le monde est plein de forces, dit-on, et ces forces, régies par des lois, concourent à la production des phénomènes ; comme nous ne connaissons pas tous les phénomènes, nous ne connaissons pas non plus toutes les forces ni toutes les lois. A mesure que Tesprit d'observation se développe, la nature moins avare nous livre ses secrets ; les voiles de Tinconnu se déchirent de tous côtés, et du côté de Tinfiniment grand, et du côté de Tinfiniment petit. Newton n'a -t- il pas découvert la grande loi de l'attraction ? la chimie moderne, la loi des affinités moléculaires? Que de propriétés inconnues de Télectricité : le galvanisme, rélectro - magnétisme , etc. , nous ont été révélées par le génie investigateur de notre siècle ! Kst-ce que nous ne sommes pas parvenus à emprisonner les rayons vagabonds de la lumière? est-ce que nous ne les avons pas contraints à fixer eux-mêmes les traits des corps qu'ils éclairent? Est-ce que nos instruments ne sont pas en train d'analyser le soleil? Les plaines de l'air s'ouvrent et deviendront bientôt un chemin de grande communication; encore quelques épaules démises et quelques jambes cassées, l'hélicoptère triomphe, tous les mondes sont unis. C'est à n'y pas croire, et pourtant voilà le progrès... Vive le progrès I

. — Ëh bien , au nom du progrès , nous réduisons les prétentions du miracle. Il veut prendre à nos yeux les allures d'un fait extraordinaire , merveilleux , au-

78 YIHGT- TROISIEME GONFEUEMGE.

dessus des forces créées : mais nous croyons fermement qu'il n*est que le produit régulier de forces inconnues, régies par des lois inconnues. Prenons patience : le temps viendra où tous ces mystères seront mis à nu. Nous connaîtrons enfin ces forces et ces lois si opiniâtrement cachées; en attendant, nous ne voulons plus qu'elles nous étonnent, ni qu'elles influent sur nos jugements, au point de nous pousser à des actes superstitieux. Cependant qu'elles soient bénies , puisqu'elles nous expliquent sans effort des faits embarrassants pour la conscience.

Ainsi, Messieurs, comme les Athéniens avaient élevé un autel au Dieu inconnu, de même l'incrédulité moderne érige le sien aux lois inconnues; avec cette différence pourtant qu'on pouvait prêcher le Dieu inconnu , et qu'il est difficile de prêcher les lois inconnues, attendu qu'elles n'existent pas. J'entends les lois inconnues d'où Ton fait dériver le miracle.

Je rends justice à la science : ses progrès sont immenses, et je les salue avec autant d'enthousiasme que qui que ce soit; un jour, je l'espère, ils seront saisis par Dieu et appliqués au triomphe de sa sainte cause. Mais ce devoir rempli, éclairons les équivoques dont le naturalisme abuse pour nous surprendre. J'ai l'habitude d'en appeler contre ces équivoques aux règles du bon sens, et je m'en suis toujours bien trouvé. Or, le bon sens nous dit que cette irrésistible inclina-

DBS MIRACLES. 79

lion de notre natare, qui nous porte à considérer, comme les résultats d*une loi certaine, les phénomènes unirersels et constants que nous voyons se produire sous nos yeux, ne peut pas nous tromper. Si ce principe est irrai ; il est vrai que nous connaissons un ensemble de lois dont nous pouvons facilement déterminer les exceptions , et, comme les exceptions sont hors la loi, il est impossible de les attribuer à des lois inconnues.

Quel est le caractère de la loi, Messieurs? Tuniversalité et la constance des phénomènes. Eh bien , nonseulement le miracle est de soi un fait singulier et inconstant, mais il s'oppose directement à Tuniversalité et à la constance des phénomènes régulièremeut soumis à notre expérience. Si le miracle n*avait pas ce caractère, de s'opposer à des phénomènes universels et constants, s'il n'était qu'un fait singulier et variable, à la bonne heure! nous pourrions peut-être suspendre notre jugement; mais parce que les phénomènes connus sont en opposition avec loi , l'hésitation De nous est plus permise. Évidemment le miracle fait exception, et, je le répète^ l'exception ne peut pas être régie par une loi , même inconnue. Voulez-vous un exemple? Nous savons par expérience, nous sommes irrésistiblement convaincus que la matière inerte ne se multiplie pas ; sur ce point les phénomènes sont universels et constants. Il y a là une loi. Donc, si nous voyons la matière inerte se m^lti-

80 VUfGT-TROISiÈHB GOBFiRENGB.

plier, le pain , dans une quantité qui suffirait à peine pour vingt à trente hommes , en nourrir quatre mille et laisser plus de reste qu^il n'y avait de matière première , nous disons : Il j a là exception de la loi , la loi n*agit plus, la nature est surpassée.

Qu'importent donc vos lois inconnues? Oui , je les ignore, j*en ignore des quantités de lois; je suis un homme grossier qui ne vois que les phénomènes d*écorce, si je puis m'exprimer ainsi. Mais je sais bien que Dieu , s*il veut me parler, n*ira pas chercher des manifestations dans les entrailles du monde : il agira à la surface, qui est du domaine de mon expérience , du domaine de Texpérience populaire ; et je le verrai dans un fait que le bon sens me défend d'attribuer à aucune loi, parce que c*est une exception.

Les lois inconnues! mais savez- vous bien ce que je puis faire avec vos lois inconnues? Je puis vous mettre en contradiction avec vous-mêmes et en révolte contre toute la nature. Vous inventez les lois inconnues, parce que le miracle vous paraît un fait irrégulier, qui dérange Tordre universel, et qu'il ne faut pas, dites-vous, d'antinomie dans l'œuvre harmonieuse du Créateur. Hais ne voyez -vous pas que vous la créez vous-mêmes, cette antinomie? que vous faites un combat de lois et que la nature devient un abime de contradictions ? car le miracle étant en opposition avec une suite de phénomènes universels et constants.

DBS MIR4GLB8. 81

évidemment la loi qoi régit ces phénomènes sera en contradiction arec celle qni régit le miracle ; le monde portera, comme Rébecca, la guerre dans ses flancs* Alors plus de confiance dans ce que noos appelons les règles établies, puisqu'elles peuvent nous trahir dn jour au lendemain. Qui nous dit que le soleil, dont nous recevons aujourd'hui la lumière , en vertu d'une loi connue , demain ne nou^ la refusera pas, en vertu d*une loi inconnue? Qui nous dit que le pain que nous mangeons aujourd'hui pour nous nourrir, en verto d'une loi connue, demain ne nous empoisonnera pas, en vertu d'une loi inconnue? et ainsi de tous les phénomènes et de toutes les lois. La confiance est bannie de notre cœur, et nous ne marchons plus dans le monde qu'avec des transes perpétuelles, comme dans ces jardins inhospitaliers où Ton voit écrit par-* tout : Prenez garde I il y a des pièges pour les loups.

Je vais plus loin , Messieurs : si la loi d'où procède le miracle est une vraie loi et qu'il faille à tout prix éviter les antinomies, la loi d'où procèdent les faits universels et constants qui sont opposés au miracle, n'est pas une loi. Alors plus de certitude physique. Tous les phénomènes qui se produisent autour de nous, nous trompent. La lumière qui éclaire les corps et les mouvements s'éteint. Un pyrrhonisme brutal nous saisit, et nous emporte violemment dans une solitude désespérée.

Savez -vous ce que je puis faire encore, avec vos