PEL, "SP ETDROIE OI

furent accomplies et mes diplômes conquis, brillamment suivant leur grimoire, en un minimum de temps.

J'avais touché le Droit pendant cette période universitaire, mais dans quelles superficielles conditions! Des textes, des controverses(ce qu'elles florissaient alors, les controverses!), des bouquins baignant dans le jus scolastique. Guère d'idées générales et hautes. Rien que les lois de l’époque envisagées dans leur mesquinerie positive, représentées comme des émanations volontaires plus ou moins habiles, plus ou moins appropriées aux circonstances, de la volonté du législateur obéissant aux suggestions de « la raison raisonnante ». L'éclairage d'une lanterne sourde sur une immensité. Nul rappel de la puissante et étonnante évolution organique du Droit à travers les siècles. Le silence, ou presque le silence, sur son histoire et son développement naturels, motifs suprèmes et insurmontables de ses transformations. On le cherchait, on le regardait dans les livres, dans les maquis

touffus des commentaires, jamais parmi la réalité vivante où 1l joue son rôle bienveillant et formidable.

C'est nanti de cet-squipement et de ce bagage que j'abordai en 1860 la pratique de la Profession d’'Avocat où je rencontrai la fourmilière des gens de lois affublés du mème travestissement cérébral, accomplissant les œuvres Judiciaires en besogne journalière sans grandeur et sans idéal, instruisant, plaidant, jugeant les procès en fonctionnaires, liquidant les conflits comme on liquide des comptes, pour mettre de l'ordre et être à jour dans le travail social immémorialement nécessaire que l'on est accoutumé d'appeler Rendre la Justice!

Je fis comme les autres. J'envisageai le Droit en ses applications immédiates et courantes. Je ne le méditai ni au cours de son passé aux prodigieuses richesses, ni vers son avenir, d'opulence sans doute plus merveilleuse encore. Je ne le voyais qu’en filaments s'insinuant et rampant dans les procès, sans