H. DE SERRE

LE PRINCE DE POLIGNAC A M. DE CHATEAUBRIAND

Londres, ce 42 août 1825.

Je ne comptais pas vous écrire aujourd’hui, mon cher Vicomte, mais M. Canning, que je viens de voir, m'a chargé d'une petite commission pour vous; c’est simplement sous ce point de vue qu'il m'a prié d'envisager ce qu'il m'a dit, et dont je vais vous rendre compte. Le consul anglais à la Corogne et sir Robert Wilson ont interposé leurs bons offices auprès des autorités espagnoles de cette ville, pour rendre la liberté et mettre à bord d'un parle- — mentaire M. Desbassyns, beau-frère ou cousin du comte de Villéle, ce parlementaire a été pris par un bâtiment français, et toutes les personnes qui étaient à son bord ont été conduites dans un de nos ports; au nombre de ces personnes se trouvait madame Quiroga, femme du général espagnol de ce nom. M. Canning demande que vous interposiez maintenant vos bons offices pour lui faire rendre la liberté, comme l’a fait le consul anglais à la Corogne en faveur de M. Desbassyns. J'ai répondu à M. Canning que je vous transmettrais son désir aujourd'hui ; il a dû — en écrire également par le courrier de ce jour à sir Charles Stuart.

Tout à vous, mon cher Vicomte.

Le prince DE POLIGNAC.

D'ESPAGNE. 95 * M. DE CHATEAUBRIAND A M. DE TALARU

Paris, le 16 août 1825.

Mon cher ami,

L’ordonnance de Monseigneur le duc d’ Angouléme du ... me paraît être la réponse à la note de M. Saez. Cette note, qui demandait réparation, aura excité un moment de colère qui aura produit l'ordonnance.

Cette ordonnance, au moment du dénouement, dans un moment où l'habileté consiste à ne rien agiter, à gagner quelques jours, peut avoir un effet funeste. Je n’ai d'autre conseil à vous donner que de faire vos efforts pour ‘amortir le coup. Ne vous rangez pas du côté de la régence, mais calmez-là, en lui représentant que c'est l'imprudence de la note de M. Saez, ces mots de réparation, qui, en blessant Monseignenr le duc d'Angoulême, l'ont forcé de prendre une mesure qu’il a crue nécessaire à la sûreté de son armée. Faites entendre surtout que toute irritation qui éloignerait la délivrance du roi aurait l'effet de plus déplorable. Que deviendraient la régence et les royalistes, si nous étions obligés de nous retirer sur l'Ebre? S'ils veulent se sauver, il faut donc qu’ils restent unis à nous, et qu’ils soient reconnaissants de ce que le prince a fait pour eux, même lersqu’il a recours. à des moyens de salut qui contrarient leurs idées on leurs passions.

Les massacres qui unt eu lieu à Madrid, dans ces derniers jours, semblent au reste motiver l'ordonnance du prince, Je sens, à chaque instant, l'inconvénient des dis- tances : tandis que je vous écris tout ceci, Dieu sait ce qui sera déjà arrivé. L’ordonnance est du 8, nous sommes

au 46, vous ne recevrez cette lettre que le 24, et je n’aurai votre réponse que le 26 on le 27. Dans cet espace de temps, dix révolutions auront pu arriver. Ce que je crains le plus, g'est une décision de la régence, par laquelle elle abandonnerait le pouvoir, ce qui pourrait amener un mouvement dans Madrid; mais enfin la Providence qni, depuis si longtemps est pour nous, ne nous abandonnera pas.

Vous verrez bien que cette lettre n’est pas une réponseà ‘votre dépêche du 44, n. 49, que j'ai reçue ce matin, et qui ne dit rien d'important, mais une réponse à ce que j'ai appris par M. de Villéle, à qui Monseigneur a envoyé son ordonnance. Si, par un miracle, Monseigneur s'était ravisé et n’eiit pas publié cette ordonnance, je n’ai pas ‘besoin de vous dire qu’il faudrait se taire sur tout ceci.

CHATEAUBRIAND

M. DE CHATEAUBRIAND À M. TALARU

Paris, le 17 août 1825.

Je reçois votre dépêche du 42, n. 50 :eile m’apporte l'ordonnance dont je vous ai parlé hier. Je vous réponds par deux lettres officielles : l’une sur l’ordonnance mème, l'autre sur votre lettre au général Guilleminot. Quant à l'ordonnance , c’est une chose faite; il faut donc la soutenir; car, ce qu'il y a de pire, c’est de reculer sur une mesure , et rien au monde ne doit nous faire abandonner Monseigneur.

Le général Lauriston, qui a déjà reçu devant Pampelune l’ordonnance de Monseigneur , dit qu'elle produit le

D'ESPAONE. gs

meilleur effet; même parmi les corps royalistes qui süitt sous les armes, et qui se plaignent, comme nots, qu’en persécutant les milieiens féntrés chez eux, on leur sustite à chaque instant de nouveaux ennetnis. Cette opinioh ne sera pas celle des ville popaleuses, où les classés infétiedres aiment les arrestations et le désordre. Si j'avais été auprès de Monseigneur , je lui aurais certes conseillé de ne pas rendre cette ordonnance , qui peut compliquer les affaires au moment même d’un dénouement ; mais enfin elle existe, tout ést dit; il fäut la défendre.

Votre rôle néanmoins, comme je vous l’ai dit hier , est d'amortir lès coups ; d'âdoucir les frottements, de diminuer le mal autant que possible ; et de vous jeter, par des interprétations conciliantes et modérées, entre les partis, Il n’y a aucun doute que vos collègues vont profiter de la circonstance pour faire bien de faux rapports. Mais tenez pour certain qu’il n'y a aucun arrangement fait à Cadix, que Monseigneur lui-même est très- -éloigné de vouloir accorder aucune concession politique, et que tout ce qu'on peut imaginer sur ce point est entièrement dénué de fondement.

Je vois , par votre lettre , que j ‘avais deviné juste , et que c’est l’envoi à Monseigneur , des papiers sur l'affaire de Burgos qui a produit l'explosion. L’habitude des affaires et la connaissance des caractères apprennent à prendre sur soi certains retards qui décident quelquefois toute une question.

Que sert, au reste, tout ce que je vous dis ici? Mes i instructions vous parviendront quand la scéne sera toute changée en bien ou en mal.

Si, par hasard, les choses s’étaient arrangées lorsque vous recevrez cette lettre ; si la régence avait pris le sage parti de se taire et de laisser passer j c’est à quoi surtout il

aurait fallu Pengager ) , vous jdgeriez peut-étre qu’il serait de la prudence de ne pas ranimer la question en faisant usage de mes lettres ofiicielles. Mais dans le cas où l’affaire serait controversée et encore toute vivante, vous ferez connaître hautement l’opiaion de votre gouvernement.

"M, DE CHATEAUBRIAND A M. DE POLIGNAC

Paris, le 18 août 1825.

Vos dépèches, noble Prince , sont très-claires, très-pleines et très-bonnes, je n'avais voulu vous donner aucun avis. Le désaveu de M. Canning est complet sur l'affaire de la flotte anglaise. Vous pouvez, à votre tour, assurer ce ministre que nous n’avons jamais pensé à envoyer des troupes en Portugal. Au reste, je vous dirai (tout à fait entre nous) que je suis peu content des affaires d’E:pagne. La régence s'est emportée dans l’affaire de Burgos ; elle a fait passer une note à Talaru, demandant réparation. Talaru a eu l’imprudence d’envoyer cette note à monseigneur le duc d'Angoulême, alors en chemin pour Cadix, et le Prince a répondu ab irato par une ordonnance, où il déclare qu'aucune arrestation ne pourra avoir lieu dans les — villes occupées par les troupes françaises, sans la permission du commandant de ses troupes , etc. Vous sentez quelles divisions cette ordonnance va jeter dans les esprits. Cependant il n’y a pas à balancer, il faut la soutenir, car nous ne devons pas abandonner le Prince généralissime. Ne parlez de cette affaire que lorsqu'eile viendra à éclater; alors vous direz que le Prince a été obligé de prendre cette mesure, pour la sûreté des troupes françaises, et pour

honneur même de la régence, dont les ordres modérés étaient méconnus par des hommes qui ont intérêt à prolonger les révôlutions. Au reste cette ordonnance sera sans doute fort applaudie on Angleterre, mais elle confirmera M. Canning dans l’idée qu’il a des divisions qui existent cntre nous et la régence.

L’estafette de Madrid , qui arrive à l'instant, portant des lettres du 45 , m'apprend que l’affaire de l'ordonnance est un peu replärée; qu’Oudinot a consenti à ne pas Ja publier , et que la régence a écrit une lettre au Prince, dans laquelle elle lui dit qu’elle va faire ouvrir les prisons à tous les détenus qui ne sont pas dans le cas d’être traduits devant les tribunaux. Puisse tout cela s'arranger , mais c’est toujours une triste affaire. Les lettres n’apprennent d’ailleurs rien de nouveau. Elles parlent d’une proposition qui aurait été faite à Bordesoulle , par les Cortés , le6 et le 7. Nous doutons de cette nouvelle. Un courrier anglais, qui a dû passer par Madrid le 43, aurait dit que dans deux mois nous aurons besoin de l'intervention de l'Angleterre. Ce sont là des on dit.

CHATEAUBRIAND

M. DE CHATEAUBRIAND A M. DE TALARU

Paris, le (9 août 1825,

Je vous écris, mon cher ami, une lettre officielle. Dans la réponse à M. Saez , si vous en avez fait une, j’espère que vous aurez pris. en termes polis, mais fermes, le parti de l'ordonnance. Ostensiblement vous devez être pour tout ce qui émane d’une autorité française; secrètement vous devez

tâchér de tout contilier , de tout adoucir. Je viens de voir le général Pozzo, J est trés-rdisonnable; jl m’a dit qu’il altait écrire à M. Bulgari, à propos de la note de la régence ddressée à la conférence, qu'il ne devait pas se constitder juge entre la tégence et Monseigneur ; il lui ordorinera de se porter seulement comme modérateur entre les Opinions , et d’empêcher que l'affaire detienne plus grave. Au reste tout cela viendta trop tard; ce que vous avez le plus à ctairidre, c’est qu’on nous fasse quelque émeute à Madrid, Burgos et Saragosse. Tous les partis profiteront de la citconstance pour semier des divisions : c'est une crise, il fatit ld träverser, et il est inutile de regarder en

arrièrè.

CHATEAUBRIAND

LE GÉNÉRAL GUILLEMINOT À M. DE CHATEAUBRIAND. Puerto Santa-Maria, 21 août 1823.

Monseigneur,

Mon état de souffrance , et un travail excessif pendant la route fatigante que nous venous de faire, ont pu seuls interrompre une correspondance à laquelle je mets le plus grand prix. Ainsi j'ose espérer que votre Excellence ne poussera pas la sévérité j jusqu’au point de ne me donner de ses nduveéllés que lorsqu’elle en trouvera le motifdans quelques citconslances officielles. Ce serait une trop grande privation pour un tetard entièrement indépendant de ma volonté.

J'ai toujours fait ce qui a dépendu de moi ; Monseigneur,

pour rendre agréable la position de M. de Bouttourlin au quartier général; j'y étais naturellement porté, parce que ses qualités me sont connues depuis longtemps, et que je sens combien il importe qu’il soit content de nous. Le hasard ayant conduit chez moi, peu d’instants après la réception de la lettre de Votre Excellence, je me suis empressé de lui donner quelques explications qui, si elles n’ont pas fait disparaître son amertume, l’ont au moins un peu calmée ; je m’attacherai à l’effacer entièrement.

Nos affaires n’iront peut-être pas aussi vite que nous avions pu d’abord l’espérer. Je crains que l'intervention anglaise , sur laquelle les révolutionnaires s’appuient, n’élève des obstacles, et si, avant tout, il ne fallait agir , ce serait le moment de regretter la mesquinerie des secours envoyés de France. Au surplus, nous tirerons de nos ressources tout ce qu'il nous sera possible d’en obtenir. Notre zèle suppléera à ce qui nous manque. Nos troupes sont on ne peut mieux disposées ; la présence de Monseigneur, que j’aurais voulu cependant retarder jusqu’au moment où tous nos moyens eussent été prêts, redouble leur ardeur. Dans peu de jours, nous tenterons la grande aventure ; les dispositions en seront d’accord avec les premières idées que votre excellence m’a fait l’honneur de me communiquer.

Je ne vous parle pas , Monseigneur , de la réponse que le roi a faite au message que lui avait adressé S. À. R. Votre Excellence en sera instruite par M. de Vilièle,

Je prie Votre Excellence d’agréer, etc.