DN OOTRAGE ANONYME DE DURAND DE MAILIANE

Par M. O. ARNAUD,

Docteur ès-lettres^ Professeur au lycée Mignet, Membre de la Société (t Histoire de la Répolution française.

Un heureux hasard m*a fait trouver une brochure anonyme de 60 pages qui est, incontestablement, de Durand de Maillane et que je recommande à l'attention de ses futurs biographes. Elle est intitulée : « Epître ou tableau mis en rimes des causes et effets de la Révolution, dans ses rapports avec l'Assemblée Constituante, avec des notes, en germinal de l'an X, par un constituant, député des communes » *. Je crois que ce petit ouvrage du représentant de la sénéchaussée d^Arles est absolument inconnu : en effet, il n'est mentionné ni dans les encyclopédies (Didot, Michaud, Dictionnaire des parlementaires, Dictionnaires de la Révolution. eic.\ ni dans la notice placée en tète de V Histoire de la Convention, ni dans larticle de Mathiez ^ ni dans le Dictionnaire des anonymes de Barbier.

Cet opuscule contient 5o pages de vers de huit syllabes sur l'œuvre de l'Assemblée constituante, 3 pages d'introduction et

* Mon exemplaire, déchire' à la 1" page, ne contient pas le nom de rtmprimeur. Cet ouvrage n*est pas à la Bibliothèque Nationale. « La Révolution française, l. XXXIX.

— Sgo —

40 pages de notes. Les vers sont plats et pauvrement rimes * ; mais Tintroduction et les notes ne sont pas sans intérêt; ce sont comme des Fragments de mémoires écrits par un témoin oculaire peu après les événements; elles nous donnent aussi quelques éclaircissements sur la question de Tauthenticité de V Histoire de la Convention.

Je dois d'abord prouver que cet ouvrage est bien de Durand de Maillane. J'ai été mis sur la voie par cette mention manuscrite qu on lit à la dernière page de mon exemplaire : « par Durand-Maillane, député de la Constituante ». Ce n'est certes pas là une preuve suffisante. Voici qui est plus convaincant.

L'auteur connaît particulièrement la situation de la Provence à la veille de la Révolution (p. 62), il a été le condisciple de Pascalis (p. 63), sa circonscription électorale touchait au Comtat Venaissin (p. 84), il a fait partie du comité ecclésiastique de l'Assemblée nationale (p. 52), il a « coopéré )► à la constitution civile du clergé (p. 53), il a proposé de soustraire le mariage à l'autorité ecclésiastique (p. 79 et 80), il a été « conventionnel du côté droit », après avoir été « constituant du côté gauche » (p. 77). Kniin, ce qui est caractéristique encore, on trouve à toutes les pages le savant canoniste, l'ennemi acharné des Jacobins, le catholique convaincu et le mauvais écrivain au stvlc embarrassé et incorrect.

Introduction; -. — <^ Le principal objet de cette esquisse. touchant les actes de la première Assemblée Constituante, est

• M. Maihiez a public des fraf^mcnts d'un autre ouvrage en vers de huit syllabes de Durand de Maillane, intitule' I.a prose rimée Ce petit poème était aussi accompagné de notes, aujourd'hui perdues, {fbid., p. 3i5|.

' Los titres entre crochets ne sont pas de Durand de Maillane ; les points indiquent les coupures.

de bien fixer Topinion sur les principes et sur les vraies causes de la Révolution, attestées par dt(sic) faits dont on rend compte comme témoin oculaire

« Il ne s agit proprement ici que du grand |procès entre les ci-devant ordres de l'État ; ce sont les voies extraordinaires, mais justes dans leur principe, qui ont conduit comme d'ellesmêmes le Tiers-État à la plus complète victoire sur les deux autres ordres beaucoup trop privilégiés.

« Je n'ai point à prévenir ici le jugement de mes lecteurs ; mais je leur observe q.ue rien peut-être n'était plus nécessaire que cette instruction, pour la défense non seulement de tout le ci-devant Tiers-État, mais encore des députés des communes dans l'Assemblée Constituante, sur qui l'on entend tous les jours les mécontents faire tomber les excès ou les malheursde la Révolution.

« Ces excès et ces malheurs sont comme étrangers à l'Assemblée Constituante, et ils ne détruisent pas d'ailleurs les principes fondamentaux sur lesquels elle éleva son édifice ; ils sont tels, ces principes, que rien ne saurait prescrire contre eux. S'ils sont nouveaux dans leur usage, ils sont de toute ancienneté par leur nature et leur justice ; ce que j'ai cru nécessaire d'établir et de prouver dans les notes, où l'on trouvera aussi des faits et des éclaircissements utiles au public.

« Je serais dans le cas de tracer un pareil tableau des actes de la Convention dont j'ai été membre, comme de la première Assemblée nationale; mais je n'en ai ni le goût ni le courage, sans cependant y renoncer, d'autant moins que ce sera pour la postérité la partie la plus piquante dans l'histoire de notre Révolution » *.

* Cf. Histoire de la Convention nationale ou Mémoires de Durand de Maillane (Paris, Baudoin. 1825). Notice biographique, p. x et xi : « Ici se termine la carrière politique de Durand de Maillane (21 fév. 1798),

40 pages ''de notes. Les vers sont plats et pauvrement mais l'iîitroduciion cl les noies ne sont pas sans inlérét; ce soni comme des Iragmcnisde mémoires écrits par un témoin oculaire peu après les événements; elles nous donnent aussi quelques éclaircissements sur la question de l'authenticité de V Histoire de ta Convention.

Je dois d*abord prouver que cet ouvrage est bien de Iju rand de Maillane. J'ai clé mis sur la voie par cette mention manuscrite quon lit à la dernière page de mon exemplaire : « par Durand-Maillane, député de la Constiluanic ». Ce n'est certes pas là une preuve su fi] santé. Voici qui est plus convaincant.

L*auieur connaît particulièrement la situation de la Provence h la veille de la Révolution (p. 62)» il a été le condisciple de Pascalis (p* 63). sa circonscription électorale touchait au Corn* lai Vcnaissin (p. 84)» il a fait partie du comité ecclésiastique de l'Assemblée nationale (p. 32)» il a <n coopéré )^ à la constitution civile du clergé (p* 53), il a proposé de soustraire le mariage a Tautorité ecclésiastique (p. 79 et 80), il a été « conventionnel du côte droit ». après avoir été *t constituant du côte gauche ^ (p. 77). Enfin, ce qui est caractéristique encore, on trouve h toutes les pages le savant canontstc, l'ennemi acharne des Jacobins, le catholique convaincu et le mauvais écrivain au slylc embarrassé et incorrect.

Introduction) ^ — «i Le principal objet de cette esquisse, louchant les actes de la première Assemblée Constituante. e$t

* M. Mal h ici a public des frigtncnts d'un autre ouirrage en vcj» .jc nmt sfllabw de Durand de MajHane. intitulé La prose rimét Ce petit pocmt était aussi accompagne de notes, aujourd'hui perdues, [tbid,, p. ltb\^

* Les utres entre crochets ne sont pas de Durand de MaïUane • Its points indiquent les coupures.

de bien fixer Topinion sur les principes et sur les vraies causes de la Révolution, attestées par dt(sic) faits dont on rend compte comme témoin oculaire

« Il ne s'agit proprement ici que du grand |procès entre les ci-devant ordres de TÉtat ; ce sont les voies extraordinaires, mais justes dans leur principe, qui ont conduit comme d'ellesmêmes le Tiers-État à la plus complète victoire sur les deux autres ordres beaucoup trop privilégiés.

« Je n'ai point à prévenir ici le jugement de mes lecteurs ; mais je leur observe que rien peut-être n'était plus nécessaire que cette instruction, pour la défense non seulement de tout le ci-devant Tiers-Etat, mais encore des députés des communes dans l'Assemblée Constituante, sur qui Ton entend tous les jours les mécontents faire tomber les excès ou les malheursde la Révolution.

* Cf. Histoire de la Convention nationale ou Mémoires de Durand de Maillane (Paris, Baudoin, 1825} . Notice biographique, p. x et xi : « Ici se termine la carrière politique de Durand de Maillane (21 fév. 179H),

4o pages de noies> Les vers soin plats et pauvrement rir mais rintroducùon cL tes notes ne sont pas sans inlérèl; ce soni comme des Iragmenisde mémoires écrits par un témoin oculaire peu après les événements ; elles nous donnent aussi quelques éclaircissements sur la question de rauthcnikiié de Vilisloire de la Convention,

Je dois d abord prouver que cet ouvrage est bien de Du rand de Maillane* J'ai été mis sur la voie par cette mention manuscrite qu'on Ht à la dernière page de mon exempUin* ; 4i par Durand-Maillane, député de la Constituante *, Ce n'est certes pas lu une preuve sulTisante. Voici qui est plus convaincant.

L'auteur connaît particulièrement la situation de la Provence à la veille de la Révolution (p. 62), il a été le condisciple de Pascalis (p, 63). sa circonscription électorale touchait au Corn* tal Venaissin (p. 84), il a tait partie du comité ecclésiastique de TAssemblée nationale ip. 52). il a « coopéré i» à la constitution civile du clergé (p. 53)* il a proposé de soustraire le mariage à l'autorité ecclésiastique (p. 79 cl 80), il a été ^ conventionnel du côté droit *, après avoir été «< constituant du côté gauche » tp, 77). En lin, ce qui est caractéristique encore, on trouve à toutes les pa^cs le savant canonistc, lennemi acharné des Jacobins, le catholique convaincu cl le mauvais écrivain au styk embarrassé et incorrect.

Introduction I '- — *t Le principal objet de cette esquisse, touchant les actes de la première Assemblée Constituante, osx

* M. Mftihies a (fuhlié des frA^mcnts à*%yn auire ouvrage en vers de tifi syllabe» de Durand de Maillanc» intitulé La prast rimét Ce pciii( était aussi accompagne de notes, aujourd'hui perdues, {fbid., p* 3i3).

' Les titres entre crochets ne sont pas de liurand de MaïUaae • points indiquent les coupures*

de bien fixer Topinion sur les principes et sur les vraies causes de la Révolution, attestées par deC^ic^ faits dont on rend compte comme témoin oculaire

4i II ne s'agit proprement ici que du grand |procès entre les ci-devant ordres de l'État ; ce sont les voies extraordinaires, mais justes dans leur principe, qui ont conduit comme d'ellesmêmes le Tiers-État à la plus complète victoire sur les deux autres ordres beaucoup trop privilégiés.

« Je n'ai point à prévenir ici le jugement de mes lecteurs; mais je leur observe q.ue rien peut-être n'était plus nécessaire que cette instruction, pour la défense non seulement de tout le ci-devant Tiers-État, mais encore des députés des communes dans l'Assemblée Constituante, sur qui l'on entend tous les jours les mécontents faire tomber les excès ou les malheUrsde la Révolution.

^ Je serais dans le cas de tracer un pareil tableau des actes de la Convention dont j'ai été membre, comme de la première Assemblée nationale; mais je n'en ai ni le goût ni le courage, sans cependant y renoncer, d'autant moins que ce sera pour la postérité la partie la plus piquante dans l'histoire de notre Révolution ^^.

* Cf. Histoire de la Convention nationale ou Mémoires de Durand de Maillane (Paris, Baudoin, i825). Notice biographique, p. x et xi : « Ici se termine la carrière politique de Durand de Maillane (21 fév. 1798),

40 pages de noies. Les vers sont plats et pauvrement rir mais riniroduciion ul les noies ne sont pas sans iniérèt ; ce sont comme des tragments de mémoires écrits par un témoin oculaire peu après les événements; elles nous donnent aussi quelques éclaircissements sur la question de l'authenticiic de V Histoire de la Convention,

Je dois d'abord prouver que cet ouvrage est bien de Durand de Maillane, J'ai été mis sur la voie par celle mention manuscrite qu'on lit à la dernière page de mon exemplaire : « par Durand-Maillane, députe de la Constiluanic ^, Ce n'est certes pas là une preuve sunisantc. Voici qui est plus convaincant*

L auteur connaît particulièrement la situation de la Provence à la veille de la F^évolulion (p. 62), il a été le condisciple de Pascalis (p. 63). sa circonscription électorale touchait au Corn- Ut Venaissîn (p. 84), il a lait partie du comité ecclésiastique de TAssemblée nationale (p. 52), il a *c coopéré » à la constitution civile du clergé (p. 53), il a proposé de soustraire le mariage a rauiorilé ecclésiastique (p. 79 et 80), tl a été * conventionnel du côté droit î*, après avoir été <« constituant du côté i^auchc » (p, 77), Enfin, ce qui est caractéristique encore, on trouve à toutes les pages le savant canonisle» Tennemi acharné des Jacobins, le catholique convaincu et le mauvais écrivain au style embarrassé ci incorrect.

Introduction ^ — ^^ Le principal objet de cette e.Nquissc. louchant les actes de la première Assemblée Constituante, «i

♦ M, Maihie« a publié de* fm^mcnts d'un «uirc ouvrage t,i vct* ,lv tunt ' lyllabcs d« l>urand de M ail Jane, mtiiutc Im prost rimée Ce peut poçinc était aussi accompagnt! de notes, aujourd'hui pcrdtics. {tbid., p. $tby*

* Les titres entre crochets ne sont pas de [Jurand de Mailtane ; les points indiquent les coupures.

de bien fixer Topinion sur les principes et sur les vraies causes de la Révolution, attestées par deC^ic; faits dont on rend compte comme témoin oculaire

^ Il ne s*agit proprement ici que du grand |procès entre les ci-devant ordres de l'État ; ce sont les voies extraordinaires, mais justes dans leur principe, qui ont conduit comme d'ellesmêmes le Tiers-État à la plus complète victoire sur les deux autres ordres beaucoup trop privilégiés.

« Je n'ai point à prévenir ici le jugement de mes lecteurs ; mais je leur observe q,ue rien peut-être n'était plus nécessaire que cette instruction, pour la défense non seulement de tout le ci-devant Tiers-État, mais encore des députés des communes dans l'Assemblée Constituante, sur qui Ton entend tous les jours les mécontents faire tomber les excès ou les malheursde la Révolution.

« Ces excès et ces malheurs sont comme étrangers à TAssemblce Constituante, et ils ne détruisent pas d'ailleurs les principes fondamentaux sur lesquels elle éleva son édifice ; ils sont tels, ces principes, que rien ne saurait prescrire contre eux. S'ils sont nouveaux dans leur usage, ils sont de toute ancienneté par leur nature et leur justice ; ce que j'ai cru nécessaire d'établir et de prouver dans les notes, où l'on trouvera aussi des faits et des éclaircissements utiles au public.

* Cf. Histoire de la Convention nationale ou Mémoires de Durand de Maillane (Paris, Baudoin, 1825). Notice biographique, p. x et xi : « Ici se termine la carrière politique de Durand de Maillane (21 fév. 1798),

— Sgo —

40 pages de notes. Les vers sont plats et pauvrement rimî mais l'introduction et les notes ne sont pas sans intérêt; ce sont comme des fragments de mémoires écrits par un témoin oculaire peu après les événements; elles nous donnent aussi quelques éclaircissements sur la question de rauihentîcité de V Histoire de la Convention.

Je dois d'abord prouver que cet ouvrage est bien de Durand de Maillane. J"ai été mis sur la voie par cette mention manuscrite qu'on lit à la dernière page de mon exemplaire : #t par Durand-Maillane, député de la Constituante )>, Ce n*cvt certes pas là une preuve suHi santé. Voici qui est plus convaia* cant.

L*auleur connaît particulièrement la situation de la Provence à la veille de la Révolution (p. 62), il a été le condisciple de Pascalis (p. 63), sa circonscription électorale touchait au Comtat Venaissin (p. 84). il a l'ail partie du comité ecclésiastique de l'Assemblée nationale (p. 52), il a #« coopéré » à la constiturion civile du clergé (p. 53). il a proposé de soustraire le mariage à l'autorité ecclésiastique (p, 7g et 80), il a été m, convcniionnci du côté droit y^, après avoir été « constituant du côté gauche » (p. 77). Enfin « ce qui est caractéristique encore, on trouve à toutes les pages le savant canoniste, lennemi acharné des Jaco* bins, le catholique convaincu et le mauvais écrivain au siyk embarrassé et incorrect.

Introduction -. — ^ Le principal objet de cette c^quJS&e. touchant les actes de la première Assemblée Constituante, est

* M. Mathiez a publié des fragments d'un autre ouvrage en vers dç huit sfllabea de Durand de Mailfanc, mtiiuté La prost rimée Ce petit poème était au»si accompagné de noies, aujourd'hui perdues, {ïhid., p, 5i5K

* Les litres entre crochets ne sont pas de Durand de MitUUne \ let poinif «odiquent tes coupures.

de bien fixer l'opinion sur les principes et sur les vraies causes de la Révolution, aiiestées par d^(sic) faits dont on rend compte comme témoin oculaire

* Il ne s'agit proprement ici que du grand (procès entre les ci-devant ordres de l'État ; ce sont les voies extraordinaires, mais justes dans leur principe, qui ont conduit comme d'ellesmêmes le Tiers-État à la plus complète victoire sur les deux autres ordres beaucoup trop privilégiés.

« Je n'ai point à prévenir ici le jugement de mes lecteurs ; mais je leur observe que rien peut-être n était plus nécessaire que cette instruction, pour la défense non seulement de tout le ci-devant Tiers-État, mais encore des députés des communes dans TAssemblée Constituante, sur qui Ton entend tous les jours les mécontents faire tomber les excès ou les malheurs de la Révolution.

« Ces excès et ces malheurs sont comme étrangers à T Assemblée Constituante, et ils ne détruisent pas d'ailleurs les principes fondamentaux sur lesquels elle éleva son édifice ; ils sont tels, ces principes, que rien ne saurait prescrire contre eux. S'ils sont nouveaux dans leur usage, ils sont de toute ancienneté par leur nature et leur justice ; ce que j'ai cru nécessaire d'établir et de prouver dans les notes, où l'on trouvera aussi des faits et des éclaircissements utiles au public.

* Cf. Histoire de la Convention nationale ou Mémoires de Durand de Maillane (Paris, Baudoin, 1825). Notice biographique, p. x et xi : « Ici se tennioè la carrière politique de Durand de Maillane (21 fév. 179BI,

Procession des États Généraux . — « C'e&i un faii remarquable et qui fut trcb bien remarque qu a la procession de l'ouverture des Etais Généraux, le 5 mai 17H9, le peuple qui bordait la haie» qui remplissait les fenêtres^ qui était sur les toits, tout le lorif; des rues, à partir de Téglise Notre-Dame pour aller à Téglise de Saint-Louis» ne lit qu'applaudir, battre des mains aux éclats, tant qu'il vit les députés du Tiers-Éiai dcHlcr deux à deux devant les députés de la noblesse; des que ceux-ci paraissaient, grand silence.

^ Ce sentiment du peuple à cette époque ne lut puim mantei vré> il ne pouvait l'être, car les spectateurs étaient innombr blés, leur vœu ne pouvait donc qu'être naturel» étant ainsi spontané et unanime. C'est vraiment un sujet de profonde méditation. Au premier instant des États Généraux, la nation se montre, pour ainsi dire, telle qu'elle n'a cessé d'être dans tout le cours de la Révolution

« Dans la disposition où étaient les esprits à la même époque, ils s*oftensèrcnt d abord de nos costumes, du faste insu^ tant qu'on mit dans celui des nobles; ensuite, parce que ces nobles ne voulurent pas se réunir a nous, ils s'en irritcrtni. s*en aigrirent de manière à intéresser à notre in|ure ou à notre vengeance tout ce qui tenait au Tiers-État, jusqu'aux gardes françaises, d'ailleurs mal disposées, depuis la mort de M. de Bi* ron, contre leur nouveau commandant, ce qui est encore une de CCS circonstances inopinées qui ont comme décidé la Révo*

qui fat, dès ce moment, rendu h ses travaux de lunscontulte, a i^es detoirf de mAgistral. Il commença, des lors, à rassembler aussi les maicKaot de ^cs Mémoirat sur ta Contient ion nationale... » On sait que M. Aolard iU Rét^olutioH française, n'du 14 fév. igoo) n contesté l*aiithentiai^de CCS Mémoires. Ce passage prouva que Crivelli. qui « les a revus ci mis m ordre ». a réellement travaille' sui des noUs de Durand de Mâillaoe. Vmi aussi MjiTiiie2. L c, p. H4 et suiv.

lution ou ses succès ; car l'indisciplme de cette première troupe fut imitée par les artilleurs qui refusèrent le service contre les députés, aux critiques journées des i3 et 14 juillet; bientôt l'armée fut contaminée par ces exemples, et tout ce qui d'ailleurs n'était pas noble, ne Ht aussitôt qu'une voix, qu'un cri pour la liberté... Dès ce moment, le Tiers-État fut vainqueur, parce qu'il n'est pas de force comme celle du peuple quand il s'accorde pour l'employer ».

Séance royale du 23 juin 1789J. — « Par la disposition des esprits parmi les députés des communes que je voyais, par l'intérêt personnel que j'avais à la chose, j'ai toujours pensé que si, dans la séance royale du 23 juin 1789, on eut entendu, à la lecture qui se Ht de la déclaration du roi, un article qui admettait tous les sujets du roi, indistinctement, à tous les emplois civils et militaires, selon leurs vertus et leurs talents, les représentants du Tiers-État n'auraient pas été bien loin de se rendre.

« Mais parce que cet article n'y fut pas, ils se seraient laissé tuer dans la salle plutôt que de retourner vivre dans leurs provinces, eux et leurs représentés, dans le même avilissement.

« M. de Brézé vint donc vainement nous en donner l'ordre de la part du roi. Mirabeau qui, pour s'accréditer, pour se faire acheter..., prenait toujours la parole dans les causes majeures, se hâta de la prendre ici pour exprimer un vœu qu'il voyait écrit sur tous les fronts, qu'il entendait même de tous les coins... »

[Mirabeau . — « Un seul député de l'Assemblée Constituante a été convaincu, après sa mort, du trafic non pas seulement de ses talents ou de sa parole, ce qui est toujours un grand tort, mais de la liberté même de la nation.

« Ce député est Mirabeau qui, lorsque le peuple l'idolâtrait

pour son patriotisme, lui, le vendait, et ses droits et saTn>ertt, par des marchés avec la cour dont on découvrit la preuve dans larmoire de fer.

« J ai entendu la première lecture des pièces, où Ton vo)*!!! un débat, tant sur le prix de la trahison, que sur la forme de son paiement *.

« Qui n'aime pas la Révolution est pardonnable de ne pas la servir ; mats se faire honneur de la servir, en la trahissant, c'est un crime qui n'a pas de nom. Mirabeau n'en a été puni que dans sa cendre que la Convention ordonna de faire exhumer du Panthéon pour la jeter au vent.

<t J'observerai ici que cet orateur, dont on ne pouvait s'cmpécher d'admirer les talents, était si décrié par sa moralilc que le côté gauche de TAssemblée était sans cesse en garde contre lui ; il est arrivé plusieurs fois que ce ccMé la ramené à dc^ principes dont Mirabeau s*écartaiu sans doute à mauvais dessein. L'événement nous autorise maintenant à le croin; i».

iLa fuite du roi. Révision de la Constitution, La Hépubltque , — « Quand on revisa la première Constitution qui se iii, non comme on l'aurait désiré, mais comme les circonstances et les préjugés, que Ton avait alors beaucoup à ménager, permirent de la faire, plusieurs parlaient de République, et Louis XVI semblait y inviter à l'époque de sa fuite, par k Mémoire qu'on lut de sa part à la barre de l'Assemblcc, et oà Il déclarait nettement son aversion pour tout ce que nous taisions de contraire a son autorité et a ses droits, qu'il entendait^ disait-il, conserver tels qu'il les avait reçus de ses pères.

• Cf, ffist. dt ia ^Coupent. : « On y d<*couvril (dans l'armoire de fer» des pièces dont on »c sertit contre lui iLouis \\{\ dans son lugement ; d*aotre« qui décelèrent le fâuz pttrioiisme de députes qui, lorsqu'ils œaii* u«ient k p\us de it\e pour U liberté de li nition. travailiatent pour de Tor à son esclavage », p 5ir

4c Mais le fruit n'était pas mûr, c'est-à-dire qu'alors les Français, en général, n'étant pas préparés à la forme républicaine, n'auraient pu sitôt l'adopter, ^itôt oublier et monarque et monarchie. On aurait ainsi manque son coup pour le précipiter... )>

Influence pernicieuse de Montesquieu . ~ « L'esprit des lois parut vers l'an 1748. Dès cette époque, les Parlements qui, jusque-là, avaient solennellement avoué, et plus d'une fois, ne tenir absolument leur état et leur pouvoir que du roi, s'eslimèrcnt bientôt les représentants du peuple et lesorganes nécessaires auprès du législateur, dont ils arrêtaient les lois comme à leur grc, par le moyen de leur enregistrement, tandis que, d'autre part, le roi qui n'était entouré que de nobles, pour qui, dit Montesquieu, cest une infamie de partager le commandement avec un roturier, n'a. depuis, cessé de faire tout pour eux, au détriment, je dirai même, à l'anéantissement de tout le peuple.

« La première de ces lois, dont les autres n'ont été que la conséquence, sont (sic) celles qui, après avoir réglé la noblesse militaire, établirent successivement des écoles, des collèges, des chapitres pour tous les nobles, en les dotant largement de gros bénéfices, tous composés du bien des pauvres..

« Dans ces chapitres, les nobles chanoines, pour n'être pas confondus avec des curés et des vicaires dans l'uniformité de leur robe noire, portaient des croix avec des rubans de couleur. Les choses en étaient venues au point que le mérite le plus distingué, la science la plus étendue, la plus profonde, n'étaient pour aucun roturier un titre pour obtenir le plus petit bénéfice consistorial, que dis-je? la plus petite pension sur ces bénéfices possédés en commcnde. J'aurais, à ce sujet, des épisodes à faire en preuve qui, tout à la fois, amuseraient et scandaliseraient le lecteur; mais Dieu y a pourvu, et désormais tous les ministres de son Église, indistinctement, débarrassés

de leurs anciennes ei dangereuses possessions, n'auront plus à se faire honneur que de leur mérite et de leurs vertus...

« Enrîn, ce qui avail mis le comble à 1 injustice impolittque du Gouvernement envers le ci-devant Tiers-Étal, c'est la loi par laquelle on exigeait des preuves de noblesse pour être olficierdans les troupes du roi, sur terre comme sur mer

*c C'était ià tout ce qui restait au Tiers-Etat de TancKiii^t Constitution» échappé au rava^'e des ticfs, *t La Constitution du Gouvernement français, disait MatbareK est si ciscellente qu'elle n*a jamais exclu ni n*exclura jamais les citoyens nés dans le plus bas étage des dignités les plus relevées -», Voili donc la dernière porte qu'on avail fermée aux ci-devant roturiers pour leur ouvrir, dans le service militaire, celle d'un injurieux médaillon, ou d'un grade sous le nom plus injurieux encore d'o/ficiers de Jorlune /...

*i Tout cela, je le répète* est Teflet insensible» indirect» mai> réel des principes établis par Montesquieu dans son Esphl des lois en faveur de la noblesse, au préjudice du Tiens- État,., î> *.

* Il dît plus loin : « L'auteur de tEspru û^i U>ts>. panisau ue^ umit seigneunauji. comme des prérogatives de la noblesse .. ». Il v turtit encore à ^{Unerdart*^ ce petii livre. Durand de Maitlane du p^r exemplt « Plusieurs cahier» d'assemblées batlliagereSt dont la mtenne était da nombre* avaient chargé les députes de demander la vente dca biens immeubles du clergé ^* Les cahiers du tiers de ta sénéchaussée d*AHcs éum perdus, CCS lignc!E ont une importance documentaire. D'après Tautetir de la notice biographique placée en téie de Vifixioirc de la CQn^rnihn^ Durand de Maillane aurait été, avec M. Scrvan. son compatriote, an des principaux rédacteurs du cahier de la sénéchaussée d^^rlea {p. v). — On trouve, p- r>ij et 70* une autre allusion aux cahiers.