II. I

On voit, par ces quelques exemples, que lohannes Blancus ne recule pas devant lemploi de la lerminologie juridique provençale. Comme son prédécesseur, l'auteur anonyme du Codi« Blancus ne craint pas de se servir, quand Toccasion s*en présente, des mots employés courammeni en Provence pour dés^ gner les actes juridiques, ti il est intéressant de retrouver che lui ce mot de Jirmancia^ qui figure dans le Codi et dans de si nombreux textes des cariuJaircs provençaux pour désigner un engagement. « Sed quid, demande-t-il, si contra dominuni (vassal lus) firmanciam fecit? >♦ V

L autre ouvrage de lohannes Blancus est perdu, ou, du moins» nous n*cn connaissons aucun manuscrit *, Mais nous savons en détail ce qu*il contenait. En effet, peu d années après sa composition, le grand juriste français Guillaume Durand, qui s est d'ailleurs rendu coupable de plusieurs plagiats

* 11, I, 54; — B, Nat., Lat. 4678, f* 14. r», coJ. II.

* M, A.TARDrF, Histoire des xources du droit français, originti romainest p. 574, a prétenda que nous possédiODS» sous une forme rAJeunie, le trtité de Blancus, dans un ouvrage qui figure, après ceux de lacobns de Arena et de loannes I^cobus a Canibus« dans le Tractatut iHusirium furiiconxuitorum, Venise, r584, VUI, 1^ T* (96 et suiv., sous le nom de loannts i, C, ctarissimus. Mais ce traité, qui est fort court, ne saurait €Xn rapproché do traité de Blancus. Les indications que nous donne fo^Aiidreic sar t*ouvrage de Blancus lui sont inapplicables. Son plan d*ailleors est 1 dilTérent : [ : />e paria executorum appetiatione ; Il : De Ugitimis cutoribmi III ; De testamentariis executoribus ; IV : Qui possint dur executorcM in testamentii ; V : An midier pùssit esst fxecutrix; \l : Ùr poiestate executorum : Vil : intru quod itmpus oporitai executionem fieri ;\i\i : De ratione ab executoribus reddenda. Ce traité contient d'ailleurs des citations d'auteurs postérieurs ^ Blancus, comme Balde. Bariole ou Panormitanus,

du même genre \ s'est servi du traité de Blancus pour écrire un large fragment de son Spéculum juris. Dans le titre De instrumentorum editione, après s'être occupé de la forme même des testaments, Guillaume Durand a consacré aux exécuteurs testamentaires de longs développements, dans lesquels il rapporte les opinions de ceux qui, avant lui, avaient étudié cette institution, Ubertus de Bobio, Odofredus, Roffredus, mais avec beaucoup de questions et de solutions nouvelles *. En réalité, Guillaume Durand n'a fait ici que démarquer, sans avertir le lecteur et sans indiquer une seule fois sa source, le traité de Blancus. Le larcin nous est révélé par l'annotateur du Spéculum juris, par lohannes Andreae, dans ses additions, composées vers 1346 '. Il nous raconte que Blancus a écrit, sur la matière de l'exécution testamentaire, un long traité, le plus long qui ait été fait sur la question, comprenant quatre rubriques (comme la Somme sur les fiefs), l'une générale et les trois autres spéciales, et divisé en i35 questions. lohannes Andreae, qui évidemment a sous les yeux Touvrage de Blancus, nous donne même une table de concordance entre le plan, assez confus, de Guillaume Durand, et le plan, beaucoup plus net, de lohannes Blancus. Il nous indique aussi, dans ses notes sur chacun des versiculi de G. Durand, les passages ou les expressions empruntés littéralement à Blancus. Il relève les erreurs et les inadvertances de Guillaume Durand, qui n'a pas toujours compris et qui, parfois, a fâcheusement défiguré les solutions de Blancus, modifiant maladroitement ses expressions : « Maie fecit auctor mutando >►. L'ouvrage de Blancus, au dire de lohannes Andreae, aurait été commencé en 1262 ou

» Savigny, op* cit., V, p. 586.

• Spéculum Juris, I. II, titre De instrumentorum editione, 1 13, « Nunc vero aliqua ».

5 Savigny, op. cit , V, p. 121.

CONGKiS — 60.

fil j i<i.> L paccdani atnsi d'une dizaine d annces CC

laume Dum nd, dont la première rédaciion se place \ers