ARCHIBALD CLARKE

dire le nombre énorme de vides qui, naturellement, se produiraient dans les colonnes, par suite de l'inégale distribution d'ouvrages sur un même sujet dans les différents formats. Il propose donc de remplir ces vides par la mention à la main des nouvelles acquisitions dans chaque format. Comme exemple de l'effet général de son plan, il classa de cette façon toutes les éditions de Thucydide, dont il avait une belle collection.

Dans l'Introduction { citée plus haut, M. Delisle a reproduit, d'après les Mémoires de Boivin, un récit très détaillé de la controverse entre Clément et Rostgaard. Un des traits les plus remarquables de la réponse de Clément est une inébranlable fermeté mitigée par une courtoisie absolue. Le savant danois aurait trouvé un tout autre accueil de la part de Hyde ou de son successeur Hudson, s'il s'était permis de critiquer les méthodes de classement de la Bodléienne.

La principale objection de Clément portait sur les énormes dimensions que prendraient le ou les volumes d'un catalogue imprimé d'après le plan de Rostgaard. Il admettait que cet arrangement pouvait cependant être adopté pour le manuscrit du catalogue, mais qu'imprimé il ne manquerait pas de déplaire au public.

Rostgaard paraît n'avoir pas tardé k publier une seconde édition de son Projet, Il est intéressant de constater que, tandis que M. Delisle dit qu'il n a pas vu cette seconde édition, c'est la seule que possède le British Muséum, où elle se trouve sous deux formes : 1° séparée in-fol., et 2° reliée avec : Sylloge aliquot scriptorum de bene ordinanda... bibliotheca de Kœhler (1728) in-4°, comme réimpression. A la fin de la brochure se trouve un appendice intitulé : Réponses aux difficultés que Von a trouvées dans le précédent projet, avec d J autres articles qui serviront d'un plus grand éclaircissement.

La plupart des réponses contenues dans cet appendice se com-