EXEMPLE. — Maxime, Donner et retenir ne vaut

 cette question : Pourquoi une donation ne peutelle être faite sous une condition dont l'exécution dépend de la volonté du donateur?... que de voix se contentent de répondre : Parce que donner et retenir ne vaut!

C'est se contenter de répéter la question dans la réponse. — La traiter sera tout autre chose. Ce sera rechercher par quelles raisons tirées , soit de l'intérêt des familles, soit de l'intérêt du donateur lui-même, 6oit enfin de l'intérêt des tiers, le législateur a pro-

* Beaucoup de personnes trouveront bien hardie la concession d'un privilège au propriétaire de la chose accessoire. — A notre avis, cette solution «ftt trop simple et trop nécessaire pour mériter cet éloge ou cette critique.

hibé, dans les donations, les conditions pôtestativai qu'il admet dans les ventes ?

622. 6® EXEMPLE. — Maxime, Nul ne doit s'enrichit aux dépens d' autrui.

Cette proposition contient une erreur de fait. Elle ne contient aucune règle de droit.

Montaigne prend le soin de démontrer Terreur de fait* : « Il ne se fait, dit-il, aucun profit qu'au dora* a mage d'autrui ; et h ce compte, il faudrait condamner oc toute sorte de gains. Le marchand ne fait bien ses < affaires qu à la débauche de la jeunesse ; le laboureur « à la cherté du blé, l'architecte à la ruine des maisons, a les officiers de la justice aux piocès et querelles des c< hommes. L'honneur môme et pratique des ministres ce de la religion se tire de notre mort et de nos vices. « Nul médecin ne prend plaisir à la santé de ses ûmis « même, dit l'ancien comique grec ; ni soldat à la paix €( de sa ville : ainsi du reste...

« Nam quodcunque suis mutatum finihus exit, c Continuo hoc mors est illius qaod fuit ante, »

Maintenant, comment une telle erreur de fait a-t-elle pris, dans la science, l'apparence d'une règle do droit? Sans doute parce qu'il a plu à Pomponius d'écrire un jour cette phrase (1. 206, Dig., De reg. juris): a Jure naturœ œquum est , neminem cum cdterius « detrimentOy et injuiua, fieri locupletiorem ; » et parce que ceux qui l'ont répétée ont préféré le texte de la loi 14, De cond. indeb.^ où le hasard a re-

^ Aieti, Uv« I, ehap. ai.