Esdù^ch {Cours d'introduction générale àVé

i Partie spéciale de la philosophie du droit, première dinsion, chap. u, pag. 285 à 386.

> Partie spéciale de la philosophie du droit, deuxième division, pag. 383 àftSO.

iude du droit), distingue le droit naturel pur, et lé DROIT NATUREL APPLIQUÉ (comme OH distiogue les mathématiques pures, et les mathématiques appliquées).

1® Il subdivise le droit naturel pur, en droit naturel PUR ARSOLu, contenant les droits innés (droit d'inviolabilité, de liberté, d'appropriation); et en DROIT NATUREL PUR HYPOTHÉTIQUE, Contenant les droits acquis ( propriété d'une chose corporelle obtenue par formation 9 accession, production; et droff de CRÉANCE contre autrui, par l'effet des délits commis ou des contrats consentis).

2^ Quant au droit naturel appliqué (qu'il accuse Falck de confondre, mal à propos, avec le droit naturel PUR hypothétique, et qui correspond à peu près au droit qu'Âhrens appelle social), il le voit principalement dans l'application du droit naturel pur à la famille et à l'État.

543. Allons-nous suivre une foule d'autres auteurs, dignes de toute estime^ dans les essais du même geni'e qu'ils ont faits pour systématiser le droit naturel?... Cela nous parait inutile.

Nous trouverions des différences dans l'énumération et la classification des droits naturels; mais la méthode demeurerait la même. — Il s^agirait toujours de dresser des listes, pour désigner des droits à priori que le législateur devra scrupuleusement respecter.

644. Â quoi bon? C'est cette méthode elle-même que nous voulons attaquer. En la détruisant, nous supprimerons, dans leur base, toutes les tentatives de réalisation produites par elle.

Cette méthode (nous l'avons dit) consiste à voir,