SUR

Id pro vero habitum sed non observatione proxime stabilitum , dubium tenemus , nam cras argumento nondum inventa aut observatione nova deleri potest.

Oe n’est pas seulement pour s’enrichir d’observations nouvelles que le médecin-praticien s’approche du lit de l’homme malade, et qu’il analyse en investigateur attentif les phénomènes morbides qu’il découvre; il y vient plus encore pour chercher par des observations dirigées à la fois sur les phénomènes morbides, sur les causes qui les ont développés, et sur leur nature et leurs caractères, à trouver les moyens de modifier ces phénomènes et d'arrêter autant que possible leur marche et leur succession , pour ramener l’homme à l’état de santé. Dans ce travail intellectuel , le médecin n’est plus un simple observateur qui étudie les opérations de la nature, ni un physiologiste qui cherche à les analyser et à les comprendre ; c’est aussi un acteur qui doit juger, régulariser, modifier ou interrompre ces opérations ; il faut pou* y parvenir qu’il trouve à la fois, dans toutes les sciences qu’il a étudiées^ ^es règles pour bien juger la maladie qu’il a à traiter, et pour bien apr^cier puissance de l’art contre elle. La médecine ainsi considérée n’‘=t plus une science, c est un art qui puise ses règles dans toutes les sciences médicales, et ses moyens d’action parmi tous les agents qui peuvent influer sur 1 organisation humaine. Le médecin détermine au lit du malade la direction de ces moyens par l’observation sage et raisonnée de l’individu malade , et par l’appréciation de la nature de son mal et des causes nuisibles qui 1 ont déterminé ou qui l’entretiennent.