FÉODALITÉ

§ I. — Le reproche le plus grave que Ton puisse adresser à une foule de numismatistes est d'avoir fractionué Tétude des monnaies. On a fait des traités sur les mérovingiennes , sur les cariovingiennes » sur les pièces de la troisième race ; on a parlé séparément des royales et des seigneuriales; puis enfin on a scindé ces dernières en une multitude de petites subdivisions , comme s'il n'existait aucune corrélation entre les produits de ces différents monnayages. Quand il s'agit de traiter une matière aussi vaste, je comprends que chaque antiquaire ait dirigé ses études vers le point qui flattait davantage ses goûts , ou qui se trouvait le plus à sa portée. Les monographies fourniront les meilleurs éléments du travail d'ensemble qui sera tôt ou tard entrepris, et par elles seulement on arrivera à trancher les questions secondaires. Mais pourquoi leurs auteurs n'ont-ils pas tous devant les yeux un plan uniforme qui ne varie que sur les détails ? Pourquoi n'étudient-ils pas à la manière des ouvriers qui sculptent les pierres destinées à élever un grand édifice? La numismatique française est , ainsi que je l'ai dit au commencement

de ce mémoire , une science qui tient tout d'une pièce ; une image palpable de notre individualité.

Les monnaies seigneuriales ont surtout été constamment séparées des royales. Dans les collections, elles occupent des casiers distincts, et il arrive souvent que deux pièces, émises par un même atelier à quelques mois d'intervalle, prennent place dans deux séries différentes. Ceci montre mieux que tout le reste Tinsufifisance de la méthode de classification par princes. Les monnaies féodales sont d'ailleurs la représentation de l'état politique de la France pendant plusieurs centaines d'années. Et qu'étaient la plupart des deniers royaux des x^^, xi« et \iv siècles , sinon des monnaies seigneuriales? Donc il est urgent d'apporter une modification radicale dans le mode de classification et d'études.

§ IL — L'empire franc , formé d'éléments hétérogènes et assemblés à la hâte , ne pouvait subsister : son existence était subordonnée à celle de son fondateur. Pour concilier les intérêts de peuples si divers , il eût fallu que Charl^nagne eût légué à ses successeurs son génie et sa prodigieuse activité; mais nous avons vu qu'après lui la dislocation commença , et que les germes de destruction , un instant comprimés, reprirent leur cours. Les princes carlovingiens , plus préoccupés d'intérêts personnels que de leur mission sociale , dépensèrent leurs forces en des querelles de famille qui eurent pour conséquence immédiate le résultat de la bataille de Fontenay (841) , où le fédéralisme triompha de l'unité, et amena le relâchement de tous les liens sociaux.

Gharles-le-Chauve et Charles^le-Gros réunirent encore nominativement sous leur puissance presque toutes les parties de l'empire. Toutefois ce ne fut qu'une tentative illusoire.

un rêve de leur orgueil , et , à la mort du dernier (888) , le morcellen^ent fut définitivement effectué.

L'abâtardissement de la race de Pépin et ses tendances germaniques soulevèrent contre elle le vieil esprit national, demeuré vivace dans quelques cités et les dernières couches de la nation , et les susceptibilités des chefs secondaires qui étaient intéressés à abaisser la couronne. Le représentant de ce parti était Eudes , duc de France , homme d'un rare courage et fait pour jouer le rôle de chef de dynastie. Il était fils de ce Robert-le-Fort , aventurier de race saxonne, qui avait acquis un si grand renom de vaillance. Tandis que Gharles-le-Gros se déshonorait aux yeux du peuple par sa lâcheté et l'abandon dans lequel il laissait les provinces exposées aux ravages des Normands, on l'avait vu protéger Paris assiégé , et faire cause conimune avec les prêtres dans . l'héroïque défense qu'opposèrent les habitants aux attaques répétées de ces barbares. Aussi Eudes avait-il une immense influence entre la Meuse et la Loire , et la mort de l'empereur ne fut-elle pas plutdt connue qu'il fut proclamé roi. Le Midi refusa, les armes à la main , de le reconnaître , et , ligué avec les seigneurs du Nord , fit élire Charles , dit le Sot ou le Simple , fils posthume de Louis II. C'était une protestation contre la suzeraineté de la France proprement dite ; une preuve de plus de l'infériorité des méridionaux, qui étaient obligés de s'allier à leurs anciens ennemis pour reculer le jour de l'absorption de leur patrie. Mais n'anticipons pas sur les événements , et signalons les progrès du nouvel ordre d'idées qui envahirent la direction de la société dès la seconde moitié du ix« siècle.

§ III. — Le pouvoir central ébranlé, n'offrant plus de garanties efficaces de protection , c la société fut forcée de faire un appel au sentiment individuel et local i , et de chercher dans l'association féodale un moyen de sauvegarde. Les

grands officiers du royaume, chargés de représenter le souverain dans les provinces, profitèrent de l'oscillation des esprits et imitèrent l'exemple qu'avait donné Gharles-le- Chauve au plaid de Mersen-sur-Meuse (847) , où fut proclamé le principe d'hérédité de la couronne , et celui du droit qu'avait tout homme libre de choisir son seigneur ; ils furent les premiers à favoriser soit le mouvement de répulsion des peuples pour les Garlovingiens , soit les rivalités d'intérêts et de races. Les commandements des provinces, des cités, et des bourgs tendirent à devenir héréditaires ; les ducs et les comtes firent des apanages de femille des gouvernements qui leur avaient été confiés et des droits qui y étaient attachés; les évéques, uniquement avides d'acquérir de» biens temporels , les imitèrent dans les cités qui n'avaient pas de délégués de l'autorité royale , ou partagèrent avec eux» Souvent même , non contents d'enrichir l'évéché par leurs usurpations, ils se marièrent, et entraînèrent le bas clergé dans d'épouvantables déportements '• Le capitulaire de Kiersy (877) légitima ces usurpations. Ainsi s'effectua la transformation des fiefs en propriétés; la fonction et le domaine ,^ c'est-à-dire la souveraineté , furent assurés à la descendance des titulaires. Ce qui se passa pour les offices du premier ordre fut étendu à ceux d'un ordre inférieur.

De là il advint que le sol fut substitué à l'individu , et que l'honmie n'eut de valeur qu'en raison de la terre qu'9 possédait.

En pi-ésence d'une pareille révolution , on comprend conn bien la couronne devait perdre de son prestige. Néanmoms, si la pensée centralisatrice de Charlemagne avait été une erreur de son génie , elle eut une influence décisive sur les

' Les cités où s'accomplit l'asnrpation da pooyoir par les évéqae» «Yaient généralement conservé plog de liberté que celles où les comtes commandaient.

événements qui amenèrent la disjonction des Etats dont son empire était formé. Elle habitua à respecter les rois devenus autre chose que de simples commandants militaires ; et leur titre qui, par l'établissement du régime individuel, cessait d'être un pouvoir public , demeura la clef de voûte de la féodalité. N'eùt-elie eu que ce résultat, on ne pourrait nier que la pensée de Charlemagne était féconde.

Le règne de Charles^le-Simple acheva de discréditer les Carlovingiens ; sa pusillanimité , la faiblesse de son esprit , perdirent à jamais sa fàmUle aux yeux des Français , qui résolurent de la traiter à l'instar d'une arme ébréchée qu'il fallait remplacer. Eudes mort (898), il demeura seul roi pendant quelques années ; mais la facilité qu'il accorda aux Normands , que leurs ravages avaient rendus l'effroi général, de s'établir en Neustrie , et ses relations avec les Germains , excitèrent de nouveau les haines, et Robert, frère de Eudes, et Raoul de Bourgogne furent successivement élus et sacrés (92^923). Délaissé, méprisé de tous, Charles tomba entre les mains de ses ennemis et finit ses jours en prison (929).

Le triomphe du parti national était désormais assuré , et si Louis-d'Outre-Mer (956) , Lothaire (954) et Louis Y (986) occupèrent le trône , ce fut une tactique habile de la part de Hugues-lè-Grand , duc de France, fils de Robert, qui voulut réserver le pouvoir réel à sa maison , donner à quelques susceptibilités rivales le temps de se calmer, et à la flunille royale celui d'arriver de faute en faute au plus bas échelon du mépris. Il imita la conduite de Charles-Martel. Louis y descendu dans la tombe , après un an d'un règne fictif , Hugues-Capet , fils et héritier de Hugues-le-Grand , fut proclamé roi (987). Paris devint ainsi la capitale du corps féodal , et le petit duché de France , grâce à l'habileté avec laquelle ses souverains surent exploiter le titre de roi , tendit peu à peu à reculer ses limites jusqu'aux rivages de l'Océan et de la Méditerranée, parla conquête et l'adyonctioi)

successive des divers gouvernements qui s'étaient* établis sur le sol de Fancienne Gaule.

Le relâchement des mœurs parmi le clergé matérialisa les croyances , mais ne les éteignit pas. Le besoin d'échapper aux' dangers qu'entraînait l'isolement leur fut au contraire propice , et fit baser la féodalité sur le sentiment chrétien de protection mutuelle et réciproque. Elle fut c une vaste hié- I rarchie de propriétaires qui comprenait, en s'élargissant, i depuis les plus grands jusqu'aux plus petits , et réalisait 1 un système complet de conservation , fondé sur l'intérêt et 1 la subordination des possesseurs de fiefs '. »

On peut la définir, en langage moderne : une garde nationale à cheval, composée de propriétaires, et armée pour la sûreté publique.

La différence est grande entre cet ordre social et celui qui existait sous les Mérovingiens. Au lieu de cçtte fluctuation continuelle dans l'état des individus, de cette diversité de position sans cesse modifiée, chacun sut quels étaient ses devoirs, quelle était sa fonction. Les nobles seuls composèrent de droit la nation ; quant à l'honmie du peuple , il eut ce que comportait la barbarie des temps et sa faiblesse : il fut à peu près sûr que sa vie serait épargnée. Depuis quatre siècles , sa position misérable avait peu changé de fait , mais avait éprouvé de légères modifications. Le clergé , plus fidèle aux traditions du catholicisme , traita ses serfs avec moins de rudesse que les seigneurs laïques , et l'Eglise continua d'être la protectrice des déshérités de ce monde.

Malgré ses imperfections, le système féodal réalisait un progrès. Grâce à lui , la fraternité se faisait jour dans la politique , et il portait en germe l'unité gouvernementale. Jusqu'à ce qu'il eut été régulièrement constitué, le pays fut longtemps encore en proie à l'anarchie; mais ce vaste

' Bucbfz.

réseau de fer une fois tressé, les mœurs féroces s'adoucirent, les soldats altérés de sang et de pillage devinrent les défenseurs de Topprimé, les guerres privées cessèrent, et la France , se dégageant enfin de ses langes , put se remettre à la tête du mouvement intellectuel.

Le respect de la femme , que les Francs avaient apporté des forêts de la Germanie, sanctifié par TEvangUe, avait opéré la métamorphose , et avait créé le souriant empire de la beauté. Alors naquit la chevalerie , qui prit pour devise : Foi, Amour et Dévouement. Quand elle négligea de se conformer aux prescriptions de ces trois grandes vertus , elle perdit sa force et marcha promptement vers la décrépitude.

L'histoire de la féodalité a donc trois périodes : celle d'enfantement , celle d'héroïsme et celle de décadence.

§ lY . — Le partage de 843, qui suivit la bataille de Fontenay, et qui fut l'œuvre du traité de Verdun , divisa la Gaule en deux parts ' : la France, composée du territoire situé entre l'Escaut, la Meuse, la Saône, le Rhône, la Méditerranée, les Pyrénées et l'Océan; la Lotharingie, bizarre découpure resserrée entre le Rhin, les Alpes, la Saône, le Rhône, la Meuse et l'Escaut. La France, quoique bientôt morcelée, resta pourtant unie par le lien de la suzeraineté , tandis que la Lotharingie se fractionna en royaume de Lorraine , qui eut pour limites la Meuse et le Rhin, et en royaume de Provence ou de Bourgogne, borné par les Alpes et le Rhône. Ces deux Etats ayant été joints à l'empire d'Allemagne en 1055, nous ne nous en occuperons plus qu'accidentellement.

A la fin du ix« siècle , la France se trouva partagée en France septentrionale et en France méridionale, subdivisées

■ On sait que p«r le traité de Verdon Cbarles-le-Chauve eut la France, Louis-le-GermaDique le pays compris entre le Rhin, la mer do Nord, TEIbe et les Alpes, et Lothaîre PItalie et la Lotharingie,

elles-mêmes, la première» en sept grandes souverainetés; savoir : le comté de Flandres , le comté de Yermandois , le duché de France , le comté d'Anjou , le duché de Normandie, le royaume ou duché de Bretagne, le duché de Boui^ogne ; la seconde, en quatre parties : le duché de Guienne on d'Aqui* taine , le duché de Gascogne , le comté de Toulouse et le duché ou marquisat de Gothie ou de Narbonne. Une multitude de petits Etats subordonnés à ceux-ci, et dont les circonscriptions furent basées, c sur certaines convenances géographiques ou des traditions d'origine commune ' i , surgirent de toute part. Presque toujours ils eurent pour limites celles des anciennes provinces , des cités ou des pagi.

Chaque seigneur, en dehors de ses obligations de vasselage , fut maître absolu dans son domaine ; il n'eut d'autre loi que sa volonté , refrénée par le sentiment du devoir et de la religion lorsque la féodalité se régularisa. Dans ce morcellement de l'empire, les anciens ateliers monétaires devinrent la propriété de ceux sur le territoire desquels ils se trouvèrent , et qui exercèrent les droits régaliens , sans même s'inquiéter d'obtenir l'approbation du roi. S'ils daignaient parfois demander des chartes de concession , ce n'était qu'une vaine formalité , une reconnaissance fictive d'une suprématie presque illusoire , et qui eut besoin , pour être une réalité, de passer à des hommes capables de soutenir pendant de longues années unç patiente lutte. Ces concessions servent pourtant à démontrer que les Carlovingiens s'étaient réservé la prérogative exclusive de battre monnaie , et de distribuer les dispenses qui entrahiaient dérogation à ce droit. Us se trouvaient , au x« siècle , époque où les chartes de ce genre abondent , dans la position de Justinien , accordant à Théodebert le privUége de placer son image sur ses monnaies d'or. Quelques nouveaux ateliers

' Aog. Thierry.

furent créés, mais ceux qui existaient anciennement continuèrent eu général à fonctionner ; et c'est justement ce qui explique comment de très petits seigneurs eurent leurs monnaieries propres , lorsque d'autres beaucoup plus puissants n'en possédaient pas.

Je place au ix« siècle l'institution des êerments. J'avais d'abord songé à entrer sur ce sujet dans des détails assez étendus; mais mon ami, M. A. Barthélémy, m'ayant fait connaître son désir de le traiter dans un prochain article destiné à la Revue numùtnatique , je suis convaincu qu'il s'acquittera mieux que moi de cette tâche délicate , et je me contente de donner le résumé du paragraphe que j'avais rédigé.

L'origine du nom de êerment , donné aux associations de monnayers, remonte à Charlemagne, qui, ayant fait subir une réforme sévère aux abus introduits dans la fabrication des monnaies, imposa aux ouvriers maintenus l'obligation de faire le serment de s'acquitter avec fidélité de leur emploi. Lorsque l'empire fut divisé, les ateliers eurent le sort des provinces où ils étaient établis ; ilspassèrent en la possession des princes qui se partagèrent les Etats de Louis^le-Débonnaire , de Charles-le-Chauve et de Gharles-le-6ros. La coutume du serment fut conservée; mais les modifications apportées par suite de la diversité des mœurs et des coutumes établirent des différences sensibles dans la législation à laquelle les monétaires de ces royaumes séparés furent soumis, et dans les règlements intérieurs des ateliers.

De la sorte, à la place d'un êerfnent^î^ y en eut plusieurs, dont les plus connus sont :

i^ Celui de France, qui datait de la mort de Louis-le- Débonnaire , et comprenait les monnaieries du royaume de France , tel qu'il échut à Gharles-le-Ghauve ;

2<> Celui de l'Empire, formé à la même époque, et qui s'étendait sur les Etats de Lothaire. Les ouvriers des ateliers

de ce serment, qui furent plus tard réunis à la couronne, continuèrent à composer une corporation à part;

3<» Celui de Toulouse, qui prît probablement naissance sous Pépin I*' d'Aquitaine;

4<» Celui d'Espagne, qui se composait des monnayers des ateliers que les Carlovingiens avaient établis dans le nord de la Péninsule.

Au fur et à mesure que les transformations politiques. signalées plus haut se succèdent, on voit les systèmes monétaires suivre la marche des événements. Tantôt les possesseurs de fiefs , devenus héréditaires , se contentent de copier les pièces royales , tantôt ils inscrivent fièrement leurs noms sur les légendes. Il ne faut pas croire pour cela que Ton puisse tirer de ces foits des conséquences rigoureuses sur la puissance plus ou moins grande de ceux qui battaient monnaie ; la prédilection de leurs sujets pour certains types les contraignait à les conserver. Ils avaient intérêt à favoriser chez eux le commerce renaissant qui offrait à leurs habitudes fiscales ample matière à s'exercer. La bourgeoisie , à l'état d'embryon , conmiençait à poindre , et allait revendiquer des garanties. Les entraves apportées à la sûreté des transactions commerciales et le besoin d'avoir des espèces de bon aloi furent l'une des causes les plus actives du mouvement insurrecticmnel des habitants des villes , et l'on voit des bourgeois en armes forcer leurs seigneurs à ne plus altérer leurs monnaies, longtemps avant l'époque que les historiens assignent à l'apparition des communes.

La mauvadse foi des barons inventa alors ces copies d^;éuérées » ces trampe-l'œU sans nombre qui sui^rent de toute part : c l'exploitation s'accrut en raison de l'ignorance des peuples '. »

D'un autre côté , les seigneurs , satis&its des produits qu'ils

« M. de Lougpérier, Caial. Rousseau , f» X.

liraient de l'exercioe des droits régaliens , s'inquiétaient d'autant moins de ces concessions faites à l'opinion publique qu'elles tournaient à leur avantage. Ce ne fut que lorsque la royauté acquit une prépondérance politique qu'ils se montrèrent jaloux des privilèges usurpés par leurs ancêtres '.

En résumé , les- monnaies frappées entre l'Escaut et les Pyrénées , depuis la fin du ix« siècle jusqu'à la première moitié du xm*», offrent presque toijyours cela de remarquable , que l'on voit d'abord les types carlovingiens servir de modèles aux pièces seigneuriales ; puis l'influence de celles^i réagir sur les deniers royaux , jusqu'à ce que le pouvoir, tendant de plus en plus à se concentrer dans une seule main, ait imposé son cachet unitaire aux monnaies des vassaux , qu'il finit par reléguer à un rang inférieur, lorsque la féodalité cesse d'être une fonction et n'a plus de but déterminé à remplir.

N'est-ce pas , en peu de mots , l'histoire complète de cette époque transitoire?

J'ai dît que la féodalité avait eu trois périodes. Transportée dans la numismatique , cette division est également facile à reconnaître, et va m'amener à développer la pensée que je viens de formuler. Les monnaies baronales se partagent en effet en trois catégories qui correspondent exactement aux périodes historiques.

Sous l'ère féodale, il y eut variété dans les types et non I>as anarchie. Us revêtirent le caractère des institutions. Ce ne fut plus , comme au temps des premiers Francs , un capricieux amalgame de copies habillées à la mérovingienne ;

1 La tradition était déjà perdue , puisque Adhémar de Ghabaoais , qui vivait au xi« siècle , se trompait sur un fait arrivé cent ans avant loi. Ce qu*ii dit du type de la monnaie d'Àngouléme prouve seulement que LouiS'le-Débonnaire passait , ^e son temps» pour avoir concédé une grande quantité de privilèges de monnayage.— Y. S X^l*

— Tétine sorte de pensée commune présida au choix des figures. Elles varient, il est vrai, selon les provinces qui les employèrent; mais il est facile de suivre leur filiation, soit qu'elles dérivent des Garlovingiens , soit qu'elles aient pour point de départ un type accidentellement importé par un fait politique. J'aurai parfois occasion d'en signaler des exemples à travers le moyen-iâge.

§ V. — Période d'enfantement. — Le monnayage féodal edt trois sources :

i^ Les concessions accordées par les rois ;

â« Le droit d'émettre des espèces qu'avaient conservé, sous les Carlovingiens , certaines abbayes et quelques églises ;

3« L'usurpation par les seigneurs des droits régaliens.

Les pièces qui eurent ces trois provenances furent soumises à des règles communes. Dans le principe , imitations exactes des deniers royaux , ou tout au moins marquées du nom royal , elles le firent peu à peu disparaître , sauf dans les contrées où les propriétaires des ateliers eurent intérêt à le conserver pour faciliter l'émission. 11 est aisé de reconnaître celles qui sont les plus récentes à l'altération du titre et des types.

§ VI. — Les concessions étaient d'abord destinées à transporter à ceux qui les recevaient la totalité ou une partie des bénéfices que le roi percevait sur la fabrication des monnaies ; mais il arriva un temps où elles furent la reconnaissance légale de faits accomplis. Les abbayes et les évéques mirent plus d'empressement à se munir de chartes que les comtes, ce qui n'empêcha pas ces derniers de s'emparer des monnaieries. Ceux d'Autun et du Puy étaient propriétaires des ateliers de ces villes dès la fin du ix» siècle.

S VIL — Saint-Martin de Tours , l'une des abbayes les plus

privilégiées, et dont le monnayage particulier ne fut Jamais interrompu , ne supprima pas le nom royal avant la seonide moitié du x' siècle , d'où l'on a cru pouvoir inférer que son atelier avait été soumis jusqu'alors à la couronne. Je désioatrerai dans un instant que la présence du monogramme et du nom du prince n'avait , en dernier lieu , aucune valeur.

Le denier contemporain de Cliarleft-le.GroB ou de Charlesle-Simple ', dont l'inscription : Satutt Martini moneta , aocuse un monnayage indépendant , porte le nom du roi ; celui de la collection de H. l'abbé de Bécbillon , de Poitiers , pos-

térieur au précédent, offre le monogramme carolin ; l'afiï'anchissement est radical sur la pièce publiée par Lelewel *. Que l'on ne perde pas de vue ces deux derniers types ; j'y reviendrai tout à l'heure , et je dind pourquoi je n'ai plus aujourd'hui la même opinion qu'en 1844 ^.

Saint-Maurice en Valais, CbeHes, Saint-Philbert deToumus, Sîdiit-Deiiis , Saint-Médard de Soissons et autres abbayes fournissent des monuments identiques.

Les monnaies épiscopales du n* siècle sont moins connues : il est vrai que les prélats ne se trouvaient pas dans la même position que le clei^ régulier, qui était en dehors du droit commun. Société à part , la licence du clei^é séculier

• H. Cartier l'aUriboeàCharlei-le-Groi [Beo. nunt. , iS3», p. 97.); H. de Longpéricr, à Charlei-le-SlniplB {Calnl. Rousseau, p. 103.). N'ijant pi« va !■ pfiee , je n'oie me pronoDCEr.

' Numùm. du mojen-dge, T. I , p. 193 , PI. THI , H» 33.

3 fiai, num., tSU. p. 274.

lui avait livré la haute direction de la nation , avec laquelle il n'avait de contact que pour la conduire.'' Quand Charlemagne voulut réprimer les excès des hauts dignitaires de TEglise , ce fut dans les abbayes qu'il prit les successeurs de ceux qu'il déposa. Les évéques appartenaient davantage à la vie civile ; ils exerçaient une magistrature et avaient une action politique qui les soumettait aux règles ordinaires. Ss s'étaient mis à la place du ministère; l'individu dominait la fonction. Leurs monnaies durent donc avoir la même origine que celles des comtes, qu'ils précédèrent dans l'exercice des droits régaliens , par suite de la faveur spéciale dont ils jouissaient près de la royauté. Cependant les monuments qui constatent l'exercice de ces droits ne remontent pas au-delà de 900 , et ceux du x« siècle sont fort rares. On ne cite que les deniers de Hugues % archevêque de Toulouse, de Hugues, archevêque de Reims % ceux de Beauvais, de Laon, et quelques autres dont l'attribution est incertaine.

Cette pénurie , qui ne saurait s'expliquer en considérant les concessions obt^ues et la quantité d'églises qui battirent plus tard monnaie, me porte à penser que la plupart des prélats , voulant à la fois jouir des prérogatives que la munificence royale leur accordait, et se servir d'un type religieux, adoptèrent celui de XPISTIANA RELIGIO que Louis-le-Débonnaire tenait de son père et qu'il avait commencé à naturaliser en Gaule '. Ce type adopté, il arriva deux choses : i<» les

I Ce denier est une 'imitation d*nn antre portant le nom de Charles, qne Leblanc donne i tort k Charlemagne (P. 92, n» 2.) , et qui asenri de prototype à une série assez nombreuse de pièces méridionales.

> Cette pièce , qne Ton a attribuée à Hugues-Capet ,^esl antérieure an règnede ce prince. Elle a été émise à la fin de Tépiscopat de Hbgnes (955-962).

3 II est absolument nécessaire d'admettre que ce fut Lonis-le-IMbonnaire qni introduisit le temple dans la Gaule: autrement il faudrait supposer que les éféques eurent IMdée dMnscrire après sa mort son

éVéques plus à portée de se soustraire au contrôle des mi$si dominici et des comtes, ou qui avaient obtenu la plénitude des bénéfices du droit de monnayage, continuèrent à se servir du nom de Louis*le-Débonnaire , même après sa mort, soit par reconnaissance, soit par un autre motif *; S<>ceux qui étaient dans le cercle d'action du monarque , ou qui étaient moins fovorisés , eurent soin de changer le nom à chaque mutation de règne.

Charles-le-Ghauve ne paratt pas avoir beaucoup multiplié l'empreinte du temple; mais Lothaire et Gharles-le-Gros le popularisèrent. Renouvelé, comme Ton sait, des pièces romaines , on le revit d'abord à Milan et dans la haute Italie ; il passa après les Mpes, remonta le Rhin, s'implanta surtout en Lotharingie , et s'étendit sur toute la Gaule. Du temps de Lothaire , une innovation qui eut un grand succès apparut : le nom de la cité remplaça la légende chrétienne , et l'on remarquera à cette occasion que les deniers décorés dutem pie proviennent en général de lieux où il y avait désévéchés. Les antres ateliers qui adoptèrent ce type pouvaient également être sous la dépendance du clergé. Je serais d'autant plus tenté de le croire que , chaque fois que ce n'est pas une cité dont le nom est inscrit , le mot moneta y est joint, et l'on sait que cette expression est l'un des caractères distînctifs des monnaies abbatiales.

Cette explication permet de se rendre compte de l'immense variété de coins, de style et d'aloi de ces pièces, les plus communes de la série carlovingienne , et de la persistance de leur fabrication, {jcur physionomie religieuse plaisait au peuple , objectera«-t-on , et les rois devaient s'en servir. Mais

nom rar lears monnaies , assertion qai est contraire à la loi de ta filiation des types.

y. pins loin ce que je dis en parlant des nsorpations des seigneurs laTqaes.

alors on en posséderait en nombre proportionnel des divers princes qui se succédèrent jusqu'à Hupies-Gapet , et il eût été inutile de làaintenir le nom de Tempereur Louis , car le peuple ne savait pas lire. Ma collection renfermait dix-sept variétés de XPISTIANA RELI6I0 (et il m'eût été facile de tripler ce nombre) , qui permettaient de suivre la dégéné. rescence du type , l'altération du métal et du poids. L'une d'elles particulièrement était d'un alliage où dominait le cuivre ; son flan large , sa croix pattée , ses caractères cunéiformes , sa légende LYDOYICVS , la faisaient ressembler à une monnaie du commencement du XP siècle.

n est un indice qui sert à fixer la date de quelques-unes de ces pièces : c'est l'emploi des points placés entre les brsmdies de la croix, type lotharien inconnu à Louis.

La présence de ces points m'aide à commenter un denier de Lothaire frappé à Bordeaux , qui a une importance historique réelle (PL II , u9 5.). J'y vois un témoignage de l'alliance de Pépin H, roi d'Aquitaine, et de son oncle, lorsque celui-ci se déclara son protecteur et tenta de relever l'empire, de reconstituer l'unité , et de réduire ses cohéritiers à l'état de lieutenants (840). Pépin, fort jeune à cette époque, ne comprenait probablement pas la portée des vues de l'empereur, et était guidé par des Aquitains désireux d'abord de secouer le joug de la France, et peu disposés à seconder jusqu'au bout l'exécution des projets de monarchie universelle. Ils avaient pour but secret de se délivrer des attaques de Charles-le-Chauve. Néanmoins ils voulurent flatter les vues de leur puissant allié, en le déclarant leur suzerain, et en inscrivant son nom sur la monnaie de l'une des principales villes d'Aquitaine, où leur roi s'était réfugié , après avoir perdu la partie septentrionale de son royaume. La bataille de Fontenay ruina leurs espérances réciproques. L'on émit alors des XPISTIANA RELIGIO de Pépin II , et ces dernières monnaies paraissent être l'œuvre du graveur du Lothaire de Bordeaux, qui est, à

n'en pas douter, une pièce épiscopale, car le clergé du Midi, fidèle au principe unitaire , base fondamentale de l'Eglise , seconda de toutes ses forces les droits de l'empereur, qu'accompagnait un légat du pape.

Le mouvement artistique commencé avec le xi« siècle modifia le dessin du temple. La propension que les voûtes et les {Hliers des églises avaient à s'élever et à prendre de l'élégance, fit allonger ses colonnes, diminuer son fronton, et lui enleva la tournure lourde et sans grâce des monuments antérieurs. Le style chrétien prenait vie et répudiait les traditions romaines , devenues , par la décrépitude , incapables de rien produire. Mais une modification en amène une autre, et les graveurs mirent cinqi»nte années à le rendre figure hiératique, état de squelette des types, demandant un œil exercé pour {reconnaître les formes qui recouvraient la bizarre charpente '. Les vicissitudes du temple sont communes à tous les objets animés ou inanimés' qui parurent sur les monnaies. Leurs jours d'existence naturelle ont précédé ceux de momification.

Les cités où l'évéque et le comte firent deux portions des bénéfices de l'autcMîté eurent deux ateliers rivaux ou une monnaie mixte. Les deux ateliers existèrent primitivement dans divers fieux , et c'est ce qui foit que l'on possède des pièces de telle ou telle localité offrant des types différents et les caractères de la même époque. Le seigneur le plus fort ou le plus habile l'emporta. Des monnaies de Rouen, du Mans et de Chartres founiissent des exemples frappants de cette rivalité.

* Le temple prit la forme étrange qui a persisté si longtemps sur tes monnaies de Saint-Martin vers le milieu du xi« siècle , juste au moment où les portes d'église commencèrent A être ornées d*un pignon flanqué de deux tours. On devra retrouver des pièces intermédiaires qui donneront le mot de cette en ii^me.

A Rouen, Tune des croix du beau denier de GuiDamne !«*, conservé à la Bibliothèque nationale , est une altération du monogramme cruciforme, et la trace de la continuation du monnayage royal, qui , à partir de Rollon ou de son fils, fut la propriété des ducs de Normandie. Son faire carlovingien empêche de le classer à Guillaume II *. Le temple de Richard I* ^ est au contraire le calque de celui des monnaies épiscopales , et le signe d'une spoliation exercée au détriment des archevêques, qui parvinrent à reconquérir pour un instant leurs droits , d'abord par égale portion avec leurs antagonistes , ensuite d'une manière complète. Telle est du moins l'impression que produit la vue de deux pièces : i^ celle sur laquelle sont réunis les noms du duc, de saint Romain, et le monogramme du mot epiêcopui ^ ; 2« celle qui s'est dégagée d'éléments étrangers au nom du saint patron de Rouen ^. Mais les ducs finirent par s'emparer de l'émission exclusive du numéraire, et le temple reprit sa place accoutumée ^ grâce à la prédilection du peuple. Renaud , comte de Sens (951-996), et Eudes, duc de Bretagne (992-1008) \ dont les

* Lettres sur, VWst, mon. de la Nùmuuidie et du Perche ^ par M. Lecointre«>Dapont , PI. I , no 10.

> Id,, n» 1.

3 Id., no a.

4 Id,, n« 3.

5 Id,, n© 5.

6 La Bretagne se trouva dans une situation politique à part pendant plas d*un siéele , c*est-à-dlre depaisErispoe jusqn^à Conan-le-Tort. Les monnaies de celte période ne sont pas connues, et cependafM tt est cer^ tain qu*il en a été fabriqué. En attendant le travail que M. Ramé nous promet, je vais émettre un avis , me réservant, bien entendu, de le retirer s'il ne concorde pas avec les conclusions de mon collègue, le suppose donc que les rois ou ducs de Bretagne , comtes de Rennes, se conformèrent à ce qui se passait autour d'eux , car il etiste des deniers de cette ville au type de Gbarles-le-Ghauve , qui , è coup sûr, ont été fabriqués après sa mort et ont la tournure de monnaies du x« siècle.

monnaies ont été trouvées dans le clocher de Saint-Paulhors-les-MurG de Rome , marchèrent sur les traces des ducs de Normandie.

Au Mans et à Chartres, les éréqnes commencèrent par émettre des XPISTIANA RELIGIO, ou des pièces au temple avec le nom royal. Parrenus à la seconde moitié du x* siècle, celui du Mans supprima le nom du roi , et garda la légende Dit gratia Rex , que portent encore les deniers au sin- I gulier type de la croix formée de quatre temples. Celui de {

Chartres le conserva '. Au commencement du si*, les comtes accaparèrent la totalité du droit de monnayage , et , malgré l'opposition de leurs adversaires, leurs espèces demeurèrent seules en circulation.

A Toulouse , l'archevêque Aton mettait son nom sur le champ des deniers du comte Guillaume (982) , en signe de partage. Dans certains cas, ce partage n'eut lieu que postérieurement à l'usurpation ou à la concession monétaire , et le type primitif ne fut pas changé ; de sorte que le comte eut sa part du droit de seigneuriage de l'évéque , et l'évéque sa part de celui du comte. De même il advint que les comtes

Je In titndnlt , iiut meillMir iTii , pour la idoiidiU qui fui ^niie avant Conan-le-Tort, qui l'aaralt imilâe.

Je repomte ainii l'Alain-Barbe-Tortede U. AaMant (T. rcCofnprenndu de l'Ass. Bretonne.). Ce qae je dis de la monnaie de Rennea cODcecDe celle de NaDtci.

■ A(vuenuni.,iSM.PI.TII, D<' V. Cedenlera l'air d-etre de lj fin du X' liécle on du commeDcement du xi<.

s*einparèrent des ateliers qui étaient la propriété des évéques, et réciproquement; spoliation qui eut pour effet de donner un type religieux à un seigneur laïque , et un type politique à un seigneur ecclésiastique. Des querelles incessantes , des guerres intestines , furent le résultat de cette confusion d'intérêts opposés.

Somme toute J'admets que le temple fut le signe distinctif des monnaies ecclésiastiques, mais plus spécialement des épiscopales. Partout où Tévèque ou Fabbé domina , ce type eut de la persistance : témoin les pièces de Maêstricht , de Cologne , de Goblentz, de Mayence, de Spire, de Strasbourg, de Metz, de Soissons, de Saint-Martin de Tours, &c. Ailleurs le monnayage du clergé fut soumis à des actes d'hostilité de la part des seigneurs laïques, ou ne fut établi qu'après le x« siècle '.

§ YIII. — La tentative que Milon avait fiûte sous Charle-* magne avait ouvert la voie aux empiétements des grands du royaume. La fin du ix« siècle recueillit les premiers fruits de la révolution monétaire comprimée il y avait cent ans.

Eudes , le vaillant chef du parti national , renoua la tradition et exerça les droits régaliens à Orléans , capitale de son duché (885-888) ; le duc héréditaire de France se fit héritier de l'idée du comte amovible de Narbonne. La tournure que prenaient les événements l'y invitait. Charles-le- Gros, méprisé des Français , n'avait qu'un simulacre de puissance ; le territoire , ravagé par les Normands , avait besoin d'un libérateur, et il le trouvait dans Eudes. Celui-ci était

> Les évéqaes et les comtes de Lyon frappèrent d*abord des monnaies distinctes; maïs il ne paratt pas qne ces derniers, dont on yient de retrouver des pièces , aient continué longtemps à en émettre. — Renseignement fourni par M. Aug» Bernard y de la Soc, des Antiq. de France,

donc roi de fait, et le titre qui lui fut conféré un peu pins lard n'ajouta rien à son autorité.

Ce denier, dont je douue le dessin d'après le bel eseuiplaire de la colleetiOD de M. Fausttn Poëy-d' Avant , est très caractéristique. 11 prouve que la fonnule DU gratta Rex n'avait déjà plus de valeur effective : elle ^sait partie d'un type consacré , et avait le sort du monogramme carolin que l'tHi voit orner les pièces de presque tons les successeurs de Charles-le-Chauve , à commencer par Louis-le-Bègue. Durant un ûècle et demi on continua à l'inscrire, tantôt isolée, comme à Etampes et au Mans, tantôt servant de simple cadre , comme sur le trop célèbre denier de Hugues Capet ,

fhippé à Senlis ' . Cette dernière ville ne l'avait pas abandonnée sous Henri l".

La formule Dit gratta Rex engendra celles de Dit gratia

■ Le* DDiniMnttittet te rippellent la polémiqne qui l'eDgagea , il j a qoElquei iDDéM , à propo* de celle pièce remirquable 1 plot d'an lllre, que l'oo TOnliit fiiie piiier pogr noc mooiiaie d« Loali V, cantTc tante vraiMoibliDce.

Dux, Dix gratia Cornes» &c., des ducs de France, des comtes d'ÂiyoUy el probablement d'autres seigneurs laïques et ecclésiastiques , qui se proposèrent plutôt de copier une légende vulgarisée par un long usage , et faire ressembler, autant que possible, leurs espèces à celles que le peuple était habitué à voir, que de faire acte de souveraineté. Les chartes font foi que, dès Charlemagne, les prélats s'intitulaient évéques par la ffrâee de Dieu, et que , au x^ siècle , les grands propriétaires féodaux en usaient de même sur leurs diplômes ; et cependant ni les ducs de Bretagne et d'Aquitaine , ni les comtas de Toulouse , qui ne le cédaient pas en puissance et en indépendance à leurs frères de Psffis et d'Angers , ne songèrent à en décorer leurs monnaies. On a trop voulu appliquer à la numismatique la réponse d'Aldebert,^ comte de Périgord , à Hugues-Gapet.

Le monogramme de Gharles-le-Ghauve suivit une route analogue , et persista encore plus tard. Utilisé par Louis II , par Garloman , par Louis de Germanie , par Louis-l' Aveugle , par Lothaire, par Guillaume (comte de Bourges?), par Guillaume-Sanche, comte de Gascogne , les ateliers de Troyes, de Meaux, de Beauvais, &c., et deu^ ou trois autres le rédui-i sirent au rôle d'une figure locale.

En passant en revue les monnaies carlovingiennes , j'ai soulevé la question de l'influence des monogrammes royaux sur les types seigneuriaux ; je vais la reprendre en sousœuvre et présenter quelques nouvelles observations.

Tous les monogrammes des barons sont des imitations de ceux de Gharles-le-Ghauve, de Louis, de Eudes et de Raoul, Les rares exceptions à cette règle que l'on rencontre n'eurent aucune vitalité.

La ligne de démarcation entre les provinces du Nord et du Midi est ici parfaitement tranchée. Le Nord , quelques villes du Gentre jusqu'à Bordeaux , et deux ou trois autres situées près de la Méditerranée , prirent les monogrammes de

Charleft4e<4:;iuiuve , de Louis et de Raoul; le Blidi préféra de oelui de Eudes.

Le monogramme commença à perdre sa valeur à partir de la mort de Charles , et Tanarchie qui existait dans le pouvoir gagna les types monétaires. La situation politique des villes où il y avait des ateUers influa considérablement sur l'emploi des empreintes. Il ne fisiut donc pas être trop exclusif et trancher net plusieurs questions controversées. Ainsi Louis II , quoiqu'il n'ait régné que deux ans ». est peutpétre en droit de revendiquer quelques deniers au monogramme carré et à la légende Mùeneordia Dit Rex dont se servit Louis III. La propension à la variété des types est encore plus apparente sur les deniers de Eudes , où presque chaque ville modifia le monogramme à sa fantaisie. La surveillance royale s'étant relâchée , l'esprit de révolte et le caprice des directeurs des monnaieries guidèrent les graveurs , qui consignèrent le besoin général de se créer une individualité ressenti par les diverses parties du royaume. Nous verrons dans un instant les conséquences de cette manifestation. Qu'il me suffise , à l'heure qu'il est , de dirç que le monogramme et ses dérivés disparurent tout*à*fait sous saint Louis , le dernier roi qui en ait fait usage sur ses chartes.

§ IX. — Le denier de Eudes , duc de France , est le jalon auquel nous attacherons le fil qui nous permettra de suivre les sentiers détournés du labyrinthe où nous allons nous engager, et de mettre de l'ordre dans les faits. De lui découle une série de njionnaies qui prouve clairement que les seigneurs se contentèrent, dans le principe, de continuer le type royal , lequel réagit toujours sur les figures employées plus tard.

Eudes , avant d'être roi, laissa à Orléans le monogramme carolin en possession du champ de la monnaie ; parvenu à la couronne, le sien le supplanta, mais garda l'aspect cruci-

forme ; Robert et Raoul l'imitèrent ; Teiifouissement d'Evreux fait voir que Hugues-le-Grand n'innova pas (Y. pins loin, § XIlI.)* Des découvertes ultérieures montreront , j'ose Tespérer, que le fils de celui-ci se conforma à ce qui était établi. Le denier de Hugues-Gapet , frappé à Paris ', est issu d'une donnée congénère (PI. II, n^ 8.). Le revers est la reproduction du type bilinéaire ' qui , combiné par Louis VI avec la légende circulaire , produisit le type Parisii qui eut les honneurs d'une immense popularité.

Quant au monogranune de l'obvers, il a été inspiré par celui de Lothaire ^, que l'on pourrait confondre avec celui de Charles des pièces du Vermandois. La séparation des branches du K est très visible à Leptines» Mons, Coudé, Amiens, Arras, Saint-Quentin, Yalenciennes et Quentowic, où cette lettre a la forme d'un H. Les monnaies transitoires de oes divers lieux rendent la ressemblance plus apparente.

Il n'est pas d'ailleurs extraordinaire que le monogramme de Hugues se soit ressenti de l'influence du voisinage du Vermandois , car Herbert II, le geôlier de Charles-le-Simple, était son grand-oncle, par le mariage du roi Robert et de Béatrix, sœur de celui-ci, et il eut de fréquents rapports avec ses héritiers.

A Beauvais, l'évéque Hervé frappait des deniers en son nom , et y syoutait celui du roi. Le type de ces pièces est on ne peut plus remarquable : d'un côté on lit : HVGO REX. HËRVEVS ; de l'autre le monogramme de Charles-le-Chauve

* Il importe pea k la coostatation do point discuté que ee denier soit de Hogues-Capet ou de son père.

> Quelques deniers de Paris à la légende bilinéaire et au nom de Charles sont d*un style plus ancien que celui du temps de Charles«le- Simple. Je les donnerais à Charles-le-^Chauve , et penserais que Paris et Saint-Denis conservèrent toujours ce type, qui, sous Gharles-le^ Simple , fut remis en vigueur dans divers autres ateliers.

3 Gtossen're de Ducange, monogr. n» 71.

est entouré de la légende BELVAGV CIVITAS '. Le type de cette monnaie mixte s'éloigne de l'empreinte primitive de Beauvais; mais la combinaison générale des lettres et des figures n'est pas ehangée.

Que Ton vienne donc prétendre maintenant que le monogramme royal n'avait pas perdu depuis longues années toute signification.

A Angers, les comtes se conduisirent à l'instar des ducs de France, leurs parents et suzerains. Ils maintinrent la forme circulaire des légendes et le monogramme carolin; puis, par une transition naturelle, mirent le mot COMES à la place de celui de REX , et substituèrent leur nom à celui de Charles. Foulques-Nerra , ce farouche batailleur, personnification héroïque de la chevalerie à son début, parait être l'auteur de ce changement '^; du moins on ne connaît pas de deniers de Geoffroy-Grisegonnelle , son père.

Foulques , en conservant la formule DU gratta » ne voulait pas se dire l'antagoniste ou l'égal du roi qu'ils'était choisi; il cherchait un trompe-l'œil . voilà tout. Du reste » cette formule allait à son zèle ardent et sauvage : il faisait hommage de son titre à celui vers lequel il criait à Jérusalem , le corps nu , le joug sur le cou : Seigneur, prends pitié du traitre et parjure Foulques ! Il fallait l'absence de foi et l'orgueil de la monarchie de Louis XIV pour faire trouver une question de

* y. les deniers de Beauvais au type de Charles-le*Chaave qae donneDt MM. Fougères et Combrouse, n» 357, et celui dont la croii est cantonnée d'un croissant. L'émission de ces pièces préréda de peu de temps le denier de Hervé.

a L'imitation fut poussée si loin que Ton copia le point qui cantonne la croix des dernières pièces au type royal émises à Angers.

Les trois exemplaires du denier de Foulques-Nerra , de la collection de M. Poey-d* Avant , ne peuvent être attribués i son aYeul ; la forme -jAtê lettres et Taltération du métal les repoussent au temps de Hugues- Capet , et même plus bas.

droit divin dans celle phrase pleine au contraire de recoU' naissance aux yeux de ses inventeurs.

Citer^-je , à l'heure qu'il est , le denier d'un GulUaume que l'on prétend être Guillaume II, comte de Bourges ,

assertion peu probable, à cause du style de la pièce '? Glerai-je ceux d'Etampes, de (Mleau-Landon , de Hantes, qui perpétuèrent le monc^ramœe de Raoul diversement altéré?... Le lecteur m'a compris.

Le monogramme employé dans ces derniers lieux , et dans quelques autres qui élisaient partie du duché de France et des provinces voisines , a été modelé sur celui d'Eudes des deniers d'Orléans. A Provins , il a donné n^ssance au type de cette ville , que l'on a pris pour une tèle de Ëice horriblement défigurée.

On a trop exagéré , au siijet de la transformaUon des types royaux eu types seigneuriaux, riulluence de l'empreinte d'une ville sur celle d'une autre. Cette action est plus rare qu'on ne le pense, et ne se manifesta activement que lorsque la réodalité fiit assise , autrement dit au xi' àëcle. Je suis du reste éloigné de la nier d'une manière absolue , et je montrerai plus loin qu'elle se ât sentir dans les domaines de Thibault-le-Tricheur.

Ha restriction ne satis^t pas tous les numiunatistes , et

' Le faire de l'exempltlra de m dénier, qae poiiida H. F. Po^d'Aiml , me le Tait doatieT h la fin du x* litcle ; on j lit irtt clalKrnent doo BRITIGHS, miii BRITITBS. qui eit an adonciiKiMat d« Brillâtes. D'aillran Bneiges ne peal «tre «B Mrilt it BUuri^t.

j'entends quelqu'un invoquer les monuments qui nous restent. Que Ton ait la patience d'attendre que la terre ait rendu à la science les trésors renfermés dans son sein, et les séries locales, enfin complétées , parleront plus haut que tous les raisonnements.

Les monnaies de Rennes , du Mans, de Champagne, de Gien , de Reims , et des autres ateliers du nord de la Lmre qui conservèrent le monogramme cruciforme, mélangé çà et là à celui de Louis , partirent invariablement du même point de départ. L'influence de voisinage se réduisit principalement à des agencements de lettres et à des modifications secondaires '.

Je m'arrête , de crainte d'outre-passer les limites imposées à mon travail. Mes collègues, plus versés que moi dans cette matière, contrôleront ce que j'avance, guidé par le seul sentiment de l'art que doit posséder l'archéologue.

§ X. — Le monogramme de Charles-le-Chauve s'étant acclimaté dans le Nord, la plupart des ateliers d'Aquitaine» par un esprit de contradiction, cette fois involontaire, se trouvèrent en possession de celui de Eudes *; étrange choix qui, à défaut d'autres preuves, servirait seul à indiquer que cette figure avait perdu sa signification et était destinée à frapper des regards peu clairvoyants. Les pièces méridionales portaient le type, la marque distinctive de leur ancien ennemi, en signe d'affranchissement , comme j'espère le montrer bientôt.

§ XI. — L'introduction du monogramme amena celle du mot Reœ sur le champ des monnaies. Plusieurs trions méro-

> Erbert !•', do Mans, par exemple, composa son monogramme d'après celui de Conan-le-Tort \ comte de Rennes.

» Quelques ateliers du Berry et deux ou trois autres ont employé des monogrammes dégénérés issus de ceux de Charles et de Raoul ; mais je pense qu'ils n'y furent introduits que fort tard » et seulement par imitation des types de monnaieries voisines ou par suite d'alliances.

vingiens le portent complet ; des pièces de transition et des deniers de Pépin et de Gharlemagne le présentent simplifié, réduit à la lettre R, ou à sa combinaison avec le X, au moyen d'une barre ajoutée à son prolongement '. Eudes le mêla à son monogranune; dépouillé de cet syouté, il reconquit sous Raoul son caractère original que Bozon avait déjà voulu lui rendre , et fut depuis fréquemment employé ; enfin , privé de sa signification, il servit de prototype à une foule de dégénérescences altérées à l'infini , dont les plus remarquables sont celles de Nevers , de Bourbon , de Gharenton , de Pons , de Geoffroy d'Aquitaine, &c.

Les titres de Dux , Gomes , DoMnms , Episgopus , sont des copies de Rex. Us figurent en Bretagne *, en Aquitaine , en Provence , à Rodez , à Rouen , &c.

J'appellerai actuellement l'attention sur une autre altération évidente de ce type, et sur un rapprochement que me suggère la vue des pièces d'Amiens et de Morlas. Le mot PAX des deniers de deux provinces aussi éloignées l'une de l'autre que la Picardie et le Béam, et sa présence dans nombre d'ateliers intermédiaires, ne permet pas de supposer qu'il y ait eu entente simultanée à de si grandes distances. Ge n'est que postérieurement qu'une signification religieuse fut attribuée à ces caractères , qui eurent partout pour origine commune la qualification royale, et ne prirent une tournure graphique uniforme que longtemps après leur premier emploi. Gette uniformité devint générale au milieu du xi« siècle , lorsque fut proclamée la paix de Dieu, institution reçue avec tant d'enthousiasme que , de toutes les parties de la France , les

* y. UD denier d*Offa , roi de Mercie. Numinat. du moyenr^âge, par Leiewel , PI. X, n» 21.

> Le mot Dux fat introduit snr les monnaies de Bretagne par Conan IT, et continué par Geoffroy d* Angleterre. C'est Taltération de ce mot sur ces deniers et sur ceux de Hugues de Rodez , que Ton t essayé de traduire par Dominus.

aciioOB de grâces dn peuple montèrent à flots pressés aux pieds dn Tout-Puissant , et que les évéques , dit Glaber, éleraDt leurs bâtons vers le ciel et les mains étendues s'écriaient : La paix! la paix! en signe de l'alliance qu'ils venaient de contracter avec Dieu.

Les dernières transformations du mtMiogramme et du mot Sex, furentles lettres isolées, iuitiales des noms de provinces, de villes ou de personnages. Dans quelques lieux ils furent

mélamorpliosés en clef^ ou en branches d'arbre '.

Je ne saurais mieux clore ces paragraphes consacrés à Vétude de types qui eurent une si grande influence pendant tout le moyen-âge , qu'en diant les paroles de M. Ramé qui s'appliquent parfeitement aux {diases et aux péripéties de leur existence prolongée : ■ Le type , dil-il , comme un

> être vivant , nait et meurt , se développe et s'altère ; tantAt

> brillant et pur au plus haut degré de sa course , tanlAt

> obsciuci par les éléments étrangers qu'il a admis dans son

> sein. Alors un autre lui succède pour subir fatalement les

> mêmes phases. Rien de plus simple , on le voit, rien de » plus propre aussi à résumer l'histoire monétaire d'une pro-

■ vince , à nous donner ces grandes vues générales que l'on

■ chercherait en vain dans les auteurs du siècle dernier, et 1 qui sont cependant si importantes pour arriver aux attri-

> binons particohères *. >

< La clef n'eut pu toujonn celte origine, et elle figars fort anciennement lur bon nombre de monnaiei. — Le monogramme de Gien finit par ressembler \ ddc branche.

' Fragments sur V Hitlaire mimétairt de la Bretagne.

f XII. — La révolution qui amena l'établissement de la féodalité fut une lutte engagée entre les rois et Taristocratie ; le peuple n'y prît part que par un redoublement de souffrances, suite inévitable des guerres civiles et de la profonde perturbation de l'Etat. Malgré sa misère, ses maîtres étaient obligés de le ménager ; car la production tout entière venait de lui , et ils avaient besoin de bras pour ensemencer leurs terres » pour &briquer leurs armes et leurs vêtements , pour bâtir les forteresses dont ils couronnaient les points culminants de leurs domaines. D'ailleurs les habitants des cités, organisés en corps de métiers , et pourvus d'un reste de franchises municipales, étaient assez nombreux pour peser dans les questions décisives. Celle des monnaies, qui les intéressait spécialement, se ressentit de leur intervention. Habitués aux types royaux, qui étaient à leurs yeux une garantie de bon aloi , les comtes et les évéques se trouvèrent contraints de les conserver, et l'autorité centrale, quoique descendue de son piédestal, avait encore trop de lustre pour que quelqu'un osât mettre son empreinte à la place de celle du souverain. On continua donc le monnayage royal, mais on ne s'inquiéta nullement de varier le nom^à chaque changement de règne. Les barons respectèrent la royauté , et.firent pen de cas du roi.

Il ne faut pas chercher ailleurs les causes de f émission prolongée de cette masse énorme de.pièces aux types altérés, bizaprement défigurés, rendus indéchiffrables à mesure que teur poids et .leur titre baissent.

. Maintes fois des numismatistes se sont efforcés de tirer de cses fid^s d^i^onséquences honorables pour la mémoire des princes dont les noms eurent le privilège d'être plus souvent employés sur les deniers de cette classe. Singulier juivilége qui rappelle une à une les défaites et les humiliations de ces faibles monarques !

Or quels sont ces noms ?

i^ En Aquitaine, Louis-le-Débonnaire , les deux Pépin,

Cbarlefr4e-Cbauve , Eudes, Louis -d'Outre -Mer, et chacun sait que les diverses parUes de cette vaste province , constituée en royaume séparé , n'eurent pas un sort égal ; qnelques-nnes furent à demi soustraites au pouvoir des Cariovingiens du vivant du fils de Charlemagne, d'autres sous Cbarles-le-Oiauve ; les guerres que soutinrent tes deux Pépin furent l'une des causes les plus actives de son afihmchissement, et le Midi ne favorisa Charles -le -Simple an détriment de Eudes , maître du pays jusqu'au-delà de Toulouse , qne dans le but avoué de se séparer de la couronne. Loids-d'Outre-Mer, proclamé par les seigneurs, fut de suite abandonné. Il serait peut-être possible, nonobstantl'uniformilé de leur type (Aquitania) , et guidé par l'histoire, de déterminer les villes oà ces pièces furent fabriquées , en se basant sur ce que l'on sait de l'état politique de chaque subdivision de l'Aquitaine.

Passant aux Mis particuliers :

a» A Bordeaux, c'est Cbarles-Ie-Chauve , qui vit la Gascogne échapper à son pouvoir, et ses ducs constituer l'hérédité de leur titre ;

5* En Poitou , Cbarles-Ie-Ghauve et Pépin II , aux règnes desquels remonte l'indépendance des comtes ';

> Bd Poite«, on fabriqua «ira BllanémeDt Am monDsin an type r>j«i»i de ChiTlMD^ne, (o tjpe de Pépin II, à celui de Chiilei-le-

Cbanve, et cnBn dn Metalo qni sont iiias de la comUotiioB dei précèdenli. Si je dit qne l'on fabriqua BiraultanémeDt cei inoDiiaiei, je n'enlenda parler qne de tioii d'entre ellei et de ce qui w piiM de l« fin da X' litele i la leconde matlii dn xi*, époque à laquelle on

4* A Umogies , Eudes , qui fit vicomte Foucher, tige des seigneurs de cette cité.

Il est inutile de prolonger cette nomenclature , et il suffit d'avoir constaté la justesse de Texplication. L'existence de concessions régulières ne change rien à sa portée.

Ainsi , PRÉCISER l'époque à laquelle un type royal fut