I" PROPOSITION

L»ê monnaies portant un nom de ville et celui d'un monétaire étaient le plus souvent municipcUes.

|. VII. — est inutile de répéter ce que j'ai dit de l'organisation des cités «t de la position des rois francs vis-à-vis d'elles. Regardons donc ces faits comme avérés, et passons en jpevue la nombreuse série des triens municipaux.

Ils se partagent en trois classes :

1<> Ceux qui ne portent qu'un nom de lieu ;

â<» Ceux qui portent un nom de cité et un nom de monétaire;

> Lettre à M. Duchalais , Re&. num., 1848 , p. 78.

'*■ Le même monogramme se retrouve sur le revers d*ao tiers de sol barbare. Mon. des rois mér., PI. LIX , n» 1. J*avoue que j*éprouve quelques scrupules à voir un D dans la partie supérieure du monogramme, qui me parait un simple couronnement destiné À donner au monogramme la forme monumentale, comme cela est arrivé plusieurs fois. Le monogramme de Glovis est dans la même donnée.

3 y. les monn. des Ostrogotbs.

S"» Ceux qui porteflt nn nom de lieu d'un ordre inférienr et celui d'un monétaire.

Ayant d^ parlé , dans le paragraphe précédent , des mon* naies de la première classe , j'arrive de suite à celles de la seconde.

La phis ancienne pièce présentant un nom de monétaire , et ayant date certaine, que Ton connnaisse, est le tiers de sol de Justinien (527-565) , du monétaire Maret ou Maretomus , selon la version de MM. Dnchalais * et de Longpérier, qui veulent en liarire le même personnage que celui qui signa le triens indiqué au n9 90 du Catalogue de la collection Rouê$eau. La seule objection que je puisse présenter contre ce rapprochement est le style de cette dernière pièce, style tellement caractéristique, que je n'hésite pas à la donner à Chil* debert II (575-596). Le faire du buste n'est déjà plus romain; il fait pressentir celui des sceaux de la période de Dagobert.

Je serais aussi un peu tenté de ranger à côté de la pièce précédente le tiers de sol de Ghildebert I«', ayant au revers le nom de Chramnus; mais Tabsence de toute qualification me permet d'autant moins de soutenir mon attribution , que cet avis est combattu par plusieurs numismatistes qui le regardent comme un monument de Talliance de ce roi et de son neveu Chramne , en 555. En tout cas , je persiste , contarairement à la manière de voir de M. E. Cartier fils ^, à le donner à Childebert I^, à cause de son poids et de son style qui n'est pas breton , comme le prétend M. Lenormant.

La pièce de Maret suffît du reste pour démontrer que ce fut vers le milieu du vi» siècle que les monétaires commencèrent à signer les espèces , fait que M. Hermand ^ veut

* Raf. num., 1845, p. 435.

• Annales archéoL, 1848.

^ Hist mon* de la proo» d* Artois^

reculer bien plus loin, et que Leiewel 'place à une date fort rapprochée de celle que je lui assigne , en faisant usage d'un trions de Charibert II , qu'il prétend être du premier roi de

ce nom.

On découvrira peut-être plus tard des noms de monétaires qui auront signé des monnaies municipales remontant aux cinquante premières années qui suivirent l'invasion des Francs, et je suis d'autant plus porté à le croire , que quelques-unes de celles de cette catégorie semblent être de Ce temps, et avoir immédiatement succédé aux pièces qui ne présentent qu'une désignation géographique; par exemple le tiers de sol de Duccius , dont le revers porte l'inscription toute romaine : Victoria Augustorum. Conoh. ^. Les triens de Sedulfu${?)s MedolO'VicOyde Paul de Poitiers, d'Àu$onius de

Saintes, et ceux à figures frappés à Angers , Nantes, Rennes, Camdomnum , Rouen , &c. , sont moins anciens.

Serait-il donc trop téméraire d'avancer que ce fut de 540 à 550 que les noms des monétaires commencèrent à figurer à côté de ceux des villes ?

Indépendamment des ateliers des cités, les localités im peu importantes, relevant de chacune d'elles, en possédaient d'autres soumis à un régime semblable. Le nom du lieu est ordinairement, dans ce cas , suivi du mot Vicu$, tandis que celui de Civitas indique les cités. Un grand nombre de pièces sont pourtant dépourvues de ces désignations. Sur quatre à cinq triens sont inscrits des noms de pagi.

« Num. du moyen-âçe , T. I , p. 23 , PI. III , n« 4.

a Cette pièce est probablement de Sion, en Valais, on d*nn lien voisin.

Mais, au mitieu d'un pareil encombrement, queb moyens a-l;K)n de reconnaître les monnaies qui appartiennent à tel ou tel bourg, surtout lorsqu'un nom était commun à plusieurs localités disséminées sur la surface entière de la Gaule ? Les moindres caractères de type et de fabrique sont alors précieux et servent à guider Fantiquaire.

Entre tous ces points de repère , on doit placer en première ligne le style et les lettres isolées qui accostent la croix ou occupent le champ de beaucoup de médailles. Nonobstant les interprétations diverses qu'on a données à ces lettres, il est avéré que toutes les fois que leur sens a été incontestablement établi , on a reconnu qu'elles désignaient la cité ou le paguB. Les graveurs de coins d'Arles , de Marseille , de Clermont , d' Autun , de Limoges , de Châlons , du Mans , de Dijon , de Lyon, &c., en ont fréquemment fait usage. D'où la conséquence naturelle qu'elles ont la même signification sur les triens des lieux d'un Ordre secondaire. La numismatique limousine suffira pour le démontrer.

Les monnaies de Comprimacum (Compreignac) , d*Espa^ niacum (Espagnac) , de Sanctus Arediui (Saint-Yrieix) , et de deux ou trois autres localités connues qui faisaient partie de la cité de Limoges, ont la croix du revers cantonnée des lettres LEM ou LEMO (Lemovicas). D serait fiatcile d'appuyer ces exemples concluants de vingt preuves tirées de faits analogues. Je sais qu'en m'objectera qu'un triens de Soissons ' du monétaire Betto (?) présente les initiales de Marseille ; mais qui pourrait assurer qu'il ne sort pas de l'atelier de quelque bourg du Midi appelé Suessionis , inconnu aiyourd'hui ? L'imitation du type massaliote de Maurice, du visigoth Reccarède, ne peut pas être regardée non plus comme un argument irrécusable ; car il est emprunté à une donnée monétaire différente.

* Catal, Rousseau, n* 157.

La difficulté la plus sérieuse que soulèvent ces initiales consiste dans le G et le 6 d'une série dont la II1« Aquitaine pâH^ît être la patrie ', et le G et TA d'une autre infiniment plus nombreuse , que MM. de Saulcy, Gartîer et Duchalais , préoccupés de la formule chrétienne Alpha et Oméga, traduisent par Crux gloriosa , Crux ave , Crux adorabilie» Je proposerai une interprétation nouvelle en m'occupant d'une autre série de pièces.

Lelewel m'a communiqué , il y a quelques années , le cliché d'un triens de la collection P. de Budinghen, de Namur, dont la croix du revers est cantonnée des lettres A. Y. D. M. qu'il croit être la répétition du nom du monétaire Audemarus inscrit autour. Ge serait une dérogation à la règle générale.

Quoi qu'il en soit , l'émission des monnaies municipales continua jusqu'à la révolution qui amena la déchéance de la dynastie de Mérovée , et qui soumit les cités à l'autorité immédiate des rois.

§ VHI. — Les curiales chargés de la répartition et de la perception de l'impôt devaient l'être également de la fobrication des monnaies. La question des finances était tout entière dams leurs attributions : des magistrats choisis par eux avaient les monétaires de la cité sous leur direction *. Sur le domaine royal, l'impôt était levé par les domestiquée du palais , qui surveillaient les ateliers et présidaient à l'émission des dépèces. Des agents ^ciaux remplissaient ces fonctions dans les terres des églises , des abbayes et des grands propriétaires.

* Gavaronnum , Lombenas, Begorra , etc. Rto. num,, 1845, p. 19.

2 Les monétaires de la cité, comme dit Grégoire de Toun,De Gloria confess,, cap. 106. La iégende do revers du sol de Téglise de Limoges : Mariniano moneiario Ecfisiœ, fait voir qae les églises et les monastères avaient pareillement des monétaires è eui.

-« il —

Gomme chez les Romains , la charge ou le métier de monétaire se transmettait dans les familles ' et était rempli par des hommes de classe inférieure. Les chefs des monnaieries pouvaient néanmoins arriver à des positions intermédiaires, et même parvenir aux hauts emplois. On peut consulter à ce sujet l'histoire .d'Abbon et de saint Eloi, son élève.

Ds changeaient en monnaies le métal qui leur était apporté , et le rendaient après avoir retenu une portion déterminée pour leur salaire et le droit de monnayage qui revenait aux cités , au roi , ou à ceux sur le domaine desquels se trouvait Tofficine. Ce fut plus tard une des sources les plus lucratives de revenu pour le fisc royal et les seigneurs du moyen-âge. c Nummularii a nummo diountur qui ipii eon percutiunt , dit Drutmai;^ e^ soient monetarii aecipere argentum ab aliquihuê, et soient denarios formare , et post annum integrum reddere ^"^uod aeceperant et tnedietatem ingenio suo super acceptam, i Cette définition , d'un grammairien du ix« siècle , est parfaitement applicable aux monétaires de la première race *. Un capitulaire de Pepîn-le-Bref fixe au vingt-deuxième du métal livré le droit de fabrication. Les monétaires signaient les espèces qui sortaient de leurs ateliers , et étaient responsables de leur bon aloî ; précaution illusoire, car des plaintes s'éle-

1 G*est ce qae Ton constate à Orléans , dont Tatelier a foorni les charmants tiers de sol de Jacotius,à la croix haussée et au buste d'an grand relief; ceux à la croix ancrée, et les informes productions de ses homonymes qui furent fabriquées plus de cent ans après. On pourra m'objecter que les noms ne se transmettaient pas alors dans les familles, mais c*est toujours un renseignement bon à noter. Le nombre des monétaires était déterminé ; mais il est k supposer qu'ils exerçaient une industrie privée , placée sous le contrôle de magistrats. Btofficina Marei^ de officina Laurtnti^ portent deux triens fort connus. Ces officines étaient donc leur propriété.

> y. l'excellent travail de M. Anatole Barthélémy sur les magistrats et les corporations préposés à la fabrication des monnaies. Reo,

num.^ 1848-49.

vaient assez souvent contre la mauTaise foi des ouvriers , que la sévérité des peines n'empêchait pas de se livrer à leur coupable industrie.

Si Ton examine maintenant une quantité suffisante de triens t on reconnaît que souvent plusieurs coins étaient Tœuvre du même graveur. Dès lors oii est porté à admettre que la fabrication des monnaies ne s'opérait pas dans tous les endroits dont elles portent les noms, et qu'elles étaient forgées soit au chef-lieu t soit dans des localités désignées. On n'a pas ainsi à s'inquiéter de cette armée d'orfèvres, d'affineUrs^ d'artistes, à une époque où l'art et l'industrie étaient en complète décadence.

Quelques numismatistes ont cru retrouver sur les triens les noms de plusieui-s hauts personnages. Je ne prétends pas complètement nier que cela ne smt vrai , quand il s'agit sur^ tottt des pièces contemporaines de la puissance des maires du palais ; pourtant je ne saurais admettre que l'absence du titre de m<m4tair0 indiquât toiyours la distinction à établir. Parmi les nombreuses pièces que j'ai possédées , il s'en est maintes Ms rencontré de ce genre ; entre autres : un laaAsigile de Ckomp m Bertulfe d'Orléans, un Abole&ns {RaciQ damnij, un Leudenus de Châyrly, unFrandus de Camdommsm, un Seudulfe d'Angers, &c., et plus de quarante autres qui ne portaient pas cette qualification, tandis qu'elle apparaissait sur des variétés de coins '.

La forme gallo-romaine de la plupart des noms indique qu'ils appartenaient à des individus d'une condition inférieure. La tournure germanique des noms de monétaires des vh« et vup siècles n'€»lève rien à la portée de non obsemortioB , car l'on sait cfae beaucoup de GaUo-Romains avaient frtthcùié les leurs.

> Lei domtsiiquts ott les carialei a*OBt-ilft paa pit y ioBcrire leon Domst