LADY

chez la larve, donc pas de détorsion proprement dite chez l'adulte.

L'anus chez l'adulte, n'étant plus sur la ligne médiane, comme chez la larve (1), dira-t-on qu'il y a eu dérotation chez l'adulte ?

Non, ce serait Ià une fausse interprétation. Pour qu'il y eut dérotation, il faudrait que Pintestin tout entier prit part au mouvement en sens contraire. Or, nous avons vu qu'une fraction seulement de l'intestin se déplace secondairement à partir du point AL (anus larvaire). C'est un phénomène de régularisation analogue à celui que nous avons décrit dans le Chapitre LE. |

L'étude de Philine, confirme done l'absence de toute détorsion.

Il ést facile d'en déduire que si, dans d’autres formes (telles que Scaphander, ete.), nous {trouvons chez l'adulte un æsophage en partie tordu et un système nerveux qui commence à devenir Streptoneure, cela tient à ce que chez la larve, 11 y a eu un commencement de torsion de la partie moyenne du corps, lorsion qui se trouve conservée chez l'adulte.

Enfin, dans le cas extrème d’Actéon, personne ne peut parler de détorsion, puisque chez l'adulte, nous trouvons la partie moyenne du corps franchement tordue et un système nerveux Sireptoneure. |

Nulle part chez les Opistobranches nous n'avons trouvé place pour la détorsion. Certains Prosobranches vont-ils, enfin, nous montrer ce phénomène ?

L'étude du Parmophore (chapitre IV) et celle de tous les types archaïques d'Aspidobranches et de Cyelobranches nous offrent de remarquables phénomènes de régularisation qui tendent à donner à ces animaux une symétrie secondaire ; mais, sans aucun doute, tous ces Gastéropodes ont wn æso-

phage tordu, un système nerveux franchement Streptoneure et

(1) Cela n'est pas absolument vrai, l'anus même chez la larve est sur le côlé droit el non sur la ligne médio-dorsale.

un anus dorsal. W ne peut donc être question de détorsion dans leur cas.

Bouvier (42) qui a si magistralement étudié le système nerveux des Prosobranches, avait cru un instant trouver le pont faisant le passage aux Opistobranches par certains Prosobranches, qu'il avait appelé les Orthoneuroïdes. J'ai pu, sans peine, mettre en évidence, dans mon travail sur la Nerila Polita et la Navicella Porcellana (9), la branche sousintestinale du système nerveux Streptoneure en voie d’atrophie et montrer que ces animaux ne méritaient pas le nom d'Orthoneuroïdes. Le savant auteur, presque en même temps, constalait lui-même son erreur et la rectifiait.

Tous les Prosobranches à l'état adulte régularisés ou non, zygoneures à droite, ou zygoneures à gauche, conservent l’empreinte de [a torsion générale primitive, {orsion proprement

dite et rotation de la région anale et du tortillon de la coquille larvaire. On ne peut done parler de détorsion, à leur propos.

Cette revue rapide des Opistobranches et des Prosobranches nous prouve que la détorsion est un phénomène ineristant chez les Gastéropodes.

Si les Euthyneures provenaient, réellement, par détorsion d'ancêtres analogues aux Streptoneures, nous devrions trouver des termes de passage nous conduisant des Streptoneures aux Euthyneures.

En un mot, les Streptoneures, en voie de détorsion ou de régularisation, devraient nous conduire à la forme Euthyneure. Or il n'en est pas ainsi et c'est, au contraire, chez certains Euthyneures que nous trouvons, exceptionnellement, un système nerveux nous acheminant vers la forme si caractéristique du système nerveux tordu en 8 de chiffre, et, dans ce cas, les caractéristiques du type Opistobranche se trouvent conservées.

Faut-il s'en étonner? Non. — La théorie de la détorsion se heurte, en eflet, à une grande loi naturelle qui ne souffre guère d’exceplions,

Lorsque, par suite, des influences extérieures (changements d'habitat, ete.), certains caractères ont apparu chez les jeunes, si les conditions anciennes se reproduisent et nécessitent des adaptations nouvelles, il ne se produit jamais un retour en arrière, par le même chemin, comme on serait tenté de le croire.

Ce retour en arrière qui nous semble très naturel et donne tant de satisfaction à notre esprit, n'existe pas dans la nature, même chez les organismes les plus élevés, témoin l’apneumie des Amphibiens.

Si nous pouvons très: bien concevoir comment sous l'influence de causes d'ailleurs mal définies, par exemple à la suite de la suppression du Notæum, l'Opistobranche arrive à présenter les mêmes caractéristiques que le Prosobranche, c'est-à-dire une torsion de la partie moyenne du corps, nous ne pouvons admettre, avec les données actuelles de la science, que FOpistobranche après avoir subi la torsion moyenne du corps et ètre devenu Streptoneure, se détorde ensuite pour reprendre une forme Orthoneure. Le fait serait en contradicfon avec ce qu'on peut observer dans le reste du règne animal. Pour qu'on puisse l'admettre, 1 faudrait tout d'abord mettre en évidence les forces qui, après avoir tordu l'embryon dans un sens, se renversent pour le tordre ensuite en sens contraire.