SONO

À la réunion du «Preussische Landesgesundheïtsrat» du 2 juillet 1932, que nous avons déjà mentionnée plus haut, son président, le Dr Schopohl fit une conférence sur «L’Eugénique au service du progrès de la nation». Une menace plane sur le patrimoine héréditaire de la famille allemande, dit l’orateur, et il démontra avec une clarté effrayante que la famillle saine ne produisait même pas en moyenne essez d'enfants pour se maintenir, alors que la famille tarée se propageait plus rapidement, alourdissant de plus en plus les charges d'assistance aux dépens de la population active. L’orateur conclut qu’il serait nécessaire de parler et d'agir eugéniquement, et appelle l’aitention sur l’avenir du peuple allemand qui est mis en danger. Les rapporteurs étaient: le Pr. H. Muckermaänn pour l’Eugénique, le Pr. J. Lange, de Breslau, pour la psychiâtrie, le Pr. Kohlrausch, de Berlin, comme juriste. Dès ce jour, dit de Bary, «un moment historique était arrivé pour les recherches sur l’hérédité et le pont était jeté entre les investigations et la vulgarisation; l’idée eugénique était en marche...» La presse discuta le problème, les membres du Congrès répandirent dans leurs milieux respectifs ce qu’ils y avaient appris, et la question fut mise à l’ordre du jour par les associations de juristes et de médecins.

Le Pr. Rüdin, dans la «Deut. mediz. Woch.» du 28 septembre 109827 renouvelle encore une fois l’appel que, depuis plusieurs années: il n’a cessé de faire entendre en faveur de l’adoption de la stérilisation cugénique. |

Bürgers («Aerztlich. Ver.> Franfort-s.-M. 30 oct. 1932) estime nécessaire l'élimination des éléments asociaux et des inaptes héréditaires; lé médecin, dit-il, doit voir plus loin que l’individualité du malade.

Le Dr À. de Bary, de Francfort-s.-M., dans la «Deut. mediz. Woch.» (nov. 1932), remarque œa’en 1925, au Congrès médical de Leipzig, il fut répondu négativement à la question de l'indication eugénique de l'interruption de la grossesse, parce que les résultats des recherches médico-biologiques étaient encore trop pauvres, et constate que par contre en 1952 on est déjà en présence d’un projet de loi de stérilisation eugénique. «Dans un espace de temps de sept ans, dit-il, court pour la résolution de problèmes scientifiques, la recherche eugénique a donc acquis une étendue si vaste et en même temps un fondement si solide que la notion «indication eugénique» est devenue une base ferme dans la pensée scientifique et l’activité pratique du médecin allemand.» L'auteur estime que lappui des pouvoirs publics est désormais indispensabie à l’Eugénique, parce que ceux-ci, Gouvernement et Parlement, sont au plus haut point intéressés aux recherches en raison des énormes contre-coups économiques et politiques de celles-ci.

Au début de septembre 1932, le groupe allemand de la Société internationale de criminologie réuni à Francfort-s.-M., discuta pendant une grande parlie de ses séances sur la stérilisation et l'interruption cugénique de la grossesse presque exclusivement, montrant ainsi, dit de Bary, «que l'essence de l'Eugénique n'avait pas été comprise et