L’APPLICATION DE LA EOI DU 14 JUILLET

Sur Papplication de la loi de stérilisation depuis la date de son entrée en vigueur jusqu’à l'heure actuelle, il n’est malheureusement pas possible de donner maintenant de renseignements précis. Les autorités allemandes qui seraient qualifiées pour fournir documents et statistiques font preuve d’une très grande réserve, et nous ajouterons que cetie retenue nous parait tout à fait naturelle. En présence d’une loi d'esprit si nouveau, si originale en elle-même, et qui sera si grosse de conséquences, il nous paraît en effet entièrement légitime de ne pas jeter immédiatement dans la domaine public les premiers résultats qui sont souvent si trompeurs et pourraient servir de base aussi bien à des critiques injustifiées qu'à des considérations trop hâtivement optimistes. Une expérience dans Île

EEE. (RE

genre de l’expérience allemande ne pourra porter ses fruits pour la santé nationale, qu’assez longtemps après son début, lorsque le chiffre de naissances des enfants larés commencera à s’abaisser sensiblement; les conséquences économiques favorables n’apparaîtront due plus tard encore, lorsque ces malades étant arrivés à l’âge moyen où l'individu doit se suffire à lui-même, le nombre des inaptes qui ne peuvent vivre qu’en parasites aux dépens de la collectivité aura sensiblement diminué.

Nous comprenons done, et nous approuvons pleinement la légitime réserve des auteurs allemands. En attendant, nous en sommes à peu près réduit, pour nous rendre compte de la situation, à nous reporter aux informations que la presse allemande donne de temps à autre sur le fonctionnement pratique de la loi eugénique. Nous n’y attribuons naturellement qu’un intérêt limité, et c’est tout à fait à titre d'exemples que nous rapportons ces quelques informations, prises au hasard dans la presse allemande:

Hiüldesheim, 16 mars 1934: L’«Erbgesundheitsgericht» d’'Hildesheiïm a tenu sa première séance. Il y avait en tout 10 cas à discuter: 9 cas féminins et 5 cas masculins. Il s’agissait de débilité mentale dans 7 cas, de schizophrénie dans 2 cas, et d’épilepsie héréditaire dans 1 cas. Le tribunal confirma la proposition dans 7 cas et en ordonna la stérilisation; les 3 autres cas furent ajournés pour supplément d’information. («Frankf. Zeit.>, 17 mars 1934.)

Hildesheim, 14 avril 1934: L’«<Erbgesundheitsgericht» du district d'Hildesheim. a fait comparaître 24 nouveaux cas, en application de la loi pour l’empêchement de la descendance héréditairement tarée. Parmi ceux-ci, la proposition fut confirmée dans 22 cas, c’est-à-dire que leur stérilisation fut ordonné. 2 cas furent ajournés en vue de recherches complémentaires. La commission a prononcé jusqu'ici en tout 43 sentences de stérilisation. («Frankf. Zeit.>, 15 avril 1934.)

D'une autre source: fin mars 1934, l’«Erbgesundheitsgerichi» de Wuptertal a ordonné dans sa première séance la stérilisation de 20 personnes, sur 21 propositions qui avaient été présentées.

Hambourg, 9 août 1934: 1.325 demandes de stérilisation, dont 59% formulées volontairement, sont parvenues avant le 15 juin 1934 devant les tribunaux compétents de Hambourg. 761 personnes ont été stérilisées par ordre du tribunal; 464 (155 hommes et 309 femmes) ont subi Popération à Hambourg même.

Berlin, oct. 1934: Le Dr. Klein, médecin de la ville de Berlin, a déclaré devant les représentants de la presse allemande qu’un millier de demandes de stérilisation avaient déjà été faites à Berlin, dont 95% présentées par les intéressés eux-mêmes. L’«Erbgesundheitsobergericht»> appelé à statuer en deuxième instance sur les réclamations, ne fonctionnerait presque jamais. Le Dr. Klein aurait déclaré que dans cinquante ans l’Allemagne serait un peuple libéré de ses tares héréditaires,

Sn RE

Une appréciation d'ensemble de ces renseignements nous permet — en tant que l’on peut se fier à des informations de presse — les considérations suivantes: :

1° Le chiffre de 309 à 400.000 individus à soumettre immédiatewent à la stérilisation en Allemagne, donné par les auteurs autorisés avant l'introduction de la loi (von Verschuer), nous paraît devoir assez sensiblement correspondre à la réalité.

2° La proportion des demandes présentées par les malades euxmêmes, semble partout dépasser la moitié des cas.

3° Toutes les sources d'informations allemandes insistent sur le fait qu'il n’est procédé à la stérilisation que si la science médicale permet d'affirmer avec certitude que les descendants du malade souffriront de graves tares héréditaires physiques ou psychiques.

4° La majorité des malades dont la stérilisation est décidée ne fait pas appel devant le tribunal supérieur.

5° Sur la fréquence des accidents opératoires et consécutifs à

l'opération, nous n’avons jusqu'ici aucune donnée précise. &