LXXXIX. — RÉCEPTION DE PRESENTS DES RELIGIEUX
n. 570) ; Del Vecchio (t. II, n. 712), A Varceno (t. II, p. 170) et d'autres.
Néanmoins, sauf le respect dû à ces auteurs, nous ne pouvons nous convaincre de l'existence de cette réserve, car nous ne la voyons indiquée dans aucun document pontifical. Elle ne se trouve pas dans les Bulles citées de Clément VIII et d'Urbain VIII ; tout ce qu'on peut relever dans la seconde, c'est que, pour les manquements déjà commis contre les prescriptions de Clément VIII et seulement sur les points mitigés par Urbain VIII, ce dernier donnait au Grand Pénitencier le pouvoir de faire condonation totale ou partielle de ce qui serait dû aux maisons religieuses. Mais il ne formule aucune réserve pour l'avenir.
Les seuls documents qu'on pourrait produire pour dénoncer l'existence de cette réserve, sont la Bulle d'Innocent XII, Romanus Pontifex, du 3 septembre 1692 (Bulluire, éd. de Turin, t. XX, p. 450), et celle de Benoît XIV Pastor bonus Christus, du 13 avril 1744 (Bull, éd. de Prato, t. XV, p. 354), relatives l'une et l'autre aux pouvoirs du Grand Pénitencier. Mais voyons de plus près ce qu'elles disent sur le sujet qui nous occupe :
Innocent XII s'exprime en ces termes (n. 17) : « Munera a regularibus, contra recolendse mémorise Clementis PP. Vili... anno 1594, xiii Kal. julii editam constitutionem, ultra valorem decem scutorum monetse recipientes, exceptis rerum medicinalium seu devotionis muneribus, ante factam restitutionem non absolvat nec mandet absolvi ; infra vero prsedictum valorem, nonnisi facta arbitrio ipsius majoris Pœnitentiarii, seu per cum eligendi confessarli eleemosyna, quœ in benefìcium religionis seu conventus, cui de jure facienda esset restitutio, caute fieri potest, erogetur, absolvat seu mandet absolvi ».
Benoît XIV en dit autant, n. 26 : « Accipientes munera a regularibus, exceptis rerum medicinalium, seu devotionis muneribus, ultra valorem decem scutorum moneta?, contra prsescriptum a prœdecessoribus nostris Clemente Vili, et Urbano pariter VIII in suis constitutionibus xm Kalendas julii anni 1594 et xvi Kalendas novembris anno 1640 respective editis, non absolvat, nisi facta restitutione ; vel si eam de prsesenti nequeant adimplere,cum obligatione quamprimum poterunt faciendi. Qui vero infra prsedictum valorem ejusmodi munera acceperint, eos, injuncto arbitrio ipsius majoris Pœnitentiarii, seu confessarli per eum eligendi eleemosyna, quse in benefìcium Religionis seu conventus cui de jure facienda
esset restitution si caute fieri possit, erogetur, absolvere, seu absolvi mandare possit ».
Dans ces documents il n'est question d'aucune réserve pontificale. Tout ce qu'on y prescrit, c'est que les transgresseurs des défenses de Clément VIII et d'Urbain VIII, qui auraient reçu des présents, ne soient absous par personne, pas même par le Grand Pénitencier, avant d'avoir restitué, s'ils le peuvent, quand la valeur du don reçu dépasse dix écus romains (= 54 fr. 70) ;que si elle est au dessous de cette somme, le Pénitencier est autorisé à absoudre ou à faire absoudre, en se contentant d'imposer une aumône à son appréciation, en faveur du monastère lésé, si on peut le faire facilement.
Par conséquent, celui qui reçoit ou plus ou moins de dix écus, quand il a restitué, ou s'il ne peut restituer, peut être absous par tout confesseur. C'est seulement quand, ayant reçu moins de dix écus, et pouvant restituer, il désire une réduction, qu'il devra s'adresser, pour l'obtenir, au Grand Pénitencier.
L'opinion que nous venons de formuler est conforme à ce qu'écrit un annotateur de Ferraris (v. Reservatio casuum, n. 13). Parlant des cas réservés au Pape sans censure, il dit : « Alium casum addit Liguorius, l. e, desumptum ab auctore libri cui titulus Istruzione per li novelli confessori, part. II, e. 15, n. 306, nempe si quis accipiat dona a regularibus utriusque sexus, nisi prius totum restituent, si dona valeant pluris decem scutorum romanorum, vel si valeant minoris, saltem partem, ad arbitrium pcenitentiarii. Sed immerito. Nani Clemens Vili, cujus constitutions qua? incipit Religiosa, innixa est ha?c doctrina, nihil aliud statuit, nisi ut qui contra interdictum accipiunt dona a regularibus, ad restitutionem teneantur, adeo ut restitutione ipsa realiter non faeta, neque etiam in foro eonscientise absolvi possint. Ubi de reservatione hac, seu recursu ad S. Sedem, ne verbum quidem... Quam incapacitatem (absolvendi) Benedictus XIV... confirmât etiam relate ad Card. Pcenitentiarium § 26 sua? Constit. qua? incipit Pastor bonus, liane tantum illi facultatem concedens, ut qui infra valorem decem scutorum ejusmodi munera acceperint, eis injuncta arbitrio ipsius majoris pcenitentiarii seu confessarli per eum eligendi eleemosyna, qua? in benefì- < inni religionis seu conventus, cui de jure facienda esset restii utio, si caute fieri possit, absolvere seu absolvi mandare possit ». — C'est d'ailleurs ce que dit Ferraris lui-même, après avoir reproduit intégralement les deux Bulles de Clément VIII et d'Urbain VIII (v. Regulares, a. I, n. 68).
