On a fait à ce sujet diverses objections

a) La S. Pénitencerie oblige les revendeurs de biens d'église à remettre à leur évêque le profit qu'ils ont retiré de la revente (Y. Monit. Eccl. t. I, p. 192). Ergo... a pari. — Nous répondons : il n'y a pas de parité. Car le revendeur avait déjà violé la loi de la justice, en se regardant comme le propriétaire du bien et en le revendant. Dans ce cas, le profit s'est fait sur le bien ; dans notre cas, il s'est fait à Voccasion du bien. Le premier profit concerne le propriétaire du bien, non le second.

b) Dans la question posée à la S. Pénitencerie, et à laquelle fui. faite la réponse citée, étaient également compris les coopérateurs aux contrats sur les biens d'église (V. I. c). Titius doit donc restituer en qualité de coopérant. — Nous répondons : coopérer, c'est influer efficacement sur l'acte criminel. Mais dans notre cas il n'y a aucune coopération : car Titius avait parfaitement le droit de se retirer, de même qu'il n'avait aucune obligation de prendre part aux enchères.