LUI. — AUTEL PRIVILÉGIÉ DETRUIT
eata, posait dicari SS. Cordi Jesu?» elle répondit, le 16 janvier 1885, in Isclana ad 1 (n. 3625) : « Affirmative, retenta tamen S. Maria Magdalena tamquam contitulari. »
5. Ce qu'on vient de dire d'une église, on peut l'appliquer sans difficulté aux autels consacrés, à l'exception de ceux qui doivent nécessairement avoir le même titulaire que Féglise.
6. Troisième question. — Quand un autel est détruit, son privilège disparaît-il en même temps ? Voici sur ce point quelques décisions de la S. C des Indulgences :
« An privilegium maneat, non obstante quod altare sub eadem invi teatione de novo aedifîcatum fuerit in alio quidem loco sed in eadern ecclesia ? — Resp. : Affirmative » (16 septembre 1723, n. 84).
« Episcopus Nanceiensis exposuit quod anno 1835 altare majus -iœ parochialis de Bering privilegiaturn in perpetuum declaratum fuit, cum vero idem altare marmoreum hodie constructum sii supponitur quod privilegium peremptum sit ; supplicatur hinc pre opportuna declaratione. — Resp. : Dummodo altare sit itcrum sub eodem titulo constructum, non amisit privilegium ab Apostolica Sede concessum » (24 avril 1843, n. 317).
« 1° An altare capellœ B. Virginis idem privilegium retineat, quod habuit altare S. Francisci (quod destructo illud de novo in eodem loco œdificatum fuit) ? — Et quatenus negative : 2° An lieto altari capellse B. Virginis privilegium perpetuum conced.'iulum sit ? — Resp. : Negative ad utrumque » (18 juillet 1712.. n. 43).
7. Par conséquent, lorsqu'un autel privilégié est détruit, pour • '■ te reconstruit à la même place, ou à une autre place, mais dans la même église, si l'on n'en change pas le titre, le privilège n'est pas perdu. Par contre il est perdu si le titre de l'autel est changé. D'où il résulte que le privilège est principalement attaché au i tire.
Qucttrième question. — Par ce qui précède, on peut aisément ré soudre le cas de Sigismond. Après avoir détruit l'autel de Bine dédié ;i saint Georges et privilégié, il en recousiruii un autre. qu'il viMit dédier à Notre-Dame des Sept-Douleurs. Il peni parfaitement changer le titre, étant donné que l'autel de stuc n'était
pas consacré, sauf si c'était l'autel principal de son église. Quant au privilège., il est perdu par suite du changement du titre, et Sigismond fait bien d'en demander à Rome le renouvellement.
