CONSULTATION XVII

Peut-on dire la collecte ■ prò re gravi ■ aux jours de rite double de lre classe ?

Sommaire. — L Proposition du cas. — 2. Décrets discordants. — 3. Doctrine certaine. — i. Exception. — 5. Conclusion.

1. Svlvius et Nicéphore discutent sur la question si l'on peut dire la collecte prò re gravi, imposée par Tévecrue, aux jours de rite double de première classe. Sylvius est pour la négative, alléguant le décret de la S. C. des Rites du 23 mai 1835. Nicéphore tient pour l'affirmative, se basant sur le décret de la même Congrégation du 7 septembre 1816.

On demande : Que penser de cette discussion ?

2. Voici le texte des deux décrets allégués, d'après la collection de Gardellini :

1° i Utrum oratio praecepta a superiore necessitatis publie» tempore locum habeat in diebus prima? et secunda? classis ? An pra?dicta oratio dici debeat distincta conclusione ? — Resp. : Si oratio praecepta sit prò re gravi, dicenda erit in dup. I classis sub una conclusione ; si non sit prò re gravi, omittendain dupl. I classis ; in dupl. vero II classis, arbitrio sacerdotis » (7 septembre 1816, in Tuden. ; ad 22 et 23, n. 4536).

«2° Gavantus dicit Sacram R. Congregationem die 28 augusti 1627 decrevisse, orationem praeeept^m a superiore prò publica causa omittendam esse in festis prima? classis : idem auctor affirmât communio: em usuum insignium ecclesiarum Urbis esse ut nequedicaturhujusmodi oratio in missisprivatis, nedum in solemni, in festis secunda? classis. Aliunde citatur sequens decretum ad episcopum Tuden. in Hispania 7 septembris 1816 : «Si oratio praecepta « sit prò re gravi, dicenda erit in duplici prima? classis ; si non sit « prò re gravi, omittenda in dupl. I classis ; in duplici vero secundae « classis, arbitrio sacerdotis ». Inde animi fìunt ancipites, quum prœsertim superior non soleat prœcipere orationem nisi prò re gravi. Postulatur decisio. — Resp. Detur decretum regni Hispaniaruin. dici 12 inaii 1816, nimirum : « Negative in duplicibus