OT

banal, riche en collagène et parfois hyalin ; ailleurs, les cellules conjonctives sont noyées dans une substance amorphe et muci-carminophile ; ailleurs encore, ce sont des plages cartilagineuses et même des formations osseuses. Les limites entre les masses épithéliales et le stroma polymorphe sont tantôt nettes, tantôt imprécises ; dans ce dernier cas les cellules périphériques des amas épithéliaux affectent une forme étoilée, s’isolent les unes des autres et se perdent dans une substance muci-carminophile ou chrondroïde. C’est sur la signification de ces images que portent les divergences d'interprétation des auteurs ».

Un fait ressort de cette esquisse histologique. C’est qu’il est très délicat de faire une description objective des tumeurs mixtes. Les mêmes images sont en effet décrites différemment par beaucoup d’auteurs qui interprètent presque malgré eux et mêlent la pathogénie à la morphologie. Cela laisse entrevoir les nombreux problèmes qui sont soulevés par la nature même des tumeurs mixtes et que nous aurons à ex-

poser ultérieurement.

(HA PETRENN

PATHOGENIE ET ORIGINE DES TUMEURS DITES « MIXTES » DES GLANDES SALIVAIRES

Les deux problèmes de la nature histologique des tumeurs mixtes et de leur origine sont liés par une étroite dépendance. Nous ne croyons pas qu’il soit possible de les séparer si l’on veut donner une vue générale de l’évolution des idées et permettre de suivre les étapes qui ont abouti aux notions actuelles. C’est à cet effet, et dans le but de montrer les différentes conceptions dans leurs influences réciproques et dans leurs rapports chronologiques, que nous voulons en brosser rapidement un tableau d’ensemble. Quant à l'historique proprement dit, il sera fait à propos de l’exposé de chacune des théories.

Le premier écrit que nous connaissions au sujet des tumeurs salivaires remonte à 1793, date à laquelle SIEBOLD Ch. G. publia sa « Dissertatio de squirrho parotidis, ejusque cura, cum annexa extirpatae histo-