ANALYSE DU SOL DE FONTAINEBLEAU

(Jardin d'essais du laboratoire de Biologie végétale : terrain réservé à la culture des lupins : prélèvements faits sur le sol et le sous-sol en juin 1928.)

19 Analyse physico-chimique.

ge

Eléments % Sol Sous-sol Tétié fie PTE PORN LE OR EEU PÉTIeE 93.130 99.180 CATOUCARS PR e 4,870 0,820 Sable siiCeux a Re ARTS TEE 8 8,720 97,146 Arpile tre PRO tte CRI NON PE 0,470 0,570 Galaire RE HE nr SUR SRE NEA 41720 0,209 DéDTIS OTRAMIQUES A NT A eo 3,160 0,805 HUMUS TE SE nee TT TS EE 0,165 0,050 Fau/6tAindéler MINE EMEA MERCI 0,895 0,400

20 Analyse chimique.

Azôte.fotal 997 > NRA REA 0,098 0,024 POPULAIRE TRE OR RE 0,052 P205 soluble dans les acides faibles. ......... 0,018 0,018 K20 soluble à froid dans les acides faibles... 0,026 0,004 MeD'sr PRE ARR A 0,038 0,021

Nos essais ont porté : 1. sur l’action d’un certain nombre d'engrais et agents chimiques qui ont servi à l'alimentation de la plante ; 2. sur celle d’un engrais gazeux : le gaz carbonique.

I. — Etude de l'action des engrais et agenis chimiques solides. à) Mode opératoire: nous avons semé en fin avril, quelques Jours après avoir ajouté au sol, dans des parcelles de terrain de 4 m? contiguës, les produits chimiques en dissolution ou en suspension dans l’eau et dans des proportions bien déterminées qui ont été les suivantes par m2: 1. Nitrate d'’ammonium 40 gr. ; 2. phosphate d’ammonium 57 gr. ; 3. sulfate d'ammonium 57 gr. ; 4. sulfate de fer 5 gr. ; 5. sulfate de manganèse 10 gr; 6. carbonate de magnésium (1) 20 gr. ; 7. chlorure de potassium 20 gr. ; 8. sulfate de potassium 23 gr. ; 9. silicate de magnésium colloïdal (1) : dose simple 3 gr. 82 ; 10 le même : 5 doses 19 gr. 10; 11. le même 10 doses 38 gr. 20 ; 12. engrais complet (phosphate d’ammonium, sulfate de potassium, carbonate de magnésium, silicate de magnésium colloïdal, sulfate de fer, sulfate de manganèse ; 13. engrais complet sans sels de magnésium.

R, — Le silicate de magnésium colloïdal (1) était fourni par un produit commercial, le Promoloid Asahi, dont la teneur en Mg0 était de 6 gr. 27 %, en Si0? de 1 gr. 95 %. D'après les indications données pour son mode d'emploi, ce produit pouvait être utilisé à la dose simple correspondant à 2 cmc. ou 3 gr. 60 par m?, répandue après agitation du récipient, à 5 fois ou même 10 fois cette quantité : ce sont ces doses simples, X 5 et X 10 que nous avons utilisées.

Une parcelle du même terrain servait de témoin.

La germination s’est bien effectuée et malgré l’été pluvieux de 1927, les plantes se développèrent rapidement. Par sarclage, nous avons enlevé un certain nombre de pieds dans chaque parcelle, de façon à ne conserver que des plantes” distantes les unes des autres de O0 m. 50.

1. Nous avons étudié l’action des produits magnésiens sur la suggestion de M. Javizurer. Voir: M. JAvizzrer et Mlle A. CreMmieu, Engrais magnésiens et teneur du grain de blé en azote. C. R, Acad, d'Agriculture :

17 oct. 1928.

"AfEN =

Au début de la floraison, en septembre, nous avons procédé à la récolte. Nous avons effectué aussitôt les pesées des pieds de chaque lot et des organes à l'état frais: pais, le tout bien emballé, nous l'avons transporté immédiatement à notre laboratoire à Rouen. Et c'est là que nous avons procédé à la dessiccation à l’étuve à 35° (82 à 470) de parties aliqaotes de chaque organe.

Après pulvérisation aussi fine que possible, puis séchage de nouveau à 35° nos pesées à l’état sec ont été effectuées et nous avons ensuite dosé les alcaloïdes par notre méthode : dans les feuilles, les tiges, dans quelques lots de fleurs et de racines.

b) Résultats : nous les donnons dans les tableaux ci-dessous :

1° Dans le tableau n° I, nous classons les plantes par engrais d’après les poids de récolte pris à l’état frais et se rapportant à la plante entière. Aucun des produits chimiques ajoutés au sol n’a paru nuire au développement de nos pieds de lupin, puisque les poids des récoltes sont supérieurs à celui du témoin.

A noter cependant que les pieds correspondant aux sels de potassium nous avaient paru moins beaux à la vue que tous les autres pieds. Nous avons été surpris de constater, après pesée, qu’ils donnaient des poids supérieurs à ceux du témoin el de certains engrais. Après dessiccation, nous avons fait la comparaison des poids de récolte et les chiffres inscrits dans les trois colonnes représentent les coefficients de rendement.

20 Dans le tableau n° IT, nous avons un classement différent des plantes par engrais, d'après la teneur en alcaloïdes trouvés dans les feuilles jeunes et pour 100 parties de substance sèche. Nous en déduisons par le calcul, la dose d’alcaloïdes par pied. Et, dans les deux colonnes qui suivent, nous établissons les coefficients de rendement, en valeur absolue et en valeur relative, en prenant le témoin pour unité. De même pour les tiges.

c) Interprétation des résultats : il est facile de voir que les tableaux nes I et Il ne se correspondent pas au point de vue du classement des engrais. Nous en déduisons que la teneur en alcaloïdes dans les organes examinés n’est pas en fonction du