DIN0T

°°°" t2MO081T 9p 1P1 NP 914

UBUSAOIX

HONVNAAOUA VT NOTIS S44101V91V NA UNINAL VIT 4 SNOILVIAVA

Au point de vue physiologique qui nous intéresse ici, nous avons pu constater que le % en alcaloïdes augmentait dans les feuilles à mesure que la plante se concentrait sur elle-même pour ainsi dire ; mais en rapportant les résultats à un pied et en comparant avec le lupin cultivé en plaine (Fontainebleau) on voit que la teneur en principe actif varie en quelque sorte en raison inverse, vraisemblablement à cause du faible rendement en feuilles par pied ; dans la montagne il nous a fallu, en effet, 25 pieds de lupin du Lautaret pour faire le dosage des alcaloïdes dans 100 gr. de feuilles sèches, alors que 5 de Fontainebleau suffisaient.

6) Changemenis de latitude : nous avons voulu savoir si le lupin cultivé sous un climat chaud (climat du midi) avait une teneur plus élevée en alcaloïdes que celui (même espèce, même origine) cultivé dans nos régions tempérées de Fontainebleau ou de Rouen. Pour cela nous avons confié nos semences à M. R. Mièce (1), Directeur de la Station de sélections et d'essais de semences du gouvernement chérifien, à Rabat, qui s’est chargé avec un soin tout particulier de nos cultures, récoltes, séchage et transport-selon nos indications. La culture fut faite en sol siliceux, sous-sol argileux en février-mars, sans irrigation, 2 binages ; ia température maxima atteint 460,

Nous donnons les résultats ci-dessus en comparaison avec ceux de Fontainebleau obtenus deux ans avant et prélevés au début de la floraison c'est-à-dire après deux mois de végétation. Nous pouvons constater dans les feuilles une faible élévation de teneur en alcaloïides à la fois % et par pied pour les lupins du Maroc; dans les tiges une proportion % plus grande pour ces derniers , par pied elle est sensiblement la même.

1. Nous remercions bien sincèrement ici M. R. Mièce de l’heureuse collaboration qu’il nous a apportée dans cette expérience,