Humérus b

Exemplaire Q. D. 507, humérus droit fragmentaire.

Il manque la tête, les deux tuberculums et la partie supérieure de la crête deltoïdienne (Fig. 62).

Cet humérus est plus long que le précédent, son épiphyse distale plus large. Il ne peut être non plus confondu avec l'humérus des Pseudorhinolophus où avec celui du Vespertihiavus qui sont relativement plus longs et plus gréles. Le bord antérieur de la crête deltoïdienne n’est pas tranchant comme chez ces genres, mais à une certaine largeur et sa face interne est fortement concave comme c'est le cas chez les Vespertilionidés et les Molossidés.

L'’extrémité distale est caractérisée par un condyle cylindrique assez large, peu élevé, surmonté d’un épicondyle petit et moins détaché du condyle que sur l’humérus Q. V. 88, un capitellum plus large que sur ce dernier spécimen, mais cependant pas sphérique comme celui des Pseudorhinolophus ; la trochlée est étroite et cylindrique, à bord interne non tranchant; l’épitrochlée relativement presqu’aussi développée que chez Vespertiliavus, elle se prolonge en bas par une apophyse styloïde dont la PNEUS ne peut être connue car elle est cassée.

Dimensions : Largeur de l’extrémité distale 5", longueur du fragment 29,2", diamètre transversal du corps 1,8,

Par la forme de la crête deltoïdienne, du condyle, du capitellum et de la trochlée ce spécimen présente de l’analogie avec ceux des Vespertilionidés primitifs tels que le genre Myotis. L’épitrochlée est encore plus développée que dans ce genre et rappelle plutôt celle du Vespertihiavus.

De même que pour le précédent exemplaire je me contente de signaler celui-ci sans le désigner par un nom générique afin de ne pas surcharger inutilement la nomenclature des Chiroptères fossiles. J'ai décrit ce fragment parce qu’il représente une forme nouvelle différente des précédentes et révèle l'existence dans les dépôts du Quercy d’un second Chiroptère voisin des Vespertilionidés.

CHIROPTÈRES INC. SED. DE L'OLIGOCÈNE DE FRANKFORT.

Les collections du Museum de Frankfort renferment quelques ossements de Chauves-souris

provenant des couches marneuses à Cyrènes de cette ville. KINKELIN à dénommé Palaeonycteris £

reinachi Y'empreinte d’aile trouvée dans une tuilerie près de la Friedberger Warte.

Je renvoie à la discussion de ce spécimen p.175. J’ai pu en outre examiner quelques petits fragments de mâchoires et d’os provenant d’autres quartiers de la ville. Je remercie la Direction du Musée de Frankfort qui a bien voulu me confier ces exemplaires.

Ces documents sont très incomplets: il s’agit d’un fragment de la branche droite de la mandibule avec les alvéoles de M, et M,, d’un fragment de la branche gauche avec M, et M, provenant de l’écluse de Niederrad et d’un fragment d’humérus provenant du bassin nord.

Au sujet des deux fragments de mandibules, je me bornerai à constater que les molaires sont de la srandeur des molaires des Nyctinomus de St-Gérand le Puy mais qu’elles s’en distinguent par le

s € L ns

bnide plus court et par l’angle de l’hypoconide plus aigu. La prémolaire postérieure devait être bien développée, comme le prouvent les deux grands alvéoles qui sont en avant de M,, et non pas petite avec Le deux racines en biais sur le bord alvéolaire comme chez les Molossidés.

| Le fragment d’humérus comprend la partie inférieure du corps et l’épiphyse distale. Il est de la E peer d’un humérus de Pipistrelle. La conformation de l’extrémité distale rappelle celle du Minioptère et par conséquent celle aussi de l’humérus du Quercy Q. V. 88 décrit p. 154. Le capitellum, étroit, à son axé incliné sur l’axe transversal de la poulie ; il est séparé de la trochlée par un sillon bien marqué. Le condyle assez large a la forme d’une lèvre tranchante.

Cet exemplaire est trop petit pour être rapproché des mandibules de Niederrad. Il est différent … de l’humérus du Vespertilio insignis H. v. Meyer figuré par SCHLOSSER (1887) qui est conformé sur Je type du Myotis.

Fig. 63. Chiroptère inc. sed.

4 Humérus droit, extrémité distale. 5/, Ex. Francfort. D: a. vue postérieure, b. vue antérieure.

- ADDITIONS ET RECTIFICATIONS A LA PREMIÈRE PARTIE. E- À 4e PALAEOPHYLLOPHORA OLTINA DELFORTRIE.

10 Syn. P. sanctae nebouleae REVIL.

D: Je propose de dénommer Palaeophyllophora oltina DELFORTRIE, l'espèce de grande taille de ce genre, | dont j'ai décrit le crâne p. 20 et dont la diagnose se trouve p.43 sous le nom de Pulaeophyllophora sanctae nebouleae n. sp.

4 La publication de DELFORTRIE, dans laquelle figure pour la première fois la désignation spécifique …. d'oltinus (Vespertilio oltinus), datée de décembre 1872, a paru dans le volume 28 des Actes de la … Société linéenne de Bordeaux 1871-3 et non pas dans le volume 27, 1873 comme l’indiquent les catalogues — de ROGER (1896) et de TROUESSART (1898). Elle n’est parvenue à ma connaissance qu'après la parution de la première partie de mon travail.

Depuis la mention qu’en à fait GERVAIS (1876, p. 57), cet ouvrage parait avoir été ignoré par les auteurs subséquents.

# Les matériaux ayant servi à l'étude de DELFORTRIE, soit des crânes et des fragments des principaux —. os longs provenaient du gisement de phosphorites de Béduer. L'auteur ne donne pas les dimensions de ces différentes pièces, mais les figures qui accompagnent le texte sont indiquées être de grandeur

naturelle ; il ne mentionne pas la présence dans ce lot, d'exemplaires plus grands ou plus petits que ceux qui sont décrits et figurés, on peut donc en déduire que ses descriptions ne se rapportent qu’à une seule espèce.

Or le crâne, représenté par DELFORTRIE, fig. 1, est très semblable par sa forme générale, sa grandeur et la conformation de sa partie faciale au crâne décrit à la page 20 du présent mémoire et figuré PI. I, fig. 1 à 3. Les spécimens du Musée de Bâle proviennent de la même localité que les matériaux de DELFORTRIE, Sainte Néboule étant une propriété à Béduer (voir DELFORTRIE, Un singe de la famille des Lémuriens, ete. Actes Soc. linnéenne Bordeaux, T. 29, 1873, p. 5) ; ils sont également semblables entre eux, à l'exception d'un seul crane de petite taille présentant les caractères du genre Pseudorhinolophus.

Le gisement de Béduer ne contenait done pas un mélange de formes comparable à ceux de Caylux, Crégols, ete. IT est par conséquent certain que les crânes étudiés dans la première partie de ce travail appartiennent à la même espèce que ceux publiés par DELFORTRIE; ils doivent ainsi être désignés par le nom spécifique o/finus proposé par cet auteur, ceci sans préjudice cela va sans dire, pour la dénomination générique Palaeophyllophora que j'ai proposée p. 36.

Dans la collection de Bâle il ne se trouve qu’un fragment d’humérus provenant de Sainte Néboule ; c’est une extrémité distale de petite taille qui doit être rapportée au crâne de Pseudorhinolophus cité plus haut. Je n’ai donc pas eu à ma disposition d’humérus provenant de Sainte Néboule et pouvant être attribués à l'espèce caractérisant cette localité; mais j'ai proposé (p. 43) de rapporter à ?. sanctae nebouleae — oltina les humérus dont la longueur varie de 48 à 51% environ, en me basant sur la méthode proposée pages 34 et suivantes d’après les spécimens provenant d’autres gisements du Quercy.

La largeur de l’extrémité distale de ces exemplaires varie de 6,5"m à 7,3mm, Or l'extrémité distale de l’humérus figuré par DELFORTRIE comme aussi l’épiphyse proximale sont notablement plus larges que celles de ces derniers chez lesquels le rapport de la largeur de l'extrémité distale à la longueur de l’humérus est de 7. La largeur de l'extrémité distale de l’humérus représenté par DELFORTRIE fig. 9, p. 514 égale 9m elle équivaut ainsi, d’après ce rapport, à une longueur totale de 63". Cet os serait donc relativement aux dimensions du crâne et de la série dentaire M, P, et d’une façon absolue beaucoup 3° série (voir p. 29) que j'avais rapportés à P. sanctae nebouleue

plus long que ceux de la 2° et de la 5 (p. 43).

On peut aussi admettre, puisque DELFORTRIE n'indique aucune dimension!, que l’hnmérus n’était pas aussi long et que par conséquent, l’épiphyse distale était beaucoup plus large relativement à la longueur de los que sur les autres spécimens du Quercy. L’humérus de Palaeophyllophora oltina se distinguerait ainsi de l’humérus de P. quercyi non seulement par sa taille plus grande mais aussi par des proportions différentes : il aurait une forme plus ramassée.

Seul l'examen d'exemplaires d'humérus trouvés dans le même gisement de Béduer d’où proviennent les cranes, pourra élucider cette question.

De toutes facons, si l’on admet l'exactitude des dessins de DELFORTRIE, l’humérus de Béduer ne peut être confondu avec ceux des autres localités du Quercy que j'ai réunis dans la deuxième et la troisieme série (p. 29) et rapportés au ?. sanctae nebouleae — oltina (p. 43).

On pourrait alors rapporter ces spécimens de grande taille dont la longueur varie de 47,8" à

1 Il semble que DecrorTeie a eu des spécimens entiers puisqu'il décrit, p. 515, la forme du corps, courbé en S, arrondi jusque

vers les ?/s de sa longueur etc., et cependant il ne représente sur la fig. 5, p. 514, que les épiphyses proximale etdistale reliées par deux lignes pointillées, interrompues au milieu, voulant probablement spécifier par cela qu’il ne rétablit pas la véritable longueur de l'os.

à Vas a PA AR D re TE a ÉGARD AS net Lie es ho elles à

= im.

SP

RE er de TR 7 De ST ed dé SL daté

5imm à l’espèce la plus grande du genre Pseudorhinolophus soit P. weithoferi. La longueur moyenne pour l’humérus de cette espèce soit 48,8% divisée par la valeur moyenne de longueur M, P, soit 9 donne le rapport de 5,4.

Mais, comme je l’ai déjà dit p. 35, les relations que l’on peut tenter d'établir entre les humérus et les mandibules d’après les matériaux que j'ai eus à ma disposition n’ont qu’une valeur très approximative et provisoire puisque le nombre d'humérus mesurés est bien inférieur à celui des mandibules.

Les autres os des membres figurés par DELFORTRIE semblent aussi être beaucoup plus forts que ceux des autres gisements du Quercy, examinés dans ce travail.

Dans le lot de Sainte Néboule de la collection de Bâle ilse trouve le fragment d’un fémur comprenant une partie du corps et l'extrémité proximale. Cet os est plus fort que les fémurs les plus grands décrits p. 31, le corps plus épais (diam. 1,7%), la tête plus grosse, la distance entre les deux trochanters plus grande (3,8%), Il n’atteint cependant pas tout à fait les dimensions de l’exemplaire figuré par DELFORTRIE (fig. 9 p. 517).

En résumé, l'espèce du genre Palaeophyllophora dont j'ai donné la diagnose p. 43 sous le nom de

P. sanctae nebouleae n. sp. doit se nommer Palaeophyllophora oltina Delfortrie. Elle est caractérisée par le crâne tel que je l’ai décrit p. 20 et suivantes. Il est probable que les os des membres sont relativement plus forts et présentent d’autres proportions que ceux de P. quercyi.