CHAPITRE II

Les réticences normales

La réticence, telle que nous l’avons définie, est-elle un symptôme pathologique ? Est-il aliéné en principe, celui qui se tait, élude la question ou parle d'autre chose quand nous l’interrogeons sur certains points ? Le problème posé sous cette forme est sans: doute un peu schématique. Il va de soi — et nous le verrons d’ailleurs —qu’on doitdistinguer.Cela dépend du contenu du silence, de sa manifestation, de son degré, en un mot de tous ses caractères. Mais d’ores et déjà nous pouvons répondre catégoriquement : Non. La réticence n’est pas un phénomène morbide. Il y a des réticences normales.

On conçoit dès lors l’absolue nécessité de les envisager dans un chapitre liminaire, d'en avoir bien à Pesprit les différentes modalités pour ne point lés

confonire avec celles,toutes spéciales, dont l'existence dépend d’un état psychopathique. Sans quoi nous risquerions de faire comme cet accoucheur novicequi, voyant s’écouler du méconium pendant le travail, en conclut à la souffrance d’un enfant parfaitement